Der Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin, verteidigte Polymarket, eine dezentrale Prognoseplattform, für den Abschluss von Wetten auf den Krieg zwischen Israel und der Hisbollah. Laut Buterin kann der Bereich für Kriegswetten zwischen Israel und der Hisbollah für die Zuschauer wie eine Nachrichtenagentur fungieren, während Händler den Bereich als Wettseite betrachten.
Buterins Kommentar folgt auf den Kommentar eines X-Benutzers darüber, dass es sich für Polymarket falsch anfühlte, einen Wettbereich zu einem Krieg wie einem Fußballspiel zu haben. Der Mitbegründer Ethereum argumentierte weiterhin, dass viele Menschen Plattformen wie X und das Internet nutzten, um falsche Vorhersagen über Konflikte zu verbreiten.
Mehrere Websites waren an ähnlichen Wetten beteiligt, darunter Augur, das im Juli Wetten auf die Möglichkeit einer Ermordung Trumps eröffnete. Die Startups waren auch daran beteiligt, Wetten auf den Ausgang der Wahlen abzuschließen. Polymarket ist eine der Top-Plattformen mit über 1 Milliarde US-Dollar, die bei der Wette Trump vs. Harris gehandelt werden.
Buterin sagt: „Es geht nicht darum, Geld zu verdienen“
Ich unterstütze diese bestehenden. Der Sinn von Polymarket besteht darin, dass es sich aus der Sicht der Händler um eine Wettseite handelt, aus der Sicht der Zuschauer jedoch um eine Nachrichtenseite. Auf Twitter und im Internet gibt es alle möglichen Leute (einschließlich Eliten), die schädliche und ungenaue Vorhersagen machen …
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 1. Oktober 2024
Vitalik argumentierte, dass es bei seiner Unterstützung für Polymarket nicht darum gehe, mit schlechten Dingen Geld zu verdienen, sondern darum, zuzulassen, dass Reden Konsequenzen habe. Der Mitbegründer Ethereum schlug vor, dass das unbegründete Teilen von Inhalten, das Angst auslöst, strafbar sein sollte.
„...sowohl ungerechtfertigte Panikmache *als auch* ungerechtfertigte Selbstgefälligkeit werden bestraft), ohne sich auf staatliche oder unternehmerische Zensoren zu verlassen.“
Zach Rynes, Verbindungsmann der Chainlink äußerte sich zu dem Thema und fragte, ob sich Buterins Perspektive im Fall der Märkte für Mordvorhersagen ändern würde. Rynes spekulierte über die Möglichkeit, dass jemand im wirklichen Leben Maßnahmen ergreift, um ein bestimmtes Ergebnis zu beeinflussen. Die Chainlink -Verbindung fragte auch, ob es eine Grenze dafür geben sollte, worauf Menschen wetten können.
Buterin antwortete, dass viele Polymarket-Befürworter wie er gegen Märkte für Mordvorhersagen seien. Der Mitbegründer Ethereum bestätigte , dass die Trennlinie darin bestehen würde, wenn die Märkte Anreize für Einzelpersonen schaffen würden, schlechte Dinge zu tun.
erklärte auch , dass unbegründete Vorhersagen, die Menschen zu irrationalen Entscheidungen zwingen würden, zu Ressourcenverschwendung und emotionaler Belastung führen würden. Der Mitbegründer von Ethereum
Andere Parteien unterstützen Polymarket
Neben Vitalik Buterin stellten sich mehrere andere Kommentatoren zu diesem Thema auf die Seite von Polymarket. Ein Kommentator deutete an , dass er im Wettbereich „Polymarket Israel-Hisbollah“ einen Mehrwert sah. Der X-Benutzer erwähnte das wachsende Misstrauen der Menschen gegenüber Nachrichtenagenturen und betonte, dass es hilfreich sei, die „wahren“ Wahrscheinlichkeiten der Ereignisse zu kennen.
Der ursprüngliche X-Benutzer, der die Geschichte gepostet hatte, entgegnete , dass weder Polymarket noch X die absolute Quelle der Wahrheit seien. Der X-Benutzer bestand außerdem darauf, dass das Argument des Kommentators zutreffen würde, wenn die Märkte nicht zukunftsorientiert wären.
Der Benutzer hat die Antwort von Polymarket auf die Geschichte gepostet. Polymarket bemerkte , dass Prognosemärkte darauf abzielten, das Wissen der Masse zu nutzen und unvoreingenommene Vorhersagen über wichtige gesellschaftliche Ereignisse zu erstellen.
Die Plattform kommentierte, dass ihre Entscheidung nach Beratungen mit Menschen getroffen wurde, die vom Krieg zwischen Israel und der Hisbollah betroffen waren. Polymarket kam dann zu dem Schluss, dass Prognosemärkte Antworten liefern könnten, nach denen die betroffenen Parteien suchten. Die Plattform bestand außerdem darauf, dass sie den Dienst mit Verlust bereitstellte. Berichten zufolge hat Polymarket entfernt .
