Sandeep Nailwal, Mitbegründer von Polygon, versucht, ein Rätsel zu lösen. Er möchte wissen, warum Vitalik Buterin , Ethereum , über Polygon PoS schweigt, ein Netzwerk, das wohl mehr zur Ethereum als jedes andere.
Sandeep äußerte sich zu X und sagte : „Chain Yoda hat mich gefragt, warum Ethereum PoS ablehnte, anstatt es zu unterstützen … warum Vitalik selbst Solana als Entwicklergemeinschaft unterstützt hat, aber fast nie Polygon PoS.“
Sandeep hatte keine Antwort. Stattdessen wies er auf ein Problem der Denkweise hin: „Unsere Tendenz, Defi zu übernehmen und uns ihnen gegenüber unwohl zu fühlen.“
Polygon PoS hat sich zu einer der wichtigsten Erweiterungen von Ethereum entwickelt. Dennoch ist Sandeep der Meinung, dass die Elite Ethereum seinen Wert nicht anerkennt, was Fragen zu Bevorzugung und Prioritäten in der Blockchain-Welt aufwirft.
Was macht Polygon PoS „großartig“?
Das Team behauptet, Polygon PoS habe eine Aufgabe: Ethereum besser zu machen. Das Netzwerk senkt die Transaktionsgebühren auf durchschnittlich nur 0,015 US-Dollar, was etwa 10.000-mal günstiger ist als die Mainnet-Kosten von Ethereum
Es wickelt Transaktionen außerhalb der Ethereum Hauptkette ab, verarbeitet sie in seiner Sidechain und schließt sie dann auf Ethereum ab. Dieses System reduziert Staus und Gasgebühren und macht das Ethereum Ökosystem zugänglicher.
Was Polygon PoS auszeichnet, ist seine Kompatibilität mit Ethereum Virtual Machine (EVM). Entwickler müssen ihre dApps nicht neu schreiben, um von Ethereum zu migrieren.
Stattdessen können sie dieselben Tools und Frameworks verwenden. Diese Bequemlichkeit hat Tausende von Entwicklern zu Polygon gelockt und das Ökosystem von Ethereum ohne viel zusätzliche Arbeit für das Kernteam von Ethereum gestärkt.
Sicherheit ist ein weiterer tron Punkt. Polygon PoS verwendet ein Proof-of-Stake-Modell, bei dem Validatoren und Delegatoren das Netzwerk sichern. Validatoren verifizieren Transaktionen, während Delegatoren ihre Token einsetzen, um sie zu sichern. Durch den Aufbau bleibt das Netzwerk dezentral und resistent gegen Angriffe.
Technisch gesehen besteht das Netzwerk aus zwei Kernschichten. Heimdall kümmert sich um Governance und Staking. Bor konzentriert sich auf die Blockproduktion und stellt sicher, dass Transaktionen reibungslos zum Mainnet von Ethereum fließen. Zusammen bilden sie das Rückgrat eines Systems, das Berichten zufolge täglich über 3 Millionen Transaktionen unterstützt und Vermögenswerte in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar hält.
Vitalik: Ein Solana -Fan?
Bei Sandeeps Frust geht es auch um Vitaliks offensichtliche Vorliebe für Solana , eine konkurrierende Blockchain. Vitalik hat die Widerstandsfähigkeit von Solana und seine Bauherrengemeinschaft offen gelobt.
Nach dem Zusammenbruch von FTX, der Solana hart traf, zeigte sich Vitalik optimistisch und sagte, dass die wahren Gründer des Netzwerks ohne opportunistische Akteure erfolgreich sein würden.
Vitalik bezeichnete Solana als „würdigen Konkurrenten“ von Ethereum . Ihm gefiel die Fähigkeit zur effektiven Dezentralisierung und er verwies auf den hohen Nakamoto-Koeffizienten. Diese Kennzahl gibt an, wie verteilt das Validatornetzwerk von Solana ist, und Vitalik glaubt, dass dies ein Schritt in die richtige Richtung ist.
Das heißt aber nicht, dass Vitalik gegenüber Solana Fehlern blind ist. Er kritisierte die Zentralisierung und sagte, der Betrieb eines Solana -Knotens sei weitaus komplizierter als der Betrieb eines Knotens auf Ethereum . Diese Komplexität schränkt die Teilnahme ein und macht das Netzwerk weniger dezentralisiert.
Er hat auch darauf hingewiesen, dass Solana Fokus auf Geschwindigkeit und Effizienz zu Lasten der Dezentralisierung geht, dem Kernprinzip von Ethereum .
Und Sandeep glaubt eindeutig, dass die Ethereum Gemeinschaft eine Vorliebe für trac Prinzipien wie defi hat.
Erhalten Sie in 90 Tagen einen hochbezahlten Web3-Job: Die ultimative Roadmap
