In einem kürzlichen Twitter-Austausch Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin eine Diskussion über die Klassifizierung verschiedener Layer-2 -Skalierungslösungen (L2) innerhalb des Ethereum Ökosystems aus.
Insbesondere argumentierte Buterin, dass die „Validien“ von Ethereum nicht als echte Rollup-Lösungen betrachtet werden sollten. Diese Behauptung hat unter Blockchain-Enthusiasten und Experten eine Debatte über die Kategorisierung von L2-Lösungen und den ihnen zugrunde liegenden Sicherheitsmodellen entfacht.
Validien vs. Rollups in der Skalierungslandschaft von Ethereum
Die Diskussion begann, als Daniel Wang, der Gründer der Ethereum -Rollup-Lösung Taiko, einen Kommentar auf Twitter veröffentlichte Wang argumentierte, dass ein Ethereum Rollup, wenn es für die Datenverfügbarkeit auf eine andere Datenkette wie Celestia angewiesen sei, als „Validium“ kategorisiert werden sollte.
Validien veröffentlichen im Gegensatz zu herkömmlichen ZK-Rollups keine Transaktionsdaten auf der Schicht 1 (L1) von Ethereum , sondern verlassen sich stattdessen auf kryptografische Beweise, um Transaktionen außerhalb der Kette zu validieren. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die Skalierbarkeit zu verbessern, indem die Notwendigkeit reduziert wird, vollständige Transaktionsdaten im Mainnet zu speichern.
Vitalik Buterin unterstützte Wangs Standpunkt und behauptete, dass das Kernmerkmal eines Rollups die Bereitstellung einer bedingungslosen Sicherheitsgarantie sei, die sicherstellt, dass Benutzer ihre Vermögenswerte auch dann abheben können, wenn sich alle anderen Teilnehmer gegen sie verschwören.
Im Gegensatz dazu kann diese Sicherheitsgarantie nicht aufrechterhalten werden, wenn die Datenverfügbarkeit auf einem externen System beruht. Daher ist Buterin der Ansicht, dass solche Lösungen als Validium kategorisiert werden sollten.
Validien verwenden wie Celestia eine modulare Blockchain-Struktur, die aus Datenverfügbarkeits- und Validierungsschichten besteht. Diese Netzwerke verwenden Validien, um schnelle und private Transaktionen zu ermöglichen. Sie haben jedoch den Vorbehalt, dass sie sich darauf verlassen müssen, dass die Betreiber kryptografische Beweise ehrlich veröffentlichen, was im Vergleich zu herkömmlichen Rollups zu einer geringeren Datenverfügbarkeit führen kann.
Vorgeschlagene terminologische Anpassungen
Vitalik Buterin nutzte die dezentrale Social-Media-Plattform Warpcast, um ein Diagramm zu teilen, das Anpassungen einiger in der Blockchain-Branche verwendeter Terminologien vorschlägt. Er schlug vor, Begriffe wie „sicherheitsbegünstigend“ und „skalenbegünstigend“ durch „stark tron bzw. „leicht“ zu ersetzen, um die Terminologie prägnanter zu gestalten.
Dieser Vorschlag stieß innerhalb der Ethereum Community auf gemischte Reaktionen. Während einige, wie Ryan Berckmans, behaupteten, dass Validien als Layer-2-Netzwerke betrachtet werden sollten, stellte Buterins Vorschlag die herkömmlichen defi in Frage.
Berckmans vertrat die Auffassung, dass sich eine Layer-2-Kette unabhängig vom Standort der Datenverfügbarkeit auf Ethereum niederlassen sollte. Er brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, jeden zu debattieren, der darauf bestand, dass die Datenverfügbarkeit auf Ethereum erfolgen müsse, damit eine Lösung als L2 kategorisiert werden könne.
Unterschiedliche Ansichten zur Klassifizierung von Validien
Die Debatte um die Klassifizierung von Validien hat innerhalb der Blockchain-Community keinen Konsens erzielt. L2Beat, eine auf Branchenanalysen für Layer-2 -Lösungen spezialisierte Plattform, vertritt einen Standpunkt, der im Gegensatz zu Berckmans steht. L2Beat argumentiert, dass Validiums, einschließlich Optimiums, nicht als L2s gelten.
Diese Haltung basiert auf der Prämisse, dass diese Lösungen durch die Nichtveröffentlichung von Daten auf der Schicht 1 von Ethereum zusätzliche Vertrauensannahmen zusätzlich zum bestehenden Sicherheitsmodell der Blockchain einführen.
Die sich verändernde Landschaft der Layer-2-Lösungen
Die durch Vitalik Buterins Kommentare entfachte Debatte unterstreicht die sich entwickelnde und dynamische Natur des Layer-2-Skalierungslösungs-Ökosystems im Ethereum Netzwerk. Da die Blockchain-Branche weiterhin Innovationen hervorbringt, ist es nicht ungewöhnlich, dass Terminologie und Klassifizierungen überarbeitet und neu defi werden, um die besonderen Merkmale und Sicherheitsmodelle neuer Lösungen genau widerzuspiegeln.
Layer-2-Skalierungslösungen, die darauf abzielen, die Überlastung des Ethereum -Hauptnetzes zu verringern und seine allgemeine Skalierbarkeit zu verbessern, spielen eine entscheidende Rolle in der Entwicklung der Blockchain. Rollups und Validien stellen zwei Ansätze zur Erreichung dieses Ziels dar, die jeweils Vorteile und Kompromisse mit sich bringen.
