Der größte Gewerkschaftsverband des Landes, der AFL-CIO, hat sich gegen den Vorschlag des Senats zur Kryptoregulierung ausgesprochen und argumentiert, dass die Maßnahme keinen ausreichenden Arbeitnehmerschutz biete und die Finanzstabilität gefährden könne.
AFL-CIO-Direktorin Jody Calemine schrieb mit Bezug auf den RFIA-Gesetzentwurf: „Die Behandlung von Krypto-Assets durch diesen Gesetzentwurf birgt Risiken sowohl für Altersvorsorgefonds als auch für die allgemeine Finanzstabilität der US-Wirtschaft. In seiner jetzigen Form wird der Gesetzentwurf es der Kryptoindustrie ermöglichen, in unserem Finanzsystem in größerem Umfang und tiefergreifender zu agieren, ohne ausreichende Aufsicht oder wirksame Schutzmaßnahmen.“
Der US-amerikanische Gewerkschaftsdachverband AFL-CIO erklärt, dass die Gesetzgebung die Belastung für die von der FDIC abgesicherten Banken nur noch erhöhen werde
merkte der Gewerkschaftsverband , dass er zwar eine Aktualisierung der Finanzvorschriften befürworte, um Arbeitnehmer vor der Preisinstabilität von Kryptowährungen zu schützen, aber der Ansicht sei, dass das Gesetz zur verantwortungsvollen Finanzinnovation genau das Gegenteil bewirken würde, indem es die Risikobereitschaft durch 401(k)-Pläne und Rentenpläne fördere.
Der Verband warnte zudem davor, dass der Gesetzentwurf die Systemanfälligkeit erhöhen könnte, indem er von der FDIC abgesicherten Banken und ihren Muttergesellschaften den direkten Handel mit Kryptowährungen und deren Besitz erlaubt. Er argumentierte, der Vorschlag würde Banken lediglich anfälliger für Verluste und Insolvenzen machen und die Belastung des steuerfinanzierten Einlagensicherungsfonds der FDIC erhöhen. Darüber hinaus behauptete er, die Unterstützung des Gesetzentwurfs für die Legitimierung tokenisierter Vermögenswerte würde privaten Unternehmen die Möglichkeit geben, aktienähnliche Produkte außerhalb der Aufsicht der SEC auszugeben.
Laut der Organisation würden tokenisierte Versionen von Aktien einen parallelen, unregulierten Markt bilden, der sowohl Krypto-Investoren als auch traditionelle Aktionäre neuen Risiken aussetzt und die Finanzstabilität gefährdet.
Die Gruppe erklärte, das Gesetz würde die Durchsetzungsbefugnisse für Pensionskassen auf Bundes- und Landesebene erheblich schwächen, indem es tokenisierten Wertpapieren ermögliche, die SEC-Regulierung zu umgehen, die Transparenz einschränke und den staatlichen Schutz vor Betrug aufhebe. Derzeit würden Pensionskassen Krypto-Investitionen aufgrund der damit verbundenen Unsicherheit und Volatilität meiden. Dieser Gesetzentwurf berge jedoch die Gefahr, diese Vermögenswerte zu normalisieren, indem er einen Anschein von Regulierung schaffe, der Anleger in falscher Sicherheit wiegen könne.
Der RFIA wurde ursprünglich 2022 von den Senatoren Lummis und Gillibrand eingebracht und in diesem Jahr überarbeitet. Derzeit treibt der Bankenausschuss des Senats ihn als Alternative zum CLARITY Act und schlägt eine eigenständige Strategie zur Regulierung des Kryptosektors vor.
Der RFIA wurde 2022 von den Senatoren Lummis und Gillibrand eingebracht und Anfang dieses Jahres geändert. Nun treibt der Bankenausschuss des Senats ihn als Gegenentwurf zum CLARITY Act des Repräsentantenhauses voran, verfolgt dabei aber einen anderen Ansatz zur Regulierung des Kryptosektors.
Der Gewerkschaftsverband AFL-CIO befürchtet, dass das Gesetz das Risiko birgt, zu einer Finanzkrise wie der von 2008 beizutragen
Der US-amerikanische Gewerkschaftsverband AFL-CIO zog einen direkten Vergleich zwischen den heutigen potenziellen Risiken und dem Verhalten der Banken vor der Krise, das den Zusammenbruch von 2008 befeuerte. Calemine merkte an: „Banken, die sich an Krypto-basierten Hedgefonds-Handelsaktivitäten beteiligen, was unter diesem Regime erlaubt wäre, könnten sogar riskanter sein als einige der gefährlichen Finanzaktivitäten vor der Finanzkrise von 2008.“
Er erklärte, die Wurzeln der Krise von 2008 lägen in unkontrollierten Derivatemärkten und weit verbreitetem Fehlverhalten von Banken, was im Nachhinein die Unterstützung für Reformen wie den Dodd-Frank Act und die Gründung des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) zur Folge hatte.
Er fügte hinzu, dass der Responsible Financial Innovation Act das finanzielle Risiko eher erhöhen als verringern und Verbraucher, Arbeitnehmer und das System selbst dadurch angreifbarer machen würde. Er merkte an, dass die geltenden Regeln versicherten Banken bereits den Handel mit risikoreichen Kryptowährungen verbieten. „Diese Gesetzgebung bietet somit ideale Bedingungen für die Entstehung der nächsten Finanzkrise“, bemerkte er
Insgesamt drängt der Verband die Gesetzgeber dazu, den Gesetzentwurf abzulehnen, um finanzielle Störungen zu vermeiden.
