Der andauernde Rechtsstreit der SEC mit Ripple um dessen XRP Token wirft die Frage auf, ob die Regulierung des Kryptomarktes über das Ziel hinausschießt und dabei dringendere Probleme wie den Fall Sam Bankman-Fried vernachlässigt. Die Fokussierung auf Ripple könnte einen besorgniserregendendent für künftige Regulierungen digitaler Vermögenswerte in den USA schaffen.
Dieser Kampf zwischen der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission und Ripple Labs ist in der Kryptowelt von so großer Bedeutung, dass viele Menschen besorgt über die Regulierung digitaler Vermögenswerte durch die US-Regierung sind.
Die SEC konzentriert sich auf Ripple und übersieht dabei größere Probleme
Der Fox Business-Reporter Charles Gasparino übte Kritik an anderen hochkarätigen Fällen mit Sam Bankman-Fried, doch die Maßnahmen der SEC gegen Ripple und dessen Kryptowährung XRP erregten Aufmerksamkeit.
Gasparino argumentiert, dass sich die SEC Ripple konzentriert , was irrelevant sein könnte, insbesondere da im Finanzsektor noch größere Fische (wie Sam Bankman) im Spiel sind. Dieser Fall geht weit über Ripple und wird die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen in den USA grundlegend verändern.
In einem Interview erklärte er, Ripple Labs und CEO Brad Garlinghouse seien der Ansicht, die SEC sei zu weit gegangen. Sie betrachten die im Dezember 2020 eingereichte Klage nicht nur als Angriff auf Ripple , sondern auf die gesamte Kryptowährungsbranche.
Garlinghouse äußerte sich ebenfalls kritisch gegenüber der SEC und argumentierte, der Fall werde einendent negativen Folgen für die gesamte Branche schaffen. Er führte weiter aus, die SEC wisse nicht, wie man Kryptowährungen reguliere, und verstehe den Unterschied zwischen digitalen Vermögenswerten und anderen nicht.
Ripple gegen SEC
Ripple äußerte Berichten zufolge seine Frustration darüber, dass die SEC keine klaren Richtlinien dafür herausgegeben habe, was ein Unternehmen, das im Bereich der Kryptowährungen und verwandter Unternehmen tätig ist, in den Vorschriften tun sollte.
Ripple erzielte mit dem Gerichtsurteil von 2023 einen Teilerfolg, da dieses entschied, dass auf Sekundärmärkten gehandelte XRP nicht als Wertpapiere gelten. Das Urteil trennt XRP von anderen traditionellen Wertpapiertransaktionen und ist ein großer Sieg für Ripple.
Das Gericht urteilte jedoch, dass es sich bei den Direktverkäufen von XRPan institutionelle Anleger um Wertpapiertransaktionen handele, und wies ferner auf die Komplexität des Falles und die unterschiedliche Art und Weise hin, wie XRP in verschiedenen Kontexten eingesetzt wird.
Es gibt das Argument, dass digitale Vermögenswerte wie XRP genauso behandelt werden müssen wie reale Wertpapiere, um Anleger vor Betrug zu schützen. Gary Gensler ist zu dieser Zeit Vorsitzender der US-Börsenaufsicht SEC. Er vertritt die Ansicht, dass der Kryptomarkt den Wertpapiergesetzen unterliegen sollte. Seiner Meinung nach ist XRP, wie auch andere Kryptowährungen, verpflichtet, diese Gesetze zum Schutz der Anleger einzuhalten.
Tatsächlich bezeichnet Gensler in den im Jahr 2021 veröffentlichten Stellungnahmen Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe, viele andere Token und Kryptowährungen hingegen als Wertpapiere und unterliegen daher den entsprechenden Vorschriften.
Nach Ansicht der SEC sollten Ripple -Verkäufe von XRP als Wertpapiere betrachtet werden, unabhängig davon, ob es sich um institutionelle oder private Verkäufe handelt, und unterliegen daher den gleichen Verkaufsregeln wie Aktien und Anleihen.
Daher dreht sich die Hauptdiskussion darum, wie die US-Regierung Kryptowährungen regulieren sollte. Kritiker bemängeln die aggressive Haltung der SEC gegenüber Ripple.
