Polizei in Schottland erweitert umstrittenen Einsatz der Gesichtserkennung: Bedenken wegen falscher Identifizierungen wachsen

- Der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei in Schottland hat sich in fünf Jahren verdreifacht, was Bedenken hinsichtlich Genauigkeit und Datenschutz aufwirft.
- Experten und Aktivisten fordern eine Aussetzung der Gesichtserkennungstechnologie, bis ihre Angemessenheit und Wirksamkeit nachgewiesen werden können.
- Die zunehmende Nutzung von Gesichtserkennung im gesamten UK löst eine Debatte über die ethischen und rechtlichen Grenzen von Technologien für Strafverfolgungsbehörden aus.
In einer besorgniserregenden Entwicklung hat die Police Scotland ihre Nutzung einer umstrittenen Form der Gesichtserkennungstechnologie in den letzten fünf Jahren erheblich erhöht, was zu Sorgen über potenzielle falsche Identifizierungen von Verdächtigen geführt hat. Der Anstieg der Nutzung der retrospektiven Gesichtserkennung hat Alarm geschlagen, wobei Experten und Aktivisten eine Neubewertung des Einsatzes und die Notwendigkeit stärkerer Schutzmaßnahmen fordern.
Steigender Einsatz der Gesichtserkennung
Laut Daten, die durch Anträge nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FoI) erhalten wurden, hat sich der Einsatz der retrospektiven Gesichtserkennung durch die Police Scotland in den letzten fünf Jahren verdreifacht. Diese Technologie verwendet Algorithmen, um Personen, die an Tatorten von Kameras aufgenommen wurden, zu identifizieren, indem sie ihre Gesichter mit Millionen von Haftbildern in einer landesweiten polizeilichen Datenbank in Großbritannien vergleicht. Bemerkenswerterweise sprang der Einsatz der Gesichtserkennungsfunktion durch die Police Scotland von knapp unter 1.300 Suchanfragen im Jahr 2018 auf fast 4.000 im Jahr 2022, was sie zur viertaktivsten Polizeibehörde in Großbritannien für den Einsatz dieser Technologie macht.
Ethische Bedenken und Verzerrungen
Während die Police Scotland die retrospektive Gesichtserkennung als wertvolles Werkzeug zur Identifizierung von Kriminellen, einschließlich solcher, die an der Ausbeutung von Kindern beteiligt sind, ansieht, haben Aktivisten und Politiker Bedenken geäußert. Die Technologie ist dafür bekannt, „falsch positive“ Ergebnisse zu liefern, was zu falschen Identifizierungen von Personen führt. Darüber hinaus haben Studien Verzerrungen in Gesichtserkennungsalgorithmen gezeigt, insbesondere gegenüber Frauen und Menschen of Color.
Forderungen nach Aussetzung und Überprüfung
Experten auf diesem Gebiet, darunter solche, die die schottische Regierung bei der Gesichtserkennung beraten haben, haben eine Aussetzung des Einsatzes dieser Technologie durch die Police Scotland gefordert, bis robuste Beweise für ihre Angemessenheit, Verhältnismäßigkeit und Wirksamkeit vorgelegt werden können. Die Tatsache, dass die Polizeidatenbank Bilder von Personen enthält, die unschuldig befunden oder später im Prozess freigesprochen wurden, hat diese Bedenken verstärkt.
Landesweiter Anstieg der Suchanfragen
Der Anstieg der Suchanfragen mit Gesichtserkennungstechnologie ist nicht nur auf die Police Scotland beschränkt. Daten des Innenministeriums (Home Office) zeigen, dass die Gesamtzahl der von allen Polizeibehörden in Großbritannien durchgeführten Suchanfragen von 3.360 im Jahr 2014 auf 85.158 im Jahr 2022 gestiegen ist. Bemerkenswerterweise führte das Metropolitan Police Service im vergangenen Jahr fast 30 % dieser Suchanfragen durch.
Rechtliche und datenschutzrechtliche Implikationen
Der Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie wirft erhebliche rechtliche und datenschutzrechtliche Bedenken auf. Im Jahr 2012 entschied das High Court gegen das Metropolitan Police Service, Bilder von Personen, die festgenommen, aber nicht weiter verfolgt wurden, aufzubewahren. Trotz nachfolgender Vorschriften und Verpflichtungen, Bilder unschuldiger Personen zu löschen, argumentieren Aktivisten, dass viele solcher Bilder immer noch in Polizeidatenbanken vorhanden sind.
Perspektive des Biometrie-Kommissars
Der schottische Biometrie-Kommissar, Brian Plastow, äußerte zwar keine Bedenken hinsichtlich der Anzahl der Suchanfragen, betonte jedoch die Notwendigkeit, dass die Police Scotland das öffentliche Vertrauen und die Transparenz durch die Veröffentlichung relevanter Daten stärkt. Er hinterfragte auch die Zuverlässigkeit der Gesichtserkennungssoftware und hob deren mangelnde Validierung oder Akkreditierung nach anerkannten internationalen wissenschaftlichen Standards hervor. Plastow führt eine Überprüfung der Bildaufbewahrung in Legacy-Systemen durch, wobei die Ergebnisse im März 2024 dem schottischen Parlament berichtet werden sollen.
Forderungen nach einem kompletten Verbot
Patrick Corrigan von Amnesty International UK hat ein komplettes Verbot der Gesichtserkennungstechnologie gefordert, da sie das systemische Rassismus im Polizeidienst verschärfen könnte. Corrigan ist der Ansicht, dass der zunehmende Einsatz der Technologie im Widerspruch zum Engagement der Police Scotland steht, als rechtsbasierte Organisation zu operieren.
Die schottische Regierung hat angedeutet, dass die Entscheidung über den Einsatz von Technologie mit Gesichtserkennungsfunktionen eine operative Angelegenheit für die Police Scotland ist.
Breitere technologische Bedenken
Die rasante Eskalation des Einsatzes der retrospektiven Gesichtserkennung durch die Police Scotland hat eine größere Debatte über die akzeptablen Grenzen der Polizeitechnologie entfacht. Experten und Aktivisten betonen die Notwendigkeit einer öffentlichen Diskussion, um zu bestimmen, was als angemessener, verhältnismäßiger und ethischer Einsatz einer solchen Technologie gilt.
In einer Gesellschaft, in der Technologie und Überwachung weiterhin voranschreiten, bleibt die Debatte über den Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie und ihre Auswirkungen auf Privatsphäre und Gerechtigkeit zentral für die Diskussion über Polizeiarbeit und bürgerliche Freiheiten. Da die Bedenken anhalten, ist klar, dass eine robuste Regulierung und Aufsicht unerlässlich ist, um ein Gleichgewicht zwischen effektiver Strafverfolgung und dem Schutz individueller Rechte und Privatsphäre zu wahren.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Editah Patrick
Editah ist eine vielseitige Fintech-Analystin mit fundiertem Verständnis für Blockchain-Bereiche. Während sie von Technologie fasziniert ist, findet sie die Schnittstelle zwischen Technologie und Finanzen besonders spannend. Ihr besonderes Interesse an digitalen Wallets und Blockchain kommt ihrem Publikum zugute.















