nvidia progpowEine Person namens Ikmyeong Na (wahredentunbekannt) behauptet, der Entwickler von ProgPow sowie des Mining-Clients und des Mining-Pools zu sein. Er erörterte die Leistung verschiedener Grafikprozessoren (GPUs) in Verbindung mit dem ProgPow-Algorithmus.
Zunächst stellte er fest, dass der Algorithmus niemandem nützt und schloss damit einen Zusammenhang zwischen ProgPow und jeglicher Manipulation des GPU-Marktes aus. Anschließend erklärte er, dass Nvidia AMD nur deshalb übertreffe, weil AMDs GPU Encore die Vorteile des Algorithmus nicht nutzen könne.
Er erklärte weiter, dass die Algorithmen nicht dazu dienen, eine bestimmte Marke zu bevorzugen, sondern dass die Marken ihre Chips mithilfe der Algorithmen optimieren sollten, um höhere Absatzzahlen zu erzielen. Außerdem führte er aus, dass AMD gegenüber Nvidia einen Vorteil habe und die Hashrate leicht erhöhen könne, wenn die Kernauslastung der GPU verbessert werde.
Das Ethereum ASIC-Entwicklungs-Startup Linzhi gab an, dass sich Gewinne aus der Differenz zwischen den GPU-Kosten und den Mining-Einnahmen erzielen ließen. Obwohl Nvidia und AMD selbst nicht minen, unterhalten sie direkte Verbindungen zu Mining-Farmen, die höhere Gewinne enj, da sie GPUs günstiger als zum Marktpreis beziehen.
Minehan, eine Mitarbeiterin von Core Scientific, war Mitglied des Teams, das ProgPow entwickelte. Obwohl sie eine Verbindung zwischen Nvidia und ihr selbst abstritt, scheint ein Zusammenhang zu bestehen, da der Algorithmus die aktuelle Nvidia-Hardware bevorzugt und eine wesentliche Änderung ohne unabhängigedent und einen entsprechenden Bericht nicht möglich ist.
Dies würde bedeuten, dass der Algorithmus den Verkauf von Nvidia-Produkten durch Bevorzugung der Marke fördert. Allerdings könnte dies irrelevant sein, da Proof of Stake (POS) das Proof-of-Work-System (POW) möglicherweise bald ablösen wird.
