Bei Polygon kam es kurzzeitig zu einer Unterbrechung beim Erreichen des Konsens, da ein Fehler die Bor- und Erigon-Knoten betraf und dadurch erhebliche Störungen der RPC-Dienste und der Validator-Synchronisierung verursachte.
Dies geschah, nachdem Berichte vom 10. September aufgedeckt hatten, dass Polygon die Konsensfindung verzögert hatte. Das Problem wurde bereits am Vormittagdent, nachdem ein Fehler mehrere aktiv laufende RPC-Dienste (Remote Procedure Call) beeinträchtigt hatte. Dies führte wiederum zu Zugriffsproblemen bei Anwendungen, die im Netzwerk entwickelt wurden.
Währenddessen lief die Blockchain zwar weiter und entwickelte aktiv neue Blöcke in ihrem System, doch mehrere RPC-Anbieter und Validatoren gaben an, dass sie zum letzten finalisierten Block zurückkehren und eine erneute Synchronisierung durchführen müssten.
Der Fehler bei Polygondent für Spannungen im Krypto-Ökosystem
Das Polygon-Team bestätigte den Vorfall, nachdem die Nachricht Knotenkonfigurationen beeinträchtigte .
Um dieses Problem zu beheben, ergriff das Team mehrere Maßnahmen und startete die betroffenen Knoten neu. Dies löste einen Teil des Problems, wie Rückmeldungen einiger betroffener Nutzer zeigten. In einer Stellungnahme bestätigte das Netzwerk, dass der Neustart von Knoten eine effektive Methode ist, um Probleme zu beheben, die bei vielen Validatoren und RPC-Anbietern auftreten.
In der Zwischenzeit haben die Ingenieure ihretronBereitschaft bekundet, gemeinsam mit den Infrastrukturanbietern die Fehlerbehebungsprozesse zu beschleunigen und die volle Funktionalität der Netzwerke wiederherzustellen.
Um die Nutzer zu beruhigen, erklärte das Polygon-Team, dass der Fehler die Kernkettenoperationen nicht beeinträchtigt habe. Sie versprachen daraufhin, die durch dendent aufgeworfenen Probleme so schnell wie möglich zu beheben.
Als Reporter Polygon Labs um eine Stellungnahme zu demdentbaten, lehnte das Unternehmen eine Antwort ab.
Polygon stößt in seinem Netzwerk auf einen Heimdall-Fehler
Cryptopolitan bereits berichtete dent jüngste Fehler bei Polygon nicht der erste. Im Juli dieses Jahres kam es zu einem ähnlichen Vorfall, bei dem das Netzwerk aufgrund eines Fehlers in Heimdall, der Validierungsschicht des Netzwerks, vorübergehend unterbrochen wurde.
Das Heimdall-System führt Validatoren aus, sichert den Konsens und ist mit der Ethereum Hauptkette verbunden. Heimdall, benannt nach einem bedeutenden Gott der nordischen Mythologie, ist neben Bor, das Blöcke erzeugt, eine der beiden Hauptschichten des Polygon-PoS-Netzwerks.
Das Problem wurde bemerkt, als der Netzwerkfortschritt für mehr als eine Stunde zum Erliegen kam. Die Bor-Schicht hingegen wies keine Probleme auf und entwickelte die Blöcke wie gewohnt weiter.
Das Team veröffentlichte einen Beitrag, der später gelöscht wurde und in dem erklärt wurde, dass der Ausfall des Validators die Funktionalität von Heimdall stark beeinträchtigte. Sie ersetzten den gelöschten Beitrag später durch einen informativen Beitrag, erläuterten aber die Ursache des Problems nicht im Detail.
Auf Nachfrage zu der Situation erklärte ein Vertreter der Polygon Foundation gegenüber Reportern, dass man gemeinsam mit den Netzwerkteilnehmern alles daran setze, alle durch den Heimdall-Bug beeinträchtigten Dienste wiederherzustellen.
Der Fehler hatte zur Folge, dass MATIC, der POL-Token von Polygon, in Bezug auf die Marktkapitalisierung beeinträchtigt wurde. Er rangierte auf Platz 66 und verzeichnete einen Preisrückgang von 2 % bei einem Kurs von rund 0,21 US-Dollar an diesem Tag.
Interessanterweise trat diese plötzliche Netzwerkstörung unmittelbar nach einem umfangreichen Netzwerk-Upgrade auf, das Sandeep Naiwal, Gründer und CEO von Polygon, als eines der technisch komplexesten in der Unternehmensgeschichte bezeichnete. Dieses Upgrade wurde initiiert, um die Transaktionsabwicklung zu beschleunigen und Heimdall auf eine neue Version des Cosmos SDK zu aktualisieren.
Anfang 2023 Polygonscan einen ähnlichen Vorfall dent zeigte vorübergehend null Blöcke an, obwohl das Netzwerk weiterhin lief. Dieser Vorfall dent Polygon Labs, proaktiver zu kommunizieren, um den Unterschied zwischen der Leistung des Explorers und dem tatsächlichen Zustand der Blockchain zu verdeutlichen.
