Der New Yorker Stadtrechnungsprüfer Brad Lander lehnte den Vorschlag von Bürgermeister Eric Adams zur Ausgabe von durch Bitcoinbesicherten Kommunalanleihen ab und bezeichnete ihn sogar als „unverantwortlich“
Lander hat unmissverständlich klargestellt, dass New York City unter seiner Führung keine Bitcoinbesicherten Anleihen ausgeben wird. Seine Haltung steht im direkten Gegensatz zu Bürgermeister Adams, der für seine Begeisterung für Kryptowährungen bekannt ist.
Die Meinungsverschiedenheit zu diesem Thema könnte bei der Bürgermeisterwahl im November beigelegt werden, da beide Männer kandidieren. Bürgermeister Adams tritt alsdent, Lander ist der Kandidat der Demokraten.
traf ich @NBCNewYork @andrewcuomo , zur Rede zu stellen . Ich habe gegen DoorDash gekämpft, um einen Mindestlohn von 21 Dollar durchzusetzen, während Cuomo Bestechungsgelder in Höhe von 1 Million Dollar annimmt, um deren Forderungen zu erfüllen. pic.twitter.com/zrdP5d8FpY
– Brad Lander (@bradlander) 28. Mai 2025
Die Krypto-Pläne von Bürgermeister Adams könnten ins Stocken geraten, wenn er nicht ins Amt zurückkehrt
Bürgermeister Adams setzt sich seit Längerem dafür ein, New York City in naher Zukunft zu einem Zentrum für Kryptowährungen zu machen und hat zu diesem Zweck sogar einen Beirat eingerichtet.
Sollte er jedoch seinen Posten als Bürgermeister nicht behalten können und ein Mann, der der Ansicht ist, dass „Kryptowährungen nicht ausreichend stabil sind, um die Infrastruktur unserer Stadt, bezahlbaren Wohnraum oder Schulen zu finanzieren“, das Amt übernehmen, ist nicht abzusehen, was mit den von Bürgermeister Adams in Gang gesetzten Maßnahmen geschehen wird.
Lander ist außerdem der Ansicht , dass „der Vorschlag, New York City solle seine Kapitalplanung für Kryptowährungen öffnen, unsere Stadt neuen Risiken aussetzen und das Vertrauen der Anleihekäufer in unsere Stadt untergraben könnte.“
Bürgermeister Adams sprach am Mittwoch auf der Bitcoin Bitbond-Vorschlag . Die Rede fand eine Woche nach dem ersten Krypto- und Digital-Asset-Gipfel der Stadt New York in der Gracie Mansion statt.
Bei der Veranstaltung bekräftigte er sein Versprechen, New York City zur „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu machen, und kündigte die Gründung eines Beirats für digitale Vermögenswerte an, um „Fintech-Jobs und Investitionen direkt hierher in den Big Apple zu bringen“
Lander bezeichnete den Vorschlag von Bürgermeister Adams als „rechtlich fragwürdig und fiskalisch unverantwortlich“ und fügte hinzu, dass „das derzeitige Bundessteuerrecht weder eine steuerfreie Finanzierung für den Erwerb von Kryptowährungen noch Anlagegewinne, die die staatlich subventionierten Finanzierungskosten übersteigen, zulassen würde.“
Lander glaubt nicht an den Krypto-Hype
Während Politiker wie Adams, Francis Suarez, Cynthia Lummis, Andrew Yang, Tom Emmer, Pat Toomey, Ron DeSantis und Kirsten Gillibrand allesamt eine kryptofreundliche Haltung einnehmen, sind andere entweder unentschlossen oder misstrauisch gegenüber Kryptowährungen.
Neben Lander ist Elizabeth Warren . Sie äußert sich offen kritisch zu Kryptowährungen und ist berühmt für die Einbringung des Digital Asset Anti-Money Laundering Act von 2023, der strenge Regulierungen für Krypto-Transaktionen vorsah, um illegale Aktivitäten einzudämmen.
Sie glaubt, dass Kryptowährungen ein „bevorzugtes Werkzeug“ für Terroristen, Drogenhändler und Geldwäscher sind, und hat noch viele andere interessante Behauptungen aufgestellt.
Warrens Haltung zu Kryptowährungen wird von Bernie Sanders geteilt, und beide haben gemeinsam an Regulierungen gearbeitet, um die Aktivitäten von Banken im Kryptobereich einzuschränken. Sie argumentieren, dass Kryptowährungen keinen „echten öffentlichen Nutzen“ hätten und in erster Linie Spekulanten nützten, während sie anderen finanzielle Verluste verursachten. Sanders unterstützt zudem Maßnahmen zur Begrenzung der ökologischen und ökonomischen Auswirkungen von Kryptowährungen.
Diese Politiker, die Kryptowährungen scheinbar ablehnend gegenüberstehen, teilen alle Bedenken hinsichtlich der Volatilität der Branche, des Potenzials für kriminelle Nutzung, der Umweltauswirkungen und des mangelnden Verbraucherschutzes.
Landers zurückhaltende Reaktion auf Bitbonds spiegelt eine vorsichtige Haltung wider, die mit der breiteren Skepsis der Demokraten gegenüber der Stabilität und dem öffentlichen Nutzen von Kryptowährungen übereinstimmt.
Landers und die anderen kryptokritischen Politiker drängen auf strengere Regulierungen in der Hoffnung, damit wahrgenommene Aufsichtslücken zu schließen – eine Sorge, die Landers auch in seiner Kritik an der rechtlichen Tragfähigkeit von Bitbonds zum Ausdruck brachte.
