Die jüngste Gerichtsentscheidung in Illinois, die Bitcoin und Ether als Rohstoffe einstuft, hat in Nigeria eine hitzige Debatte ausgelöst. Viele Interessengruppen drängen nun die nigerianische Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC), eine ähnliche Position einzunehmen. Wahrscheinlich wird sie dem aber nicht nachkommen.
In einem Interview sagte Lucky Uwakwe, Vorsitzender des Blockchain Industry Coordinating Committee of Nigeria (BICCoN):
„Die nigerianische SEC sollte die Notwendigkeit berücksichtigen, Regeln zu erlassen, die die Anlageklasse von Krypto-Assets defioder die jeweiligen Kryptowährungen in Anlageklassen aufteilen, und der Öffentlichkeit erklären, wie solche Kryptowährungen als Wertpapiere oder Rohstoffe eingestuft werden können.“
Er ist überzeugt, dass klare Richtlinien Entwicklern einen Fahrplan für die Regulierung bieten würden. Er wies jedoch darauf hin, dass der grundlegende Unterschied zwischen Proof-of-Stake- (PoS) und Proof-of-Work- (PoW) Protokollen die Klassifizierung bestimmter Krypto-Assets verändern könnte.
Uwakwe fügte hinzu: „Die nigerianische SEC sollte sich ansehen, wie die USA das handhaben, und versuchen, ähnliche Regeln zu erlassen, die zu unseren Gegebenheiten passen.“
In Nigeria konzentrierte sich die Rohstoffbehörde traditionell auf physische Rohstoffe wie cash und Agrarprodukte. Digitale Rohstoffe spielten bisher keine große Rolle.
Oladotun Wilfred Akangbe, Marketingchef von Flincap, einer Plattform für afrikanische außerbörsliche Kryptobörsen, teilte ebenfalls seine Gedanken mit. Er sagte:
„Fundamentale Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum haben sich zu sehr wertvollen Rohstoffen entwickelt, sodass Vermögenswerte in ihnen bewertet werden.“
Er betonte die Notwendigkeit unterschiedlicher Regulierungsansätze für Bitcoin und Ethereum im Vergleich zu anderen Kryptowährungen. Akangbe ist der Ansicht, dass die SEC sich auf die Nutzung von Kryptowährungen als Instrumente zur Kapitalbeschaffung, wie beispielsweise Initial Coin Offerings (ICOs), konzentrieren sollte.
Im Februar 2021 verbot die Zentralbank von Nigeria (CBN) allen Banken und Finanzinstituten jegliche Transaktionen mit Kryptowährungen.
Sie behaupteten, dies diene der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Doch dieses Verbot schreckte die Nigerianer nicht ab. Stattdessen strömten sie zu Peer-to-Peer-Plattformen (P2P) wie Paxful.
Paxful verzeichnete in Nigeria innerhalb von nur drei Monaten einen Anstieg der Neuregistrierungen um 137 %. Das Land entwickelte sich schnell zum zweitgrößten Bitcoin Handelsmarkt nach den USA, mit einem Handelsvolumen von Kryptowährungen im Wert von 2,4 Milliarden US-Dollar bis Mai 2021.
Ende Oktober führte Nigeria den eNaira ein, seine eigene digitale Zentralbankwährung (CBDC). Der eNaira ist an den nigerianischen Naira gekoppelt und wurde offenbar geschaffen, um die finanzielle Inklusion zu fördern und grenzüberschreitende Zahlungen zu vereinfachen.
Die Zentralbank von Nigeria (CBN) erließ im Dezember 2023 neue Richtlinien zur Regulierung von Anbietern virtueller Vermögenswerte (VASPs). Diese Richtlinien beinhalten Mindeststandards für Bankbeziehungen mit VASPs und gewährleisten eine effektive Überwachung und ein effektives Risikomanagement.
Sie ersetzten das Rundschreiben der Zentralbank von Nigeria (CBN) aus dem Jahr 2021, das Banken die Zusammenarbeit mit Krypto-Dienstleistern untersagte. Der nigerianische Kryptomarkt floriert trotz dieser regulatorischen Hürden.
Laut einem Bericht aus dem Jahr 2023 stieg das Krypto-Transaktionsvolumen in Nigeria zwischen Juli 2022 und Juni 2023 im Vergleich zum Vorjahr um 9 % auf 56,7 Milliarden US-Dollar. Eine aktuelle Studie ergab, dass 35 % der Nigerianer im Alter von 18 bis 60 Jahren in Kryptowährungen investieren oder mit ihnen handeln.
All dies hat die Haltung der Regierung gegenüber Kryptowährungen nicht verändert. Und angesichts der aktuellen Lage ist es unwahrscheinlich, dass Nigeria Bitcoin und Ethereum jemals als Rohstoffe einstufen wird.
