Nigeria sollte BTC und Ether als Waren einstufen – wird es aber nicht tun

Die jüngste Entscheidung eines Gerichts in Illinois, Bitcoin und Ether als Waren zu klassifizieren, hat in Nigeria eine hitzige Debatte ausgelöst. Viele Interessengruppen drängen nun die nigerianische Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC), eine ähnliche Position einzunehmen. Wahrscheinlich wird sie das jedoch nicht tun.

In einem Interview, Lucky Uwakwe, Vorsitzender des Blockchain Industry Coordinating Committee of Nigeria (BICCoN), sagte: 

„Die nigerianische SEC sollte im Auge behalten, dass Regeln erforderlich sind, die die Vermögenswertklasse von Krypto-Assets definieren oder die jeweiligen Krypto-Assets in Vermögenswertklassen aufteilen und der Öffentlichkeit erklären, wie ein solches Krypto-Asset als Wertpapier oder Ware qualifiziert ist.“

Er ist der Ansicht, dass klare Richtlinien Entwicklern einen Fahrplan für die Regulierung geben würden. Allerdings wies er darauf hin, dass der inhärente Unterschied zwischen Proof-of-Stake-(PoS)- und Proof-of-Work-(PoW)-Protokollen die Klassifizierung bestimmter Krypto-Assets verändern könnte. 

Uwakwe fügte hinzu, dass „Die nigerianische SEC sich ansehen sollte, wie die USA dies tun, und versuchen sollte, ähnliche Regeln zu erstellen, die an unsere Gegebenheiten angepasst sind.“

In Nigeria hat sich die Commodity Board traditionell auf physische Waren wie Cash Crops und landwirtschaftliche Produkte konzentriert. Digitale Waren waren noch kein großes Thema. 

Oladotun Wilfred Akangbe, Chief Marketing Officer bei Flincap, einer Plattform für afrikanische Over-the-Counter-Kryptobörsen, teilte ebenfalls seine Gedanken. Er sagte:

„Grundlegende Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum sind zu sehr wertvollen Waren geworden, sodass Vermögenswerte in ihnen bewertet werden.“

Er betonte die Notwendigkeit unterschiedlicher regulatorischer Ansätze für Bitcoin und Ethereum im Vergleich zu anderen Kryptowährungen. Akangbe ist der Ansicht, dass sich die SEC darauf konzentrieren sollte, Kryptowährungen als Instrumente zur Kapitalbeschaffung zu nutzen, wie z. B. Initial Coin Offerings (ICOs).

Im Februar 2021 verbot die Zentralbank von Nigeria (CBN) allen Banken und Finanzinstituten, sich an jeglichen Art von Kryptowährungsgeschäften zu beteiligen. 

Sie behaupteten, dies diene der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Dieser Verbot hat die Nigerianer jedoch nicht davon abgehalten. Stattdessen strömten sie zu Peer-to-Peer-(P2P)-Plattformen wie Paxful.

Paxful verzeichnete in nur drei Monaten einen Anstieg der neuen Registrierungen in Nigeria um 137 %.  Das Land wurde schnell zum zweitgrößten Bitcoin-Handelsmarkt nach den USA, wobei bis Mai 2021 Kryptowährungen im Wert von 2,4 Milliarden USD gehandelt wurden.

Später im Oktober startete Nigeria die eNaira, ihre eigene digitale Zentralbankwährung (CBDC).  Die eNaira ist an den nigerianischen Naira gekoppelt und wurde anscheinend geschaffen, um die finanzielle Inklusion zu fördern und grenzüberschreitende Zahlungen zu rationalisieren.

Die CBN gab im Dezember 2023 neue Richtlinien zur Regulierung von Virtual Assets Service Providers (VASPs) heraus.  Diese Richtlinien umfassten Mindeststandards für die Bankbeziehungen mit VASPs und stellten eine wirksame Überwachung und Risikomanagement sicher.

Sie ersetzten den Rundschreiben der CBN von 2021, das Banken verbot, sich mit Krypto-Dienstleistern zu beschäftigen. Der nigerianische Kryptomarkt blüht trotz dieser regulatorischen Hürden auf.

Laut einem Bericht aus dem Jahr 2023 stieg das Transaktionsvolumen von Kryptowährungen in Nigeria zwischen Juli 2022 und Juni 2023 um 9 % im Jahresvergleich auf 56,7 Milliarden USD. Eine aktuelle Studie ergab, dass 35 % der Nigerianer im Alter von 18 bis 60 Jahren in Kryptowährungen investieren oder handeln.

All dies hat die Einstellung der Regierung gegenüber Kryptowährungen nicht verändert. Und wenn man die aktuelle Lage betrachtet, ist es wahrscheinlich, dass Nigeria Bitcoin und Ethereum niemals als Waren einstufen wird.