Die Intel-Aktien schossen am Donnerstag in die Höhe, nachdem Nvidia 5 Milliarden Dollar in den angeschlagenen Chiphersteller investiert hatte. Dies bescherte Donald Trump einen neuen Buchgewinn von 4,9 Milliarden Dollar, der mit einer staatlichen Beteiligung zusammenhängt, die er Wochen zuvor durchgesetzt hatte.
Die Rallye, die übrigens der größte Tagesanstieg von Intel seit fast 40 Jahren ist, katapultierte die Aktie auf 31,79 Dollar und ließ den Wert des Washingtoner Eigenkapitals schlagartig von 9 Milliarden Dollar auf rund 14 Milliarden Dollar steigen.
Als Cryptopolitan Wie berichtet wurde , wurde dieser Deal im August stillschweigend besiegelt, als Trump den Kauf von 433,3 Millionen Aktien zu je 20,47 Dollar genehmigte.
Intel bestätigte, dass 274,6 Millionen dieser Aktien an das US-Handelsministerium übergeben wurden. Die verbleibenden 158,7 Millionen Aktien werden treuhänderisch verwahrt und schrittweise freigegeben, sobald die Regierung Zahlungen an Intel im Rahmen des Chips-Gesetzes leistet.
Zum Redaktionsschluss notierten die Intel-Aktien weiterhin hoch bei 30,79 US-Dollar, ein Plus von 24 % im Tagesverlauf. Trumps Einfluss auf die Vorbereitungen war unverkennbar, und nun stößt der Schritt auf Kritik vonseiten der Opposition.
Was als staatlich unterstützte Investition in ein etabliertes Technologieunternehmen begann, hat sich zu einer nationalen Debatte darüber entwickelt, wer was kontrolliert und warum der Anführer der freien Welt sich auf milliardenschwere Beteiligungsgeschäfte mit privaten Unternehmen einlässt.
Trump treibt die Geschäftsabschlüsse weiter voran, wobei Rüstungsunternehmen im Visier stehen
Handelsminister Howard Lutnick hatte gegenüber CNBC erklärt, das Pentagon prüfe aktiv den Erwerb von Anteilen an Amerikas größtentrac. Diese Äußerung erfolgte nur wenige Tage, nachdem Trump dem Kauf von Intel zugestimmt hatte.
Auf die Frage, ob Trump bei anderen Firmen die gleiche Strategie anwenden würde, antwortete Howard: „Oh, da gibt es eine gewaltige Diskussion über Verteidigung.“
Howard sagte, Unternehmen wie Lockheed Martin, die den Großteil ihres Umsatzes mittracerzielen, seien „im Grunde ein verlängerter Arm der US-Regierung“. Er sagte, Entscheidungen über künftige Kapitalbeteiligungen lägen beim Verteidigungsminister und seinem Stellvertreter, stellte aber klar, dass Trump die Finanzierung von Krieg und Waffen in Amerika überprüfe.
„Ich sage Ihnen, die Art und Weise, wie das gemacht wurde, war ein Geschenk“, sagte Howard und deutete damit an, dass Trump die Strukturierung und Genehmigung der Verteidigungshaushalte durch den Kongress möglicherweise komplett ändern könnte.
Lockheed, der weltweit umsatzstärkste Rüstungskonzern, gab später eine Erklärung ab, in der er die Fortsetzung seiner Partnerschaft mit der Trump-Regierung bekräftigte. „Wie bereits in seiner ersten Amtszeit setzen wir unsere tron Zusammenarbeit mit Präsident dent und seiner Regierung fort, um unsere nationale Verteidigung zu stärken“, so .
Andere wichtige Akteure wie RTX, Boeing, General Dynamics und Northrop Grumman werden wahrscheinlich alle Teil von Trumps verstärktem Bestreben nach direkter staatlicher Beteiligung antracsein.
Tech-CEOs geraten unter Druck, da Trump die Kontrolle über private Unternehmen verschärft
Mehrere Führungskräfte berichten, dass Trump sich in den Wochen vor den beiden Übernahmen privat mit Intel-Chef Lip-Bu Tan und Nvidia-Chef Jensen Huang getroffen hat. Mehrere Intel-Vertreter haben öffentlich erklärt, dass ihnen die Einmischung desdentunangenehm war.
Zunächst wollte Lip-Bu entlassen, bevor dieser schließlich der staatlichen Beteiligung zustimmte. Diese Art von Druck defi Trumps zweite Amtszeit: Kontrolle ausüben, Gelder verteilen und die Entscheidungen treffen, öffentlich wie privat.
Doch Trump lässt sich von der Kritik nicht beirren. Kürzlich erklärte er Reportern: „Solche Deals würde ich jederzeit abschließen.“ Sein Plan scheint im Wesentlichen derselbe zu sein: Schlüsselunternehmendent, großflächig einkaufen und den Einfluss der Regierung nutzen, um die Ergebnisse zu optimieren.
Doch Kritiker warnen nun vor einer ihrer Ansicht nach politischen Einflussnahme auf die öffentlichen Märkte. Der Wirtschaftswissenschaftler Scott Lincicome vom Cato Institute schrieb in der Washington Post: „Das unmittelbarste Risiko besteht darin, dass Intels Entscheidungen zunehmend von politischen statt von wirtschaftlichen Erwägungen bestimmt werden.“
Senator Rand Paul aus Kentucky schrieb auf X: „Wenn Sozialismus bedeutet, dass der Staat die Produktionsmittel besitzt, wäre dann nicht die Beteiligung des Staates an Intel ein Schritt in Richtung Sozialismus?“
