Intel-Rally erhöht Trumps Beteiligung am Unternehmen um 4,9 Milliarden Dollar und schürt erneut Vorwürfe des Insiderhandels

Intel-Aktien schossen am Donnerstag durch die Decke, nachdem Nvidia 5 Milliarden Dollar in den angeschlagenen Chipkonzern investiert hatte und Donald Trump einen neuen Papiergewinn von 4,9 Milliarden Dollar verbuchen konnte, der mit einer staatlichen Beteiligung verknüpft ist, die er Wochen zuvor durchgesetzt hatte.

Der Kursanstieg – übrigens der stärkste Tagesanstieg bei Intel seit fast 40 Jahren – trieb die Aktie auf 31,79 Dollar und ließ den Wert der Washingtoner Beteiligung sofort von 9 Milliarden auf rund 14 Milliarden Dollar springen.

Wie Cryptopolitan berichtete, dieser Deal wurde im August stillschweigend besiegelt, als Trump den Kauf von 433,3 Millionen Aktien zu je 20,47 Dollar genehmigte.

Intel bestätigte, dass 274,6 Millionen dieser Aktien an das Handelsministerium übergeben wurden. Die restlichen 158,7 Millionen werden in Treuhandverwaltung gehalten und nach und nach freigegeben, wenn die Regierung Zahlungen an Intel gemäß dem Chips Act leistet.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung notierten Intel-Aktien weiterhin hoch bei 30,79 US-Dollar, einem Anstieg von 24 % an diesem Tag. Trumps Handschrift war überall in der Aufstellung zu erkennen, und nun zieht die Bewegung Kritik aus beiden Parteien auf sich.

Was als staatlich geförderte Investition in ein etabliertes Technologieunternehmen begann, hat sich zu einer nationalen Debatte darüber entwickelt, wer die Kontrolle über was hat und warum der Führer der freien Welt in Milliarden-US-Dollar schwere Beteiligungsvereinbarungen mit privaten Unternehmen eingeht.

Trump treibt Deal-Making weiter voran, während Rüstungsfirmen im Visier sind

Handelsminister Howard Lutnick hatte gegenüber CNBC live erklärt, dass das Pentagon derzeit aktiv erwägt, Anteile an den größten US-amerikanischen Rüstungskonzernen zu erwerben. Die Bemerkungen kamen nur wenige Tage nachdem Trump den Intel-Kauf genehmigt hatte.

Als gefragt wurde, ob Trump denselben Spielplan auch für andere Firmen anwenden würde, antwortete Howard: „Oh, es gibt eine monströse Diskussion über Verteidigung.“

Howard sagte, dass Unternehmen wie Lockheed Martin, die den Großteil ihrer Einnahmen aus Bundesverträgen beziehen, „grundsätzlich ein Arm der US-Regierung“ seien. Er erklärte, dass Entscheidungen über künftige Beteiligungen beim Verteidigungsminister und seinem Stellvertreter liegen würden, machte jedoch klar, dass Trump überprüft, wie Amerika Krieg und Waffen finanziert.

„Ich sage Ihnen, die bisherige Vorgehensweise war ein Geschenk“, sagte Howard und deutete an, dass Trump die Struktur und Genehmigung von Verteidigungshaushältern durch den Kongress möglicherweise vollständig ändern könnte.

Lockheed, das weltweit umsatzstärkste Verteidigungsunternehmen, gab später eine Erklärung ab, in der es heißt, dass man seine Partnerschaft mit der Trump-Regierung beibehält. „Wie bereits in seiner ersten Amtszeit pflegen wir weiterhin unsere starke Arbeitsbeziehung mit Präsident Trump und seiner Regierung, um unsere nationale Verteidigung zu stärken“, so ein Sprecher von Lockheed sagte.

Auch andere große Akteure wie RTX, Boeing, General Dynamics und Northrop Grumman werden wahrscheinlich Teil von Trumps verstärktem Bestreben nach direkter staatlicher Beteiligung an militärischen Auftragnehmern sein.

Tech CEOs pressured as Trump tightens grip on private firms

Mehrere Führungskräfte berichten, dass Trump in den Wochen vor beiden Deals privat mit Intel-CEO Lip-Bu Tan und Nvidia-CEO Jensen Huang getroffen hat. Mehrere Intel-Funktionäre haben öffentlich erklärt, dass sie sich mit der involvement des Präsidenten unwohl fühlten.

Zunächst Trump wollte Lip-Bu feuerte, bevor er schließlich der staatlichen Beteiligung zustimmte. Diese Art von Druck hat Trumps zweite Amtszeit geprägt: Kontrolle ausüben, Schecks ausstellen und das Sagen haben, öffentlich oder privat.

Doch Trump lässt sich von der Gegenreaktion nicht aus der Fassung bringen. Er sagte kürzlich Reportern: „Ich würde solche Deals den ganzen Tag über abschließen.“ Sein Plan scheint mehr vom Gleichen zu sein: Schlüsselpreise Unternehmen identifizieren, groß einsteigen und staatlichen Einfluss nutzen, um Ergebnisse zu verbessern.

Doch Kritiker schlagen nun Alarm angesichts dessen, was sie als politische Einmischung in die öffentlichen Märkte ansehen. Scott Lincicome, Ökonom des Cato Institute, schrieb in der Washington Post: „Das unmittelbarste Risiko besteht darin, dass Intels Entscheidungen zunehmend von politischen statt von kommerziellen Überlegungen getrieben werden.“

Senator Rand Paul aus Kentucky postete auf X: „Wenn Sozialismus bedeutet, dass die Regierung die Produktionsmittel besitzt, wäre dann der Teilbesitz von Intel durch die Regierung nicht ein Schritt in Richtung Sozialismus?