Flow zieht mit 3,9 Millionen Dollar teurem Wiederherstellungsplan nach Hackerangriff den Unmut von Huobi HTX auf sich

Das Flow-Protokoll scheint einfach kein Glück zu haben, denn Huobi HTX, eine mit Justin Sun verbundene Börse, verurteilte öffentlich die Sanierungspläne des Projekts, nachdem es einen Angriff mit einem Schaden von fast 4 Millionen Dollar erlitten hatte. 

In einem Update auf der offiziellen Huobi-Website wurde der schwerwiegende Sicherheitsvorfalldent im Flow-Netzwerk im Dezember letzten Jahres detailliert beschrieben . Es wurde behauptet , dass Huobi HTX nach demdentverifizieren, indem sofort versucht habe, die Situation es sich an das Team wandte und Daten zur Überwachung ungewöhnlicher Preise sowie On-Chain -Daten zur Verfügung stellte.

Huobi kritisiert Flows Sanierungspläne

Der Bericht behauptet, dass Huobi HTX, nachdem das Projektteam dendentbestätigt hatte, das Projektteam weiterhin bei der Risikoverwaltung und der On-Chain tracunterstützte, unter anderem durch die Bereitstellung relevanter Adressinformationen und zugehöriger Aufladeinformationen.

Durch diesen Prozess tracdas Risikokontroll- und Überwachungssystem von Huobi HTX kontinuierlich anormale Kapitalflüsse und ergriff restriktive Maßnahmen gegendentmit Hackern in Verbindung stehende Vermögenswerte, um weitere Zuflüsse in den Markt so weit wie möglich zu verhindern und gleichzeitig die Gesamtinteressen der Währungsinhaber zu schützen.

Der Bericht behauptet jedoch, dass die Projektleitung von Flow ohne vorherige Absprache mit der Börse und der Community beschlossen habe, ihren sogenannten „Isolated Recovery“-Plan einseitig über die Protokollschichtautorität durchzusetzen.

Ohne zu beherrschen , transferierte das Team seinedentFLOW-Assets direkt und gewaltsam von zentralisierten Börsenadressen, darunter Huobi HTX. Diese Assets umfassten eine große Anzahl regulärer Nutzerpositionen, die durch reale Markttransaktionen erworben wurden, und sollten laut Ankündigung des Teams am 30. Januar 2026 einseitig vernichtet werden.

Huobi behauptet, dass dieserAnsatz nicht nur gravierend vom Dezentralisierungsprinzip der Blockchain abweicht, sondern auch die legitimen Rechte und Interessen der Plattform und ihrer regulären Nutzer nicht ausreichend berücksichtigt.

Huobi HTX behauptet, im besten Interesse der Nutzer und seiner Community gehandelt zu haben und weiterhin Ressourcen in Überwachung, Nachverfolgung und Koordination investiert zu haben tracum die potenziellen Auswirkungen auf die Nutzer in einem äußerst unsicheren Umfeld zu minimieren.

Sie erklärte, sie werde das Flow-Projektteam weiterhin dazu drängen, diesen Vorfall transparenter und verantwortungsvoller zu behandelndent dabei die legitimen Rechte und Interessen der Nutzer vollumfänglich zu respektieren, Verwahrungsbestände auszutauschen und einen vollständigen und nachvollziehbaren Abschlussbericht zu veröffentlichen

Die Börse erklärte , sie werde den Fortschritt des Vorfalls weiterhin mit den Nutzern abstimmendent in jeder Situation, die die Vermögensrechte der Nutzer beeinträchtigen könnte, so schnell wie möglich Erklärungen und Folgemaßnahmen bereitstellen.

Die Kollateralschäden der Flow-Ausbeutung 

DerHackerangriff, der das Flow-Ökosystem lahmlegte, ereignete sich am 27. Dezember 2025.

Der Hacker erstellte gefälschte Token, wodurch Vermögenswerte im Wert von rund 3,9 Millionen US-Dollar abgezogen und auf andere Blockchains transferiert wurden. Zur Klarstellung: Der Angriff beeinträchtigte nicht die Einlagen und Guthaben legitimer Nutzer; es wurden lediglich gefälschte Vermögenswerte erzeugt.

In den darauffolgenden Tagen behauptete das Flow-Team,esgäbe keinen anderen logischen Weg, als einen Rollback einzuleiten, der das Netzwerk in den Zustand vor dem Hack zurückversetzen und gleichzeitig unautorisierte Transaktionen aus dem Ledger entfernen würde.

Die Rücknahme der Änderungen sorgte für Verwunderung und Kritik. So behauptete beispielsweise Alex Smirnov, dessen Firma deBridge in Flow integriert ist, dass das Team die Entscheidung zur Rücknahme der Änderungen getroffen habe, ohne mit seiner Plattform zu kommunizieren oder sich abzustimmen, obwohl es zuvor behauptet hatte, sich mit wichtigen Partnern abzustimmen.

Nach Rücksprache änderte die Stiftung ihren Kurs und verfolgte fortan einen gezielten Wiederherstellungsansatz. Dabei wurden die meisten gültigen Transaktionen in der Blockchain beibehalten und nur fehlerhafte Transaktionen verarbeitet. Betroffene Konten wurden vorübergehend eingefroren, während forensische Analysen durchgeführt wurden, umdentund vollständig zu korrigieren. die unrechtmäßig erstellten Token zu

Die Stiftung nannte es den„Skalpell“-Ansatz und behauptete, er würde es ihr ermöglichen, das Problem zu lösen und gleichzeitig ihren Prinzipien der Dezentralisierung treu zu bleiben.