FBI-Direktor unterstützt Haushaltskürzungen des Weißen Hauses nach Forderung nach 1 Mrd. US-Dollar mehr
- FBI-Direktor Patel kehrt seine Haltung um und unterstützt nun die Haushaltskürzungen des Weißen Hauses, nachdem er eine Erhöhung um 1 Mrd. US-Dollar gefordert hatte.
- Gesetzgeber beider Parteien äußern Bedenken, dass Kürzungen die nationale Sicherheit und die Strafverfolgung gefährden könnten.
- Kritiker fordern Transparenz und hinterfragen, warum das FBI keinen detaillierten Plan zur Bewältigung der reduzierten Mittel vorlegt.
FBI-Direktor Kash Patel hat kürzlich bekannt gegeben, dass er die Aufrufe des Weißen Hauses zur Kürzung der Mittel des Büros unterstützt. Dies geschah einen Tag, nachdem er den Gesetzgebern mitgeteilt hatte, dass er 1 Milliarde US-Dollar mehr benötige als von der Verwaltung angefordert.
Laut Patels Argument, würden sie dies Budget so akzeptieren und es an die operativen Anforderungen des FBI anpassen. Patel fügte hinzu, dass er mehr Mittel fordere, weil er als FBI-Direktor mehr damit erreichen könne.
Gesetzgeber drängen das FBI auf Klarheit, da Haushaltskürzungen nationale Sicherheit und Personalstandards bedrohen
Einen Tag zuvor, in einer Anhörung vor dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, hatte Patel bereits darauf hingewiesen, dass die vorgeschlagenen Kürzungen die Fähigkeit des FBI, Gewaltkriminalität und Terrorismus zu bekämpfen, behindern würden, und verglich die reduzierten Mittel mit einer Rückkehr auf das Niveau von 2011. Er betonte, dass ein Budget von 11,1 Milliarden US-Dollar notwendig sei, um die aktuellen Operationen aufrechtzuerhalten, ohne Positionen abzuschaffen.
Das Weiße Haus bat den Kongress um einen Rückgang der gesamten Bundesausgaben um 163 Milliarden US-Dollar, wobei Abteilungen und Programme pauschal gekürzt wurden, als Teil seines Haushaltsvorschlags. Die vorgeschlagenen Kürzungen des FBI haben parteiübergreifende Besorgnis bei Gesetzgebern ausgelöst, die befürchten, dass Haushaltskürzungen die nationale Sicherheit und die Strafverfolgungsfähigkeiten des Landes behindern könnten.
Patels Kehrtwende stieß bei einigen Senatoren auf Gegenwind, teilweise wegen der Nichtaufnahme eines Budgetplans durch das FBI. Senator Patty Murray, Demokratin aus Washington, sagte, dass das Ausbleiben eines vollständigen Budgetantrags „nicht nur unzureichend und zutiefst beunruhigend“ sei, sondern auch darauf hindeute, dass das Büro die Art von Transparenz nicht geboten habe, die nötig sei, „um das vollständige Bild der Richtung, in die sich das Büro bewegt, zu zeigen“. „Das Büro schuldet der Öffentlichkeit eine klare Antwort darauf, wie es mit weniger auskommen will, und ein umfassender Vorschlag sollte das Minimum sein“, sagte sie.
Darüber hinaus könnte die Größe der vorgeschlagenen Kürzung, so der republikanische US-Senator Jerry Moran aus Kansas, „das FBI zwingen, vakante Positionen abzuschaffen und Positionen unbesetzt zu lassen.“
Obwohl der Haushaltsvorschlag, der letzte Woche öffentlich gemacht wurde, Richtlinien zur Vielfalt, „Eigeninitiativen“ der früheren Demokratischen Präsidentschaft von Joe Biden und das, was er als redundante Geheimdienstoperationen bezeichnet, erwähnt, gab er wenig Auskunft darüber, was beim FBI gekürzt werden soll.
Patel drängte Gesetzgeber, Trumps vorgeschlagene FBI-Haushaltskürzungen zu ignorieren
Zuvor bat Patel die Gesetzgeber, Trumps vorgeschlagene Budgetkürzungen für das FBI zu ignorieren. Dies begann, als Patel die Haushaltsausschüsse aufforderte, einen vorgeschlagenen Rückgang von mehr als 500 Millionen US-Dollar zugunsten eines erhöhten Budgets abzulehnen und erklärte, dass der Haushaltsantrag der Trump-Verwaltung nicht ausreichen würde, um die Agentur zu finanzieren.
Darüber hinaus erklärte er das „schlanke Budget“ zu einem Vorschlag und betonte, dass er durch den Haushaltsprozess arbeite, um zu begründen, warum sie mehr benötigten als vorgeschlagen.
Patels Widerstand gegen die vorgeschlagenen Kürzungen ließ einige zunächst ratlos zurück. Seine Kommentare überraschten einige Gesetzgeber, darunter Repräsentantin Rosa DeLauro, die sagte, sie sei von seiner Position überrascht. Sie forderte Patel in der Anhörung heraus, offenzulegen, welche Jobs im gekürzten Budget verloren gehen würden.
DeLauro fragte, ob ein Rückgang von 500 Millionen US-Dollar oder mehr – mehr als 5 % unter dem aktuellen FBI-Betriebsbudget – die Durchsetzung und/oder die mit der nationalen Sicherheit verbundenen Funktionen beeinträchtigen würde. Sie drängte das FBI, zu definieren, welche spezifischen Positionen verloren gehen könnten, und bemerkte: „Die Agentur sollte wissen, welche Positionen sie finanzieren oder kürzen will“, da das Büro den Haushaltsvorschlag erstellt hat.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
