Changpeng Zhao (CZ), der milliardenschwere Gründer von Binance, hat die Debatte über die Schnittstelle zwischen künstlicher Intelligenz und Rechtsreform mit einem mutigen Vorschlag neu entfacht: Er soll KI nutzen, um nationale Gesetze in eine klare, verständliche Sprache zu bringen.
In einem auf X (ehemals Twitter) veröffentlichten Beitrag kritisierte Zhao Rechtssysteme als „gigantisch, geflickt, erweitert und oft absichtlich komplex gestaltet“
„KI/LLMs sind hervorragend in der Textverarbeitung. Und Gesetze sollten einfach und für einen normalen Menschen leicht verständlich sein“, fügte Zhao hinzu.
Zhao betonte , dass sein Beitrag nicht dazu gedacht war, Anwälte herabzusetzen; vielmehr argumentierte er, dass ihr Fachwissen besser für Innovationen als für die Entwirrung juristischer Fachsprache eingesetzt werden könne.
CZ schlägt KI als Instrument zur Rechtsreform und -klarstellung vor
Zhaos Argumentation fällt in eine Zeit globaler Bemühungen zur Regulierung von KI, wie etwa des EU-KI- Gesetzes und laufender Debatten im US-Kongress. Sein Vorschlag stellt die Diskussion jedoch auf den Kopf: Er lenkt das Gespräch weg von der Frage, ob KI reguliert werden kann, hin zu der Frage, wie die Technologie selbst zur Überarbeitung und Vereinfachung von Gesetzen beitragen könnte.
Befürworter von Legal-Tech, darunter Wolters Kluwer, setzen bereits auf generative KI, um die juristische Recherche zu vereinfachen. In ihrer Reihe „Straight Talk“ argumentieren die Führungskräfte der Kanzlei, dass Anwälte, die KI effektiv nutzen, diejenigen überflügeln können, die dies nicht tun.
Das US-Steuergesetz umfasst über 6.800 Seiten. Gleichzeitig werden Verordnungen wie die EU-Datenschutz-Grundverordnung ( DSGVO ) immer wieder wegen ihrer Intransparenz kritisiert, selbst von den Unternehmen, die versuchen, sie einzuhalten.
KI-basierte Plattformen wie Harvey.ai, die von großen Unternehmen genutzt werden, und Tools von Wolters Kluwers VitalLaw AI helfen heute dabei, Entscheidungen zusammenzufassen und Vertragsprüfungen zu trac .
für Mensch-KI- Kollaboration der Stanford University stellte fest, dass KI-generierte juristische Schriftsätze oft mit von Menschen verfassten Originalen mithalten konnten, warnte jedoch vor gelegentlichen Halluzinationen, die Anwälte in Verlegenheit gebracht und tron Kritik von Gerichtsbeamten hervorgerufen haben.
Juristen sind sich einig, dass KI Teil ihrer Zukunft ist
Künstliche Intelligenz könnte die Arbeitsbelastung in Anwaltskanzleien von abrechenbaren Routinearbeiten hin zu strategischen Aufgaben verlagern, doch Juristen müssen Schnelligkeit mit Urteilsvermögen verbinden. Eine Umfrage von Wolters Kluwer aus dem Jahr 2023 mit dem Titel „Straight Talk“ stellt fest, dass 73 % der Juristen erwarten, generative KI innerhalb eines Jahres in ihre Arbeit zu integrieren.
Nein, es gibt unbegrenzt viel Arbeit.
Es könnten tausend Unternehmen Raumschiffe bauen, im Gegensatz zu den wenigen, die es derzeit gibt. Wir könnten mehr Medikamente zur Krebsbehandlung testen. Fliegende Autos… All das erfordert einen enormen juristischen Aufwand.
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance binance 10. Juli 2025
Während KI die Effizienz bei Recherche und Vertragsgestaltung steigert, warnen erfahrene Juristen vor blindem Vertrauen ohne Kontext und juristisches Verständnis. Binance selbst sah sich in verschiedenen Ländern regulatorischen Herausforderungen gegenüber und erzielte 2023 eine Einigung mit den US-Behörden über 4,3 Milliarden US-Dollar.
