- Coinbase veröffentlicht ersten Transparenzbericht
- US-Behörden dominieren die Anfragen nach Verbraucherdaten
- Coinbase plant, Berichte häufiger zu veröffentlichen.
Die beliebte US-amerikanische Kryptobörse Coinbase hat einen Transparenzbericht , der detailliert auflistet, wie viele Informationsanfragen sie erhält und wie sie mit Anfragen umgegangen ist, die sie von der Regierung als legitim erachtet.
Der Kryptobörsenriese erklärte in einer Stellungnahme, dass sein Engagement für die Verhinderung illegitimer Finanzaktivitäten auf seiner Plattform die Achtung der „rechtmäßigen Interessen“ der Regierung erforderlich mache.
Im ersten Halbjahr erhielt Coinbase über 1500 Anfragen von verschiedenen Regierungen der Welt, wobei sich die meisten auf Fragen der strafrechtlichen Ermittlungen bezogen und nur eine verschwindend geringe Anzahl auf zivil- oder verwaltungsrechtliche Ermittlungen.
Die Vereinigten Staaten und ihre Behörden stellen über 50 % der Informationsanfragen, wobei Behörden wie das FBI, Homeland Security Investigations und die Drug Enforcement Administration (DEA) die meisten Anfragen stellen.
Zu den weiteren Ländern mit einer nennenswerten Anzahl an Anfragen gehören Großbritannien und Deutschland, die zusammen mit den Vereinigten Staaten von Amerika 90 % der Anfragen ausmachen.
Coinbase gab außerdem bekannt, dass die Anfragen der Strafverfolgungsbehörden in der Regel in Form einer Vorladung erfolgen, während in seltenen Fällen die Anfrage in Form eines Durchsuchungsbefehls, einer gerichtlichen Anordnung oder anderer gesetzlich anerkannter Verfahren gestellt wird.
Coinbase erklärte, dass sie, wenn sich die Meldung als gültig und legitim erwies, stets angemessen reagierten, in Fällen, in denen sie jedoch Schlupflöcher in der Anfrage fanden, diese nicht berücksichtigten.
Der Transparenzbericht wird regelmäßig veröffentlicht.
Coinbase hat nach der Veröffentlichung seines ersten Transparenzberichts angekündigt, diesen künftig regelmäßig zu veröffentlichen. Wie häufig die Berichte erscheinen werden, wurde jedoch nicht bekannt gegeben.
Sie erinnern sich sicherlich daran, dass die Electronic tron Foundation (EFF) im September kritisiert , weil sich das Unternehmen bis dato geweigert hatte, einen Transparenzbericht zu veröffentlichen.
