Der EURC-Anstieg von Circle löst eine Debatte über ein „europäisches Versagen“ aus

Der europäische Stablecoin-Markt scheint nun von Circle dominiert zu werden, was nicht überall auf Zustimmung stößt. Der Emittent von USDC entwickelt sich mit EURC still und leise zum Marktführer bei Euro-denominierten Stablecoins. Diese Entwicklung hat in Teilen der Krypto-Community Kritik hervorgerufen. Einige sehen darin weniger einen Produktgewinn als vielmehr eine Folge politischer Entscheidungen.

DeFi Analyst Ignas brachte es auf den Punkt. Er sieht Circles Dominanz als „europäisches Versagen“. Seiner Ansicht nach hat Europa wichtige Technologietrends wiederholt verpasst. Dazu gehören die großen Technologiekonzerne, Cloud Computing und KI. Nun hinkt Europa aber auch im Bereich der Stablecoins hinterher.

Der globale Kryptomarkt verzeichnete eine leichte Erholung. Seine Marktkapitalisierung liegt nun bei rund 2,47 Billionen US-Dollar. Bitcoin Kurs stieg in den letzten sieben Tagen um mehr als 8 %. Der Markt für Stablecoins gewinnt an Fahrt und pendelt um eine Marktkapitalisierung von rund 320 Milliarden US-Dollar. Circle ist mit einer Marktkapitalisierung von über 78 Milliarden US-Dollar der zweitgrößte Stablecoin.

Erobert Circle Europa? 

Ignas hob in einem Beitrag hervor, dass EURC für Circle nicht einmal im Fokus steht. Die EZB plant zwar einen digitalen Euro bis 2029, schlägt aber ein Haltelimit von 3.000 Euro pro Wallet vor. Er hält diesen Plan für zum Scheitern verurteilt. Bis dahin seien die Netzwerkeffekte von Circle bereits realisiert. Der Euro-Stablecoin spiele somit offenbar eine deutlich kleinere Rolle im Geschäft.

Der USDC-Emittent konnte sich einen beachtlichen Anteil am europäischen Markt sichern. In der Region existieren mehrere native Stablecoin-Projekte, darunter Qivalis, EURe, EURI, EURA und weitere. Im Vergleich zu den großen Anbietern spielen sie jedoch noch eine untergeordnete Rolle. Dies ist hauptsächlich auf mangelnde Finanzierung und fehlende Anreize für die Akzeptanz zurückzuführen.

Er verglich EURC, das eine Marktkapitalisierung von 460 Millionen US-Dollar aufweist, mit USDC. Er bezeichnete es als Nebenprojekt eines amerikanischen Unternehmens. Ignas behauptete, Circle habe nicht mit seinem Produkt gewonnen. Sie hätten für die Regeln lobbyiert, die ihnen den Markt verschafft hätten, fügte er hinzu. Dante Disparte (Leiter der politischen Abteilung von Circle) lobbyiere seit 2022 für MiCA als „DSGVO für Kryptowährungen“.

3/ Und Circle wendet nun genau dieselbe Strategie auch in Großbritannien an.

Dante Disparte hat sich soeben vor dem House of Lords für ein britisches Gesetz ausgesprochen, das MiCA und den US-amerikanischen GENIUS Act kombiniert.

Ich habe gerade seinen Meinungsbeitrag in der Financial Times gelesen und da ist mir endlich der Groschen gefallen.

Sie setzen sich für die Regeln ein, die… pic.twitter.com/t4ezKWieD9

— Ignas | DeFi (@DefiDefi) 10. April 2026

DeFi Analysten berichteten , dass Circle „Navigating MiCA“-Sitzungen mit Stefan Berger veranstaltete. Als MiCA in Kraft trat, war Circle der einzige der zehn größten Stablecoin-Emittenten mit einer entsprechenden Lizenz. Gleichzeitig war EURT von Tether nicht mehr verfügbar und wurde Berichten zufolge von den zentralen Börsen (CEXs) delistet.

Er erwähnte, dass Circle glücklicherweise über eine französische EMI-Lizenz verfügte, um den gesamten europäischen Markt zu erobern. Innerhalb von zwölf Monaten stieg ihr Marktanteil von 17 % auf 60 %, ohne dass es zu Konkurrenz kam. Ignas ist überzeugt, dass Circle nun in Großbritannien genau dieselbe Strategie verfolgt.

Circle wegen Hackerangriffen in der Kritik

Die Europäische Zentralbank prüft die Einführung eines digitalen Euros, doch die diskutierten Vorschläge beinhalten Beschränkungen für Guthaben und Überweisungen in digitalen Geldbörsen. Ignas argumentierte, dass solche Beschränkungen die Akzeptanz behindern könnten, insbesondere wenn private Alternativen in der Zwischenzeit weiterhin Netzwerkeffekte erzielen.

Das Unternehmen hat die EU-Behörden aufgefordert, Teile des Distributed-Ledger-Rahmenwerks der EU zu lockern. Dies betrifft insbesondere die Abwicklungsregeln. Diese schränken derzeit die Verwendung von Stablecoins auf den Kapitalmärkten ein. Der Emittent von USDC beharrt jedoch darauf, dass die bestehenden Anforderungen die Akzeptanz verlangsamen.

Circle geriet aufgrund von Sicherheitsvorfällen und deren Reaktiondent in die Kritik. Dies geschah nach dem kürzlich erfolgten Angriff auf das Solanabasierende Drift Protocol. Bei einem massiven Hackerangriff wurden 285 Millionen US-Dollar erbeutet. Die Angreifer transferierten im Zuge des Angriffs 71 Millionen US-Dollar in USDC. 

Der On-Chain-Ermittler ZachXBT stellte die Frage, ob Circle schneller hätte handeln können. Er wies darauf hin, dass das Unternehmen Adressen hätte einfrieren können, die mit verdächtigen Aktivitäten in Verbindung standen. Es wurde erwähnt, dass in den letzten Jahren in 15 verschiedenen Fällen 420 Millionen US-Dollar an Schadensersatzzahlungen eingegangen sind.

PeckShield berichtete, dass die Hacker den Großteil der restlichen gestohlenen Vermögenswerte in USDC umgetauscht haben. Sie nutzten dafür das Cross-Chain-Transferprotokoll CCTP von Circle. Solana zu Ethereum Nach dem Drift-Hack.