- Circle dominiert den europäischen Stablecoin-Markt mit EURC.
- Der DeFi-Analyst Ignas bezeichnete dies als „europäisches Versagen
- Die MiCA-Regulierung soll Circle einen Vorteil durch die Lizenzierung verschafft haben.
Der europäische Stablecoin-Markt scheint nun von Circle kontrolliert zu werden, und nicht jeder ist damit einverstanden. Der Emittent von USDC wird leise zum dominierenden Akteur bei Euro-denominierten Stablecoins durch EURC. Diese Verschiebung löste Kritik aus Teilen der Krypto-Community aus. Einige sehen dies weniger als einen Produkterfolg und mehr als ein ergebnisgetriebenes Ergebnis.
DeFi-Analyst Ignas nannte es beim Namen. Er betrachtet Circles Dominanz als „ein europäisches Versagen“. Seiner Ansicht nach hat Europa wiederholt wichtige Technologiewellen verpasst. Dazu gehören Big Tech, Cloud und KI. Allerdings hinkt es jetzt im Stablecoin-Sektor hinterher.
Der globale Kryptomarkt erlebte eine leichte Erholungs-Rallye. Seine kumulierte Marktkapitalisierung liegt nun bei rund 2,47 Billionen US-Dollar. Der Bitcoin-Preis ist in den letzten 7 Tagen um mehr als 8 % gestiegen. Der Stablecoin-Markt gewinnt an Fahrt und liegt bei einer Marktkapitalisierung von rund 320 Milliarden US-Dollar. Circle ist der zweitgrößte Stablecoin im Rennen, mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 78 Milliarden US-Dollar.
Circle erobert Europa?
Ignas wies darauf hin, dass EURC nicht einmal ein Kernfokus für Circle ist. Die EZB plant einen digitalen Euro bis 2029, wird aber ein Limit von 3.000 EUR pro Wallet vorschlagen. Er sieht diesen Plan als zum Scheitern verurteilt. Bis dahin sind Circles Netzwerkeffekte verankert. Es scheint, dass der Euro-Stablecoin nur ein kleiner Teil des Geschäfts bleibt.
Die USDC-Emittent hat es geschafft, einen guten Teil des europäischen Marktes zu erobern. Es gibt mehrere native Stablecoin-Projekte, die in der Region existieren. Die Liste umfasst Qivalis, EURe, EURI, EURA und mehr. Sie sind im Vergleich zu den großen Spielern noch klein. Dies ist hauptsächlich auf mangelnde Finanzierung und Anreize für die Adoption zurückzuführen.
Er verglich EURC, das eine Marktkapitalisierung von 460 Millionen US-Dollar hat, mit USDC. Er nannte es ein Nebenprojekt eines amerikanischen Unternehmens. Ignas behauptete, Circle habe nicht mit seinem Produkt gewonnen. Sie hätten für die Regeln gelobbyt, die ihnen den Markt gaben, fügte er hinzu. Dante Disparte (Circles Politikchef) habe seit 2022 für MiCA als „GDPR für Krypto“ gelobbyt.
3/ Und Circle spielt jetzt genau dasselbe Spielbuch im Vereinigten Königreich.
Dante Disparte wandte sich gerade an das House of Lords und drängte auf ein britisches Gesetz, das MiCA + den US GENIUS Act kombiniert.
Ich las gerade seinen Meinungsaufsatz im FT und es hat endlich Klick gemacht.
Sie lobbyieren für die Regeln, die… pic.twitter.com/t4ezKWieD9
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) April 10, 2026
DeFi-Analysten erklärte dass Circle „Navigating MiCA“-Sitzungen mit Stefan Berger veranstaltete. Als MiCA in Kraft trat, war Circle der einzige Top-10-Stablecoin-Emittent, der bereit mit einer Lizenz war. Währenddessen war Tethers EURT draußen und wurde Berichten zufolge von CEXs delistet.
Er erwähnte, dass ‚Glücklicherweise‘ Circle eine französische EMI-Lizenz hatte, um den gesamten europäischen Marktanteil zu erhalten. Sie wuchsen von 17 % auf 60 % Marktanteil in 12 Monaten ohne Wettbewerb. Ignas glaubt, dass Circle jetzt genau dasselbe Spielbuch im Vereinigten Königreich spielt.
Circle unter Beschuss wegen Hacks
Die Europäische Zentralbank erforscht einen digitalen Euro, aber die in Diskussion stehenden Vorschläge beinhalten Limits für Wallet-Haltungen und Überweisungen. Ignas argumentierte, dass solche Einschränkungen die Adoption behindern könnten, insbesondere wenn private Alternativen in der Zwischenzeit Netzwerkeffekte aufbauen.
Das Unternehmen hat die EU-Behörden aufgefordert, Aspekte des verteilten Ledger-Rahmens der Union zu lockern. Dies betrifft insbesondere die Abwicklungsregeln. Sie schränken derzeit ein, wie Stablecoins in den Kapitalmärkten verwendet werden können. Der USDC-Emittent besteht jedoch darauf, dass bestehende Anforderungen die Adoption verlangsamen.
Circle geriet unter scrutiny wegen Sicherheit und seines Incident Response. Dies geschieht nach dem kürzlichen Exploit des Solana-basierten Drift Protocol. Es wurde bei einem massiven Hack um 285 Millionen US-Dollar beraubt. Angreifer bewegten 71 Millionen US-Dollar in USDC als Teil des Exploits.
On-Chain-Untersucher ZachXBT fragte, ob Circle schneller hätte handeln können. Er wies darauf hin, dass das Unternehmen Adressen, die mit verdächtigen Aktivitäten verbunden waren, einfrieren hätte können. Es wurde erwähnt, dass die Schäden in den letzten Jahren in 15 verschiedenen Fällen 420 Millionen US-Dollar erreicht haben.
PeckShield berichtete, dass die Hacker den Rest der gestohlenen Vermögenswerte größtenteils in USDC umwandelten. Der Hacker nutzte Circles Cross-Chain-Transfer-Protokoll, CCTP. Sie brücken etwa 232 Millionen US-Dollar in USDC von Solana nach Ethereum nach dem Drift-Hack.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
