MIT-Forscher: Blockchain-basierte Abstimmungen könnten weitere Probleme für dietronWahl mit sich bringen

Kurzfassung (TLDR)

• MIT-Forscher sagten, dasstronund Blockchain-basierte Abstimmungen vor einem ernsthaften Scheitern stehen.
• Sie argumentierten, dass die physische Stimmabgabe nach wie vor ein sicheres Verfahren sei, um genaue Wahlergebnisse zu gewährleisten.

MIT-Forscher: Blockchain-basierte Abstimmungen könnten weitere Probleme mit sich bringen

Viele Branchenexperten, darunter Vitalik Buterin, äußerten sich kürzlich dazu, wie die Blockchain-Technologie aufgrund ihrer Eigenschaften wie Datentransparenz und Unveränderlichkeit zur Umgestaltung von Wahlsystemen beitragen kann. Während dies vielversprechend für die Gewährleistung der Wahlsicherheit erscheint, äußerten Forscher des Massachusetts Institute of Technology (MIT) eine gegenteilige Befürchtung . Sie befürchten, dass Blockchain-basierte Wahlen zu mehr Vertrauensproblemen in die Wahlsysteme führen könnten.

Probleme mit Blockchain-basierten Wahlsystemen

Nach der Analyse der Sicherheitsrisiken von Online- und Offline-Wahlsystemen kamen die MIT-Forscher zu dem Schluss, dasstronWahlen riskanter und selbst mit Blockchain-Technologie leichter zu manipulieren sind als herkömmliche Wahlen. Sie kritisierten Berichte, die eine Verbesserung der Wahlsicherheit durch Blockchain-Technologie prophezeien, und argumentierten, dass Blockchain-basierte Wahlen die Gefahr unentdeckbarer und landesweiter Wahlpannen sogar noch verschärfen würden.

Die Forscher führten einen Fall an, in dem ein Wahlergebnis irrtümlich oder durch einen Hacker unbemerkt manipuliert wird. Sollten die Fehler entdeckt werden, müsste die Wahl möglicherweise wiederholt werden. Aus diesen und weiteren Gründen befürchten die MIT-Forscher, dass Blockchain-basierte Wahlen schwerwiegende Probleme verursachen könnten. Sie könnten eher zu mehr Schwierigkeiten führen, als die SicherheittronWahlen zu erhöhen. 

Physische Stimmzettel sind schwer zu manipulieren

MIT-Forscher stuften die Stimmabgabe per Post und in Wahllokalen als sichereres Wahlsystem ein. Sie argumentierten, dass Papierstimmzettel eine höhere Genauigkeit bei Wahlen ermöglichen und schwerer zu manipulieren seien. „Ein Hauptziel einer Wahl ist es, der unterlegenen Partei ihre Niederlage nachzuweisen.“ Selbst bei eingehender Prüfung müsse ein funktionierendes Wahlsystem den betroffenen Parteien überzeugende Beweise für die Korrektheit der Ergebnisse liefern, so die Forscher.