Das Unternehmen für digitale Vermögenswerte Galaxy hat erklärt, dass die meisten Bitcoin Layer-2 (L2)-Skalierungsnetzwerke nicht nachhaltig seien. In einem Bericht des Forschungsanalysten von Galaxy, Gabe Parker, ist es unwahrscheinlich, dass die festeren Rollup-Netzwerke überleben werden, angesichts der enormen Kosten für ihren Betrieb im Bitcoin Netzwerk.
Obwohl sich alle über die hohen Kosten einig sind, sind sich die Entwickler Bitcoin L2 uneinig, ob sie direkt auf Bitcoin aufbauen sollen. Einige haben vorgeschlagen, dass L2s auf Bitcoin aufbauen und andere Lösungen für die Veröffentlichung von Daten verwenden. Es gibt jedoch Fragen, ob solche L2s als echte Bitcoin Rollups angesehen werden könnten.
Bitcoin Rollups sind aufgrund der Blockplatzknappheit nicht nachhaltig
Bericht von Galaxy zufolge das Aufkommen von Layer-2-Rollups im Bitcoin Netzwerk eine grundlegende Herausforderung hinsichtlich der Kosten für die Veröffentlichung von Daten im Netzwerk dar. Die Rollups, meist Zero Knowledge-Proof, basieren auf Bitcoin als Datenverfügbarkeitsschicht (Data Availability, DA) und würden Daten im Bitcoin Netzwerk veröffentlichen.
Allerdings ist die Größe eines Bitcoin Blocks auf 4 MB begrenzt, was ihn im Vergleich zu Ethereum ungeeignet macht, als DA-Schicht zu dienen. Dem Bericht zufolge hängen die durchschnittlichen Kosten für Rollups, die Daten im Bitcoin Netzwerk veröffentlichen, von den Transaktionsgebühren ab und schwanken zwischen 5,5 Millionen US-Dollar pro Jahr, wenn die Gebühr 10 Sats/vByte beträgt, und 27,6 Millionen US-Dollar pro Jahr, wenn die Gebühr 50 Sats/vByte beträgt.
Die Kosten könnten viel höher sein, da Bitcoin Gebühren steigen könnten, insbesondere wenn der Wettbewerb um Blockplatz groß ist. Bei solch hohen Kosten müssten die Rollups eine deutlich hohe Anzahl an Transaktionen und Gebühren generieren, sodass ihre Einnahmen ihre Kosten übersteigen würden.
Obwohl noch kein Bitcoin L2-Rollup gestartet wurde, dent die Galaxy-Forschung, dass sich etwa 65 in der Entwicklung befinden. Ihre Einführung könnte die Transaktionsgebühren im Netzwerk weiter erhöhen und sich auf alle Benutzer auswirken, einschließlich des Rollups selbst. Gabe schrieb:
„Die ständige Nachfrage nach Blockplatz durch ein Rollup, das alle 6–8 Blöcke Daten auf Bitcoin L1 veröffentlicht, zwingt zeitkritische Transaktionen dazu, vor oder während des Datenveröffentlichungsblocks eine Prämie zu zahlen. Dies wiederum wird die Gebühren für alle Bitcoin Benutzer erhöhen, einschließlich der Rollups.“
Der Bericht stellte jedoch fest, dass seine Forschung nicht defi ist, da sich der Sektor weiter entwickelt. Entwickler, die ZK-Rollups für Bitcoin erstellen, arbeiten außerdem unermüdlich daran, die Datenkomprimierung zu optimieren, was zur Kostensenkung beitragen könnte.
Die Entwickler sind sich uneinig darüber, wie Bitcoin L2s gebaut werden sollen
Als Reaktion auf die Untersuchung schlug Alexei Zamyatin, der Mitbegründer von Build on Bitcoin , vor , dass die Rollups nicht Bitcoin als DA-Schicht verwenden und sich stattdessen für andere Lösungen wie Celestia, Bitcoin -native Lösungen oder Merge-Mined-DA Seitenketten. Er erklärte:
„Optimistische Rollups werden auf absehbare Zeit der Weg zur Skalierung sein, sofern wir nicht weitere Upgrades erhalten. Selbst OPCAT wird für neue Rollups wahrscheinlich zu teuer sein, da Sie die Kosten auf eine große Benutzerzahl amortisieren müssen, um den ETH L2-Gebühren nahe zu kommen. „
Bitcoin betrachtet werden können , wenn sie keine Beweise im Flaggschiff-Blockchain-Netzwerk veröffentlichen. Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, sagte : „Wenn es seine Beweise und Zustandsunterschiede nicht in der bitcoin L1-Blockchain veröffentlicht, kann ein Roll-up dann als „ bitcoin L2“ betrachtet werden?“
Zamyatin meinte jedoch, dass es keine Rolle spiele, ob ein L2 direkt an Bitcoin L1 postet, insbesondere wenn dadurch die Kosten steigen. Er fügte hinzu : „Niemand wird Bitcoin L2s verwenden, wenn sie 100-mal teurer sind als ETH L2s, nur weil „es auf Bitcoin .“
Unterdessen stellten andere Entwickler, darunter Orkun, der pseudonyme Gründer des Bitcoin L2-Netzwerks Citrea, fest, dass die Verwendung von Bitcoin als DA-Schicht die einzige „anreizkompatible“ Möglichkeit sei, auf Bitcoin und volle Sicherheit zu gewährleisten.
