Hier ist, warum Anwalt Jeremy Hogan glaubt, dass der Ripple-Prozess sich dem „Endspiel“ nähert

Der Fall Ripple gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC nähert sich laut Krypto-Rechtsexperte Jeremy Hogan seinem „Endspiel“. Laut Hogan hat der Anwalt und XRP-Befürworter John Deaton einen Brief eingereicht, in dem er behauptet, 67.000 XRP-Inhaber zu vertreten.

Der Ansatz zielt darauf ab, auf die Anfrage der SEC nach einem Sachverständigen zu antworten, der über die Gedanken von Ripple-Anlegern aussagen soll, als sie das sechstgrößte Krypto-Asset kauften. Laut Hogan könnte diese Bemühung den Fall auf einen ganz anderen Weg lenken. Außerdem sagt er, dass der Schritt einen großen Unterschied im Fall machen könnte.

Laut Hogan hat das Gericht XRP-Inhabern den Status als Amicus gewährt. Sie müssen jedoch zunächst einen Antrag beim Richter stellen, und in diesem Schritt möchte Deaton eine Erlaubnis des Gerichts einholen, um eine Amicus-Brief in einer Daubert-Frage einzureichen, die die Sachverständigenmeinung von Herrn Doody betrifft.

Hogan merkt außerdem an, dass die Amici respektvoll um Erlaubnis bitten, einen Amicus-Brief einzureichen, der die Meinungen des Sachverständigen der Klägerin, Patrick B. Doody, herausfordert. Die Daubert-Bedenken des Gerichts bezüglich der Meinungen von Herrn Doody spiegeln die Art der herausfordernden Schwierigkeiten wider, die es bei der Gewährung des Amicus-Status erwartet hatte. Es ist bemerkenswert, dass „Anwälte der Amici“ erst kürzlich von Herrn Doody’s Bericht über das Verhalten einzelner XRP-Inhaber wie der Amici erfahren haben.

Ripple gegen die SEC

Die SEC möchte laut Hogan einen „Sachverständigen“ als Zeugen aussagen lassen, was XRP-Investoren dachten, als sie die Kryptowährung kauften. Darüber hinaus vertritt Deaton 67.000 echte XRP-Inhaber und möchte mitteilen, was sie dachten. Aus diesem Grund ist die SEC dagegen.

Deaton möchte eine ‚Daubert‘-Bewegung einreichen, als Reaktion auf die Einstellung eines Experten durch die SEC, um die Motive von XRP-Käufern zu erörtern. Dies deutet darauf hin, dass Ripple versucht, den Zeugen abzuweisen, da seine Sichtweise keine „angemessene wissenschaftliche Grundlage“ besitzt. Hogan fuhr fort.

Hogan gibt zu, dass der Zeitpunkt der Bewegung sein einziges Problem darstellt.

„Dies liegt daran, dass noch keine förmlichen Anträge zur Abweisung der Sachverständigen eingereicht wurden.“ Diese sind erst bis zum 30. August fällig. Anwalt Deaton fühlte sich jedoch gezwungen, diesen Schritt jetzt zu unternehmen, da er, wenn er bis zum 31. August wartet, nur anderthalb Monate Zeit hätte, seine Bewegung einzureichen, die gerichtliche Genehmigung einzuholen, sein Plädoyer zu verfassen und einzureichen – eine enge Frist.