Arbitrums Hoffnungen, seine Ethereum Bestände in renditestarke Projekte zu reinvestieren, sind auf ein Hindernis gestoßen.
Einige Delegierte innerhalb der dezentralen autonomen Organisation (DAO) haben sich entschieden tron die Empfehlungen des dreiköpfigen Wachstumsmanagementausschusses (GMC) ausgesprochen.
Das GMC hat vorgeschlagen, 7.500 ETH aus dem Arbitrum-Fonds zur Unterstützung von drei DeFi -Projekten (Decentralized Finance) zu verwenden, die nicht auf Arbitrum basieren. Das Komitee plant, 5.000 ETH in das Liquid-Staking-Protokoll Lido zu investieren, wodurch 5.000 wstETH-Token (Wrapped Staking ETH) generiert würden.
Das GMC empfahl außerdem, die 5.000 wstETH im Aave V3 auf Arbitrum zu nutzen, um die Kreditaufnahme zu verbessern und zukünftige Anreizprogramme im Zusammenhang mit Lido, Aave, Renzo und Kelp zu nutzen. Die verbleibenden 2.500 ETH werden für das Kreditprotokoll der Arbitrum-Plattform von Fluid verwendet.
Das GMC prüfte 45 Protokolle , darunter Dolomite und GMX. Aus wstETH-Einlagen erwartet es eine Rendite von 4,54 % und eine Rückvergütung von 1–2 % in nativem ETH durch Fluid. Bis zum Redaktionsschluss blieben jedoch alle Anfragen an die GMC-Mitglieder unbeantwortet.
GMC sieht sich Kritik ausgesetzt, weil es die in Arbitrum ansässigen Projekte vernachlässigt
Das GMC wurde entwickelt, um das Risiko zu erhöhen und dadurch höhere Renditen zu erzielen, neue Protokolle zu unterstützen und Arbitrum-native Projekte auszubauen. Wie der Vorschlag von Entropy Advisors jedoch letztendlich zeigte, ist der Aufbau einer soliden, aber konservativen Grundlage für die Treasury-Strategie der DAO vorerst die beste Vorgehensweise, bis die DAO über ausreichende Kapazitäten verfügt, die Positionen aktiv zu steuern.
Obwohl das GMC seine Entscheidung teilweise begründet hat, äußerten einige Mitglieder der Arbitrum DAO Zweifel daran, warum andere auf Arbitrum basierende Protokolle nicht zur Finanzierung empfohlen wurden.
JoJo, der Delegierte, fragte sich außerdem, warum ein Teil der 7.500 ETH nicht auf andere Protokolle verteilt wurde, und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit, Entwickler zu unterstützen, die Arbitrum anstelle anderer Plattformen wie Coinbase oder Solana .
Delegierter Ultra hatte ebenfalls Bedenken hinsichtlich des Vorschlags und merkte an, dass dieser kein Vertrauen in Arbitrum-spezifische Projekte wecke. Obwohl er die Mittelverteilung nicht kategorisch ablehnte, bezeichnete er sie als die einfachste und am wenigsten ambitionierte der drei Optionen. Er sagte, selbst eine Investition von 10 % der Mittel in Arbitrum-basierte Projekte wäre wünschenswert gewesen. Er fügte hinzu, dass andere Projekte wie GMX, Dolomite und Camelot trotz der Risiken durchaus praktikable Alternativen hätten darstellen können.
Als Reaktion darauf wies das GMC darauf hin, dass dieser Vorschlag lediglich der Auftakt zu einer Reihe zukünftiger Zuweisungen sei, die ETH- und Stablecoin-Einnahmen zurück in das Arbitrum DeFi Ökosystem lenken sollen. Ziel ist es, die Nachhaltigkeit von DAOs zu verbessern und das Arbitrum-Netzwerk von Entwicklern langfristig zu unterstützen.
Ultra argumentierte jedoch, dass die GMC eine entscheidende Chance verpasst habe, die Übereinstimmung mit den nativen Projekten von Arbitrum zu demonstrieren. Er sagte, es erscheine zwar naheliegend, dass im Laufe der Runden weitere Protokolle untersucht würden, dies bedeute aber nicht, dass die erste Runde weniger wichtig sei. Er führte weiter aus, dass die erste Runde diejenige sei, die die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehe, und dass der Öffentlichkeitsaspekt ebenfalls von großer Bedeutung sei.
Die Delegierten bereiten sich auf die Abstimmung über den umstrittenen Investitionsvorschlag vor
Über den Vorschlag wird ab Donnerstag in einer Schnellabstimmung abgestimmt. Für seine Annahme ist eine einfache Mehrheit und ein Quorum von 3 % der stimmberechtigten Token erforderlich. Ultra prognostizierte eine wahrscheinliche Ablehnung des Vorschlags und kündigte an, dagegen zu stimmen. Ultra geht davon aus, dass bei einem neuen Plan 5–40 % der Mittel an Arbitrum-native Projekte fließen werden.
Der GMC und ein separates Treasury Management Committee (TMC) wurden letztes Jahr von der DAO von Arbitrum gegründet, um risikofreie Einsatzmöglichkeiten für die ETH der Layer-2 Ethereum Bridge zu finden.
Entropy Advisors brachte im ursprünglichen GMC/TMC-Vorschlag die Ansicht ein, dass die DAO mit ihren ETH bisher keinen einzigen produktiven Schritt unternommen und die Chance verpasst habe, diese für Wachstum, Partnerschaften und Renditeerzielung einzusetzen. Zudem wurde hervorgehoben, dass die DAO ihre Bestände, die Staking-Belohnungen in Höhe von etwa 400 ETH hätten einbringen können, durch Nichtnutzung gesperrt habe.
