يتصارع المشرعون في جورجيا مع مسألة ما إذا كان ينبغي على الولاية سن تشريعات أو لوائح تتناول على وجه التحديد الذكاء الاصطناعي (AI). وتأتي هذه المداولات في أعقاب إجراءات مماثلة اتخذتها ولايات أخرى وعلى المستوى الفيدرالي. مع استمرار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في التقدم بسرعة، أصبحت الحاجة إلى أطر قانونية تحكم استخدامها موضوع اهتمام ونقاش متزايد.
تغيير قواعد اللعبة مع آثار بعيدة المدى
خلال اجتماع مشترك للجان مجلس الشيوخ المعنية بالسلامة العامة والعلوم والتكنولوجيا، أكد عضو مجلس الشيوخ عن الولاية جون ألبرز، وهو جمهوري من روزويل، على أهمية الذكاء الاصطناعي. لقد شبه الذكاء الاصطناعي بالاختراع الضخم، قائلًا: “هذا أكثر من مجرد معطل، أيها الناس. وهذا مثل اختراع العجلة. إنها بهذا الحجم؛ سيؤثر ذلك على كل جزء من حياتنا، ويحدث في الوقت الفعلي.
تعقيد تنظيم الذكاء الاصطناعي
أحد التحديات في تشريع الذكاء الاصطناعي هو تعقيد التكنولوجيا نفسها. وسلطت ماريا صعب، مديرة السياسة العامة الأولى التي تمثل شركة Amazon Web Services، الضوء على الحاجة إلى دراسة متأنية. وأشارت إلى أن قوانين التكنولوجيا الحالية واللوائح الخاصة بالصناعة قد تغطي بالفعل جوانب استخدام الذكاء الاصطناعي. واقترح صعب أن يقوم المشرعون بتقييم ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يقدم مخاطر جديدة تتجاوز تلك المرتبطة بالفعل بالتقنيات التقليدية.
وأوضح صعب أيضًا: "عندما تفكر فيما إذا كانت هناك حاجة إلى تنظيم جديد، يجب أن تسأل نفسك ما إذا كان استخدام الذكاء الاصطناعي يضيف مخاطر جديدة تتجاوز المخاطر الموجودة بالفعل عندما لا يكون الذكاء الاصطناعي قيد الاستخدام. وبعد ذلك، عندما تكون القوانين الحالية غير كافية لمعالجة تطبيق [الذكاء الاصطناعي]، يجب على المشرعين النظر فيما إذا كان تعديل المتطلبات المعمول بها قد يكون أفضل من إنشاء إطار جديد أو منفصل تمامًا.
ومن الممكن أن يضمن هذا النهج، الذي يعمل ضمن الأطر التنظيمية الحالية، تطوير خبرات الذكاء الاصطناعي ضمن قطاعات ومنتجات محددة، مما يؤدي إلى تنظيم أكثر استهدافًا وفعالية.
المشهد الوطني لتنظيم الذكاء الاصطناعي
جورجيا ليست وحدها في تفكيرها في تنظيم الذكاء الاصطناعي. في جميع أنحاء الولايات المتحدة، كانت ولايات مختلفة تستكشف طرقًا لمعالجة المخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. في عام 2020، كشف مسؤولو ولاية أوهايو عن خطط لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتبسيط المشهد التنظيمي للولاية، مما يدل على الاهتمام المتزايد بالاستفادة من الذكاء الاصطناعي في الحوكمة.
واعترف بيتر ستوكبرجر، الشريك في شركة محاماة Dent أونز، بالطلب الواسع النطاق على تنظيم الذكاء الاصطناعي، مع التأكيد على عدم وجود توافق في الآراء بشأن النهج الصحيح. لقد طرح سؤالاً جوهريًا: "كيف يمكنك فعليًا تنظيم الذكاء الاصطناعي ككيان حكومي عندما تتسارع التكنولوجيا بهذه الطريقة؟"
الدعوة إلى معايير في تنظيم الذكاء الاصطناعي
أحد الحلول المقترحة لتحدي تنظيم الذكاء الاصطناعي هو وضع معايير فنية. وشدد ستوكبرغر على أن كيانات مثل مجموعة السبع، والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا، ومجموعة العشرين، والجمعية العامة للأمم المتحدة، قد دعت جميعها إلى تطوير المعايير الفنية للذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، سلطت شركة Stockburger الضوء أيضًا على وجود قيود خطيرة على المعايير الفنية. وبينما يمكنها معالجة الجوانب التقنية للذكاء الاصطناعي، فإنها قد لا تشمل المبادئ والقيم المجتمعية التي ينبغي أن توجه أنظمة الذكاء الاصطناعي. ولمعالجة هذه الفجوة، قدم مفهوم "المعايير الاجتماعية التقنية"، التي تدمج الاعتبارات الفنية والاجتماعية.
الحاجة إلى معايير اجتماعية وتقنية
تمثل المعايير الاجتماعية التقنية نهجًا جديدًا لتنظيم الذكاء الاصطناعي، وهو النهج الذي يدرك أهمية مواءمة أنظمة الذكاء الاصطناعي مع القيم المجتمعية. وقال ستوكبرجر: "إن التحدي الذي يواجه المعايير الفنية هو أنها ليست كافية للذكاء الاصطناعي. وذلك لأن الذكاء الاصطناعي يجب أن يفهم أيضًا المبادئ والقيم المجتمعية. الحل التقني للذكاء الاصطناعي لا يأخذ في الاعتبار الاعتبارات الاجتماعية. لهذا السبب نتحدث عن المعايير الاجتماعية التقنية. إنه شكل جديد من المعايير."
بينما يفكر المشرعون في جورجيا في الحاجة إلى تشريعات بشأن الذكاء الاصطناعي، فإنهم يتصارعون مع الإمكانات التحويلية والتعقيدات التي تنطوي عليها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. إن الموازنة بين ضرورة التنظيم والحاجة إلى الإبداع والنمو تشكل تحدياً هائلاً. لا يقتصر الجدل حول تنظيم الذكاء الاصطناعي على جورجيا فحسب، بل يمتد إلى جميع أنحاء البلاد، مع وجود آراء متنوعة حول النهج الأكثر فعالية.
