قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) مؤخرًا إشعار "Wells" نيابة عن Uniswap Labs. تجلب هذه الخطوة نقاشًا في مجتمع العملات المشفرة حول مدى اتساق تطبيق سياسات هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) من تفسيرات هيئة الأوراق المالية والبورصات السابقة لما يتعلق بالبورصة اللامركزية. يحاول سوق العملات المشفرة استكشاف لوائح هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) والقواعد المتعلقة بالمعاملة العادلة لجميع المشاركين.
يثير الموقف المتغير لهيئة الأوراق المالية والبورصة بشأن defi البورصة تساؤلات في قضية Uniswap
تاريخيًا، حرصت هيئة الأوراق المالية والبورصات على ضمان وجود جانب من البورصة لا يفتقر إلى defi . على حد تعبير كوكران ، على حسابه السابق على تويتر، لم تكن السلطات (SEC) معتادة حتى الآن على إدراك الأنظمة المركزية التي تتوسط في المعاملات مثل هذه المنصات من حيث وظيفتها.
إن defi التبادل المستخدم هنا يعني اتباع نهج لامركزي وليس مركزيًا. يجب أن تكون هناك آليات للتأكد من النية الحقيقية لإنشاء أنظمة التداول التي توجه الصفقات ولكنها لا تنفذها فعليًا، وبالتالي لا تحقق defi الشامل لـ "التبادل".
ومن ميزاته الأخرى تمييز هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) للواجهات المعلوماتية عن البورصات. يُظهر التاريخ الفرق بين الكيانات التي تعكس السوق من خلال العرض والتفاعل معه، والكيانات التي تعمل كبورصات تشجع المشترين والبائعين على الالتقاء. كانت خطابات "عدم اتخاذ إجراء" الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والبورصة في أواخر الثمانينيات والتسعينيات بمثابة الأساس لوجهات النظر القائلة بأن المنصات والبروتوكولات التي تتعامل مع المعاملات فقط دون المشاركة في التسوية أو الدفع ليست عمليات تبادل.
يشكك إشعار هيئة الأوراق المالية والبورصات في تصنيف Uniswap كبورصة عملات مشفرة
Uniswap عبارة عن بورصة عملات مشفرة مستقلة على Ethereum تقنية blockchain على أتمتة عملية تبادل الرموز المميزة بين بعضها البعض وقطع الوسطاء. يعتمد المغزى من هذه المشكلة على إشعار Wells الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصات، والذي يمكن أن يشير ضمنًا إلى نية هيئة الأوراق المالية والبورصات لاتخاذ إجراءات في شكل غرامات، مما يؤدي إلى تغيير توقعات قانون الأوراق المالية الخاصة بها.
أكدت Uniswap Labs أن وظيفتها تقتصر فقط على إنشاء الواجهة وليس التداول الذي يتم باستخدام هذه trac التي تعمل في ECs الخاصة بها وبالتالي فهي مختلفة عن الواجهة نفسها.
هذه الخصوصية هي النقطة المحورية، حيث استنتجت هيئة الأوراق المالية والبورصة بناءً على قيودها السابقة أنه إذا لم يكن وسيط الطرف الثالث منصة، فلا يمكن تسميته كبورصة.
الآثار المستقبلية لقضية Uniswap التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة بشأن تنظيم العملات المشفرة
في الأيام القليلة الماضية، ساعد الإجراء المتخذ ضد Uniswap العديد من الأشخاص على التساؤل عما إذا كان هذا يتوافق على الإطلاق مع ما طرحته هيئة الأوراق المالية والبورصات كمبادئ توجيهية حول كيفية تصنيف هذه الأنواع من الخدمات.
إن الحجة القائلة بأن تشغيل Uniswap يتم تشغيله بواسطة واجهة أمامية trac ذكي بشكل منفصل، كما رأينا مع تقنيات مماثلة، ربما لم تعد قائمة، مما يترك سلسلة التفكير حول سبب وجوب خضوع Uniswap للحكم الصارم للبورصات .
لا يزال تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة غير واضح بسبب هذه القضية المثيرة للجدل مع البورصة اللامركزية Uniswap. وقد يكون هذا بمثابة dent لقانون الأوراق المالية الأمريكي في المستقبل.
يمكن أن يؤدي القرار في هذه الحالة إلى ترسيخ defi المستمرة للجنة الأوراق المالية والبورصة أو قد يهدئ المجال أمام بورصات العملات المشفرة لتطوير ساحة لعب مختلفة في الولايات المتحدة. لا يمكن المبالغة في التأكيد على المتطلبات المتزايدة لقوانين تنظيمية واضحة وخاضعة للمساءلة مع تطور الصناعة لضمان تحقيق النمو والأمن للمستثمرين.
