لإثبات العمل (PoW) أو عدم إثبات العمل (PoW) ، هذا هو السؤال الذي يناقشه العديد من المتحمسين للعملات المشفرة في المجال. البديل ، بالطبع ، مفهوم إثبات الحصة (PoS) للتحقق من blockchain الذي استخدمته بعض العملات الثانوية والعملات مثل Peercoin و BlackCoin و Qora.
احتدم النقاش منذ أن Ethereum blockchain عن شوكة صلبة تعمل على تحقيقها. ستحول الهارد فورك blockchain من إثبات صحة معاملة العمل إلى طريقة إثبات صحة الحصة. ما السبب الواضح؟ استهلاك الطاقة المطلوب للتحقق من صحة إثبات العمل أعلى بكثير مما هو مطلوب لـ PoS.
يعتقد الرئيس التنفيذي لبورصة Coinnut cryptocurrency وأيضًا مدير مؤسسة Litecoin Foundation Xinxi Wang أن النظام الجديد لا يتمتع بميزة حقيقية على طريقة إثبات صحة إثبات العمل. وهو يعتقد أن نظام نقاط البيع (PoS) لديه في الأساس نفس الخلل الموجود في إثبات العمل حيث أن نسبة 51٪ (51٪) من الشبكة ستكون مملوكة للأثرياء وسيستمرون في النمو أكثر ثراءً.
من ناحية أخرى ، يعتقد أيضًا أن الطاقة المستخدمة هي من أجل أمان الشبكة وتستحق التكلفة. ومع ذلك ، يجادل بأنه إذا كان لابد من تغيير المجموعة التي تسيطر على واحد وخمسين بالمائة (51٪) ، فسيكون من المستحيل تقريبًا كسر هذه القوة المسيطرة. بما أن إثبات الحصة يتحدد بعدد العملات المعدنية التي يمتلكها المزور.
يؤكد وانغ أنه من ناحية أخرى ، لا يمكن لمجموعة محددة من الأشخاص الاحتفاظ بنظام قائم على إثبات العمل ، حيث يمكن دائمًا إضافة المزيد من قوة التجزئة للتأثير على عنصر التحكم مما يترك blockchain مفتوحًا لتحقيق لامركزية أفضل. هذا أيضا يفتح نقاشا جديدا. هل سيكون نظام PoS حقًا لامركزيًا عندما تستمر مجموعة ثابتة من الأشخاص في التحكم في blockchain دون عقبات كبيرة؟
