مطور Ethereum السابق فيرجيل جريفيث ، جلين جاريت ماكجورتي، الذي يمثل العميل، طلبًا إلى القاضي كيفن كاستل في أبريل 2024 لتقليل فترة السجن. ذكر ماكجورتي تعديلات في المبادئ التوجيهية الخاصة بإصدار الأحكام في الولايات المتحدة.
السياق القانوني لحكم جريفيث والتطورات الحالية
كان جريفيث ملتزمًا في الأصل بالسجن لمدة 63 شهرًا مصحوبًا بغرامة قدرها 100 ألف دولار عندما أقر بالذنب واعترف بتورطه في العقوبات الأمريكية ضد كوريا الشمالية. علاوة على ذلك، فهو يستخدم الآن بندًا لخفض مستوى الجريمة بمستويين. يؤثر هذا التركيز بشكل خاص على دفاع مرتكب الجريمة ذو النقطة صفر، وهو ادعاء يدفع به فريقه القانوني.
أساس طلب هو ادعاءاته الأخيرة بشأن المبادئ التوجيهية المنقحة للأحكام والتي قد تفرض الإدارة عقوبات أكثر اعتدالًا على بعض فئات الجرائم. المبادئ التوجيهية هي الملاحقة القضائية وإصدار الأحكام بشكل تقديري، مما قد يؤدي إلى تخفيف الأحكام إذا كانت الجرائم تقع ضمن معايير معينة، لا سيما إذا تم أخذ سياق الجاني وطبيعته في الاعتبار.
تأتي حركة إزالة الذنب هذه في أعقاب جريمة جريفيث المُدانة حيث أقر بأنه مذنب بمساعدة كوريا الشمالية المزعومة على فهم واستخدام blockchain التي اعتبرت انتهاكًا للعقوبات الدولية.
حقيقة أن الاعتراف بالذنب قد حدث في الدعوى سبقه تعبيره عن الندم على كل ما فعله ومناقشة فقدان حياته المهنية والأيديولوجية الشخصية.
التداعيات والملاحظات
ومن ناحية أخرى، فإن اقتراح إعادة الحكم يسلط الضوء على القضية المثيرة للجدل للغاية بشأن التطبيق الفعلي وتأثير التكنولوجيا في المعايير القانونية، لكنه لا يزال يؤكد على المعدل السريع للتطور القانوني في المجتمع الحديث.
أصبحت قضية جريفيث قضية تركيز واهتمام كبير بين خبراء القانون ومجتمع العملات المشفرة بأكمله، ولكنها في الوقت نفسه، تكشف حقيقة أن كلاً من التكنولوجيا والقانون معقدان في ترابطهما.
بينما تتداول المحكمة في مسائل إعادة الحكم هذه، هناك يقين بأنه مهما كان الحكم سيكون أكثر من إيجابي حتى بما يتجاوز مجرد حالة الحياة الشخصية للسيد جريفيث. يمكن أن يكون لهذه التغييرات تداعيات على كيفية تعامل المحاكم مع القضايا الأخرى في هذه الفئة والممارسات القانونية المستقبلية فيما يتعلق بالجرائم القائمة على التكنولوجيا، مع إيلاء اهتمام خاص للمسائل المتعلقة بالعقوبات والسياسة الدولية.
سيكون هناك فضول فيما يتعلق بقرار القاضي كاستل، والذي لن تكون نتيجته تحديد مصير جون جريفيث فحسب، بل أيضًا تحديد المعيار الذي يجب أن يواجه به النظام القانوني المستقبلي تحديات التقنيات الناشئة الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الوتيرة التي قد يغير بها قرار القاضي نطاق كيفية تعامل القانون مع الإجراءات الموجهة نحو التكنولوجيا عن بعد قد حفزت أعين المبادرات القانونية والتكنولوجية والقائمة على التكنولوجيا على نطاق أوسع.
