صاغ كلمة "metaverse" في عام 1992. في كتابه Snow Crash ، وصف مستقبل يعيش فيه البشر داخل شبكة كمبيوتر ثلاثية الأبعاد ضخمة ويتفاعلون مع بعضهم البعض باستخدام الصور الرمزية.
اقترح ستيفنسون وجود metaverse داخل عالمنا ، لكنهما كانا مرتبطين معًا. ستؤثر الإجراءات في النسخة البديلة من العالم على هذا ، والعكس صحيح.
أثارت هذه الفكرة فضول الناس منذ ذلك الحين ، وألهمت اختلافات لا حصر لها حول الموضوع على مر السنين. لكن معظمهم كان لديهم شيء واحد مشترك: كانوا جميعًا مركزيًا ، مما يعني أن كيانًا واحدًا يمكنه التحكم في metaverse وكل شيء فيه ، بما في ذلك الأشخاص الافتراضي الذي dent ، وحتى محوه.
بلوكشين ميتافيرس
تغير ذلك في عام 2013 عندما Ethereum Vitalik Buterin ورقة بيضاء تقترح ما يسمى الآن " كمبيوتر عالمي " - مع تفاعلات رقمية تعتمد على blockchain بدلاً من الخوادم المركزية التقليدية.
إلى جانب تمكين التطبيقات مثل التمويل اللامركزي والتصويت الشفاف ، Ethereum تمكّن metavers اللامركزية مثل Next Earth.
بدلاً من امتلاك خادم واحد فقط يستضيف عوالم محاكاة ، يسمح هذا النموذج الجديد لأي شخص ، في أي مكان ، بامتلاك أصوله الافتراضية dent ، دون خوف من الرقابة المركزية أو الاستيلاء.
لماذا تعد Metaverses اللامركزية أفضل؟
لا تحتوي الأنظمة اللامركزية على أي نقطة فشل واحدة. يمكن نسخها على أجهزة كمبيوتر مختلفة في أي وقت دون الحاجة إلى الاعتماد على خادم خارجي.
بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأنه يتم تسجيل جميع المعاملات في دفتر الأستاذ ، يصبح من السهل جدًا على المستخدمين التحقق من dent سجلاتهم وتاريخهم. وهذا يجعلها أقل عرضة للاحتيال بانتحال الهوية أو dent المعلومات عن الأنظمة المركزية نظرًا لعدم وجود سلطة مركزية يمكنهم معها مشاركة المعلومات حول المستخدمين.
أخيرًا ، نظرًا لأن كل شيء يحدث عبر الشبكة بدلاً من إدارته بواسطة كيان واحد محدد ، فلا توجد نقطة واحدة يمكن عندها لشخص ما تهديد النظام (كما نتج عن هجمات DDoS ضد أمثال Google و Amazon و GitHub).
تعمل المنصات اللامركزية أيضًا على تسهيل بقاء الأشخاص في جميع أنحاء العالم الذين يعيشون في ظل أنظمة قمعية على اتصال مع الأصدقاء والعائلة.
Next Earth مقابل Earth2 مقابل Facebook
لقد اكتشفنا سبب كون الميتافيرز اللامركزية أفضل من الميتافيرس اللامركزية: في الميتافير اللامركزي ، أنت تمتلك حقًا أصولك الافتراضية dent فيك. الآن ، دعنا نلقي نظرة على بعض الأمثلة: Next Earth مقابل Facebook مقابل Earth2.
Next Earth هو عالم افتراضي مملوك لمستخدميه. لقد تم بناؤه من الألف إلى الياء ليكون منصة لا مركزية قائمة بذاتها. يمتلك Facebook بيانات المستخدم من منتجاته (بما في ذلك ملف التعريف الاجتماعي وحسابات WhatsApp و Instagram). سيتوسع هذا إلى أحدث metaverse الخاص بـ Facebook. حتى لو أطلق Facebook على metaverse "اللامركزية" ، فهو مفهوم مختلف عن "اللامركزية" من خلال عدسة blockchain ، حيث أن Facebook هو هيئة حاكمة مركزية.
إن Next Earth مختلفة لأنها مملوكة لمستخدميها. أنت تتحكم بشكل كامل في أصولك وقد dent في ذلك. هذا يعني أنه يمكنك بناء ما تريد دون أن تطلب الإذن من أي شخص آخر أولاً. علاوة على ذلك ، تتم مكافأتك matic على المساهمة المجتمعية.
بشكل حاسم ، الميزات الإضافية الموجودة أعلى بلاط الأرض التالي ، مثل فن الأرض ، يتم ترميزها كأصول غير قابلة للاستبدال على blockchain. هذا يعني أن فن الأرض المستند إلى البكسل الذي تم إنشاؤه على Next Earth ليس مجرد ملف رقمي آخر: إنه عمل فني نادر وفريد من نوعه.
يمكن أن يؤدي هذا المستوى من الحرية إلى إطلاق إبداعات لا تصدق داخل المجتمع والتي ستنمو فقط مع مشاركة المزيد من الأشخاص.
ديستوبيا ميتافيرسيس المركزية
إذا كان لدينا مستقبل يتم فيه تخزين جميع بياناتنا الحميمة ، وحتى المعلومات الإلكترونية التي dent ، على خوادم مركزية مملوكة للشركات ، فكيف يمكنهم استخدام (وإساءة استخدام) هذه القوة؟
في النظام المركزي ، لا توجد علاقات غير موثوقة: يحتاج المستخدمون إلى الثقة في خادم مركزي دون أي ضمانات حسابية أو شفافية أو ملكية ذاتية. هناك العديد من المشاكل المتأصلة في هذا النوع من النظام: قد تسمح الثغرات الأمنية للقراصنة أو الحكومات بالوصول إلى المعلومات الشخصية المخزنة على الخوادم ؛ وقد يفقد المستخدمون الخصوصية لأنهم لا يتحكمون في بياناتهم الخاصة.
بدلاً من السير في المسار المظلم للميتافرسات المركزية ، فإن الأمر متروك للمستخدمين لتبني metavers اللامركزية حيث يمتلكون بياناتهم الخاصة حقًا. الاختيار واضح.
