في أروقة واشنطن الصاخبة ، بدأ الجدل حول تنظيم الذكاء الاصطناعي (AI) في الظهور.
مع تقنيات الاصطناعي ، يتصارع المشرعون الأمريكيون حول كيفية إنشاء إطار من حواجز الحماية لهذا المجال الناشئ ، لكن من الواضح أن الإجماع بعيد عن أن يكون وشيكًا.
واشنطن توازن بين السلامة والابتكار
من الكابيتول إلى وادي السيليكون ، يتم التعبير عن آراء مختلفة فيما يتعلق بكيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي. يدعو بعض المشرعين إلى التركيز على تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر ، مثل تلك المستخدمة في القطاعين الطبي والمالي.
هذا `` النهج القائم على المخاطر '' ، المدعوم من قبل رواد مجتمع الأعمال مثل IBM وغرفة التجارة الأمريكية ، من شأنه فقط تنظيم تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تشكل مخاطر كبيرة على حياة الناس أو سبل عيشهم.
يدفع آخرون من أجل اختصاص أوسع ، مجادلين باللوائح التي تضمن عدم استخدام الذكاء الاصطناعي لانتهاك الحقوق المدنية أو إدامة التمييز.
يتوقف جوهر هذا النقاش على ما إذا كان يجب أن تستهدف اللوائح مطوري الذكاء الاصطناعي ، مثل OpenAI ، أو الشركة الناشئة التي تقف وراء ظاهرة ChatGPT ، أو الشركات التي تنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه للتفاعل مع المستهلكين.
إن ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي ، الذي يستخدم البيانات لإنشاء محتوى جديد ، يغذي الحاجة الملحة إلى التنظيم. لم trac شعبية هذه التكنولوجيا انتباه المتحمسين للتكنولوجيا فحسب ، بل أثارت أيضًا مخاوف بشأن إساءة الاستخدام المحتملة ، مثل الغش في الامتحانات والمعلومات المضللة والخداع الجديد.
وقد أدى ذلك إلى سلسلة من الاجتماعات ، وبلغت ذروتها في لقاء أخير في البيت الأبيض مع الرؤساء التنفيذيين لشركة OpenAI و Microsoft Corp و Alphabet Inc ، الكونغرس أيضًا ، وقد تم تحفيزهم للعمل ، حيث يسعى الموظفون في جميع أنحاء مجلسي النواب والشيوخ. للتعامل مع هذه التكنولوجيا سريعة التطور.
نهج قائم على القيم
يمتد الجدل التنظيمي في الولايات المتحدة إلى ما وراء مسألة المخاطر. يدعو السناتور الديمقراطي مايكل بينيت إلى "نهج قائم على القيم" للتنظيم ، مع تسليط الضوء على الحاجة إلى إعطاء الأولوية للخصوصية والحريات المدنية والحقوق.
اقترح بينيت مشروع قانون يدعو إلى إنشاء فريق عمل حكومي للذكاء الاصطناعي وأعرب عن مخاوفه من أن اللوائح القائمة على المخاطر قد تكون غير مرنة للغاية بحيث لا يمكنها اكتشاف المخاطر الدقيقة.
وخير مثال على ذلك هو إساءة الاستخدام المحتملة للذكاء الاصطناعي في أنظمة توصية المحتوى ، والتي يمكن أن تروج بدون قصد للأيديولوجيات الضارة.
علاوة على ذلك ، أعرب بينيت وغيره من المشرعين عن قلقهم بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي للتمييز ، ربما في تخصيص الرهون العقارية منخفضة الفائدة.
في OpenAI ، نظرت المناقشات في إمكانية رقابة أوسع. اقترح عالم الأبحاث في OpenAI كولين أوكيف إنشاء وكالة تتطلب من الشركات الحصول على تراخيص قبل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي القوية أو تشغيل مراكز البيانات.
يمكن أن تكون هذه الوكالة الافتراضية ، التي يطلق عليها اسم مكتب سلامة وأمن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي (OASIS) ، في طليعة تنظيم الذكاء الاصطناعي.
على الرغم من تعدد الأصوات ، فإن الطريق إلى توافق الآراء لا يزال حادًا. الانتخابات dent الوشيكة وغيرها من القضايا الملحة مثل رفع سقف الديون تزيد من تعقيد الموقف.
بينما تتجول حكومة الولايات المتحدة في أوقات غير مؤكدة ، يتوقع المجتمع العالمي بفارغ الصبر الإجراءات الأولية نحو تنفيذ لوائح شاملة وأخلاقية للذكاء الاصطناعي ، مما يضمن اندماجها الآمن والعادل في المجتمع.
