يتم الإعلان عن العملات المشفرة على أنها لا مركزية، ولكن ماذا يعني ذلك حقًا؟ علاوة على ذلك، ما هو نوع blockchain الأكثر "لامركزية" إذا جاز التعبير؟
يستخدم المصطلح للإشارة إلى الأنظمة التي لا تتم إدارتها من قبل سلطة مركزية ولكن يتم التحكم فيها من قبل المستخدمين (ومن هنا جاء الاسم).
في سوق العملات المشفرة، يتم استخدام بروتوكولات إثبات الحصة (PoS) وإثبات العمل (PoW) لإبقائها لا مركزية. تمنح هذه البروتوكولات السلطة للمستخدمين المشاركين من خلال إجراء العمليات على الشبكة. إذًا ما هو التأثير الذي يحمله المشاركون الرئيسيون على هذه الشبكات؟
Bitcoin و Ethereum من بين العديد من الأجهزة الأخرى بروتوكول PoW الذي يضفي طابعًا ديمقراطيًا على القرارات والأحداث المهمة الأخرى.
ومع ذلك، توجد ثغرة لأن مجمعات التعدين الفردية الكبيرة قد تكون قادرة على اتخاذ قرارات لصالحها نظرًا لأنها تساهم بما يكفي في معدل تجزئة الشبكة. يمكن ملاحظة ذلك حتى في العملات المشفرة الرئيسية مثل Bitcoin و Ethereum و Litecoin حيث يمثل 2-5 أعضاء نصف معدل التجزئة للشبكة.
من الصعب بالفعل مقارنة بروتوكولات إثبات الحصة (PoS) وإثبات العمل (PoW) حيث أن لكل منهما نهجًا مختلفًا حول كيفية تحقيق الإجماع. يعمل بروتوكول PoS على أساس من يحمل المزيد من الرموز المميزة على الشبكة وبالتالي لديه "حصص" أكبر وبالتالي يتم منحه مسؤولية أكبر.
تستضيف العديد من الرموز المميزة نسخة معدلة من PoS، لذا هناك عدد قليل من الشبكات التي تعمل على بروتوكول PoS. تعمل تقنية إثبات الحصة (PoS) على المخاطر والشبكات التي تستخدمها، على سبيل المثال Cosmos (ATOM) وTezos (XTZ)، حيث تتقاسم المسؤولية بين مختلف المستخدمين ولا تتمركز السلطة بين طرفين أو ثلاثة أطراف.
ومع ذلك، يواجه كلا البروتوكولين خطر المركزية حيث يمكن لطرف لديه مجموعة تعدين كبيرة بما يكفي (لشبكة تعتمد على إثبات العمل) أو طرف يمتلك ملكية معظم الرموز المميزة على الشبكة (لشبكة تعتمد على إثبات الحصة) تجاوز القرارات التي يتم اتخاذها على شبكة.
