ظهرت مناقشة Blocksize نتيجة لتزايد شعبية Bitcoin والضغط المتزايد الذي فرضته على قدرة الشبكة. في قلب المشكلة كان حد حجم الكتلة ، معلمة تقيد عدد المعاملات التي يمكن تضمينها في كتلة واحدة. تم تعيين حد حجم الكتلة الأصلي Bitcoin على 1 ميغا بايت ، ولكن مع ارتفاع حجم المعاملات ، نشأت مخاوف بشأن قابلية التوسع وقدرة الشبكة على التعامل مع أحجام أكبر للمعاملات بكفاءة.
الفصائل: الكتل الكبيرة مقابل الكتل الصغيرة
في قلب الحروب الضخمة يكمن سؤال جوهري: كيف يجب على Bitcoin نطاق الشبكة لاستيعاب الطلب المتزايد على المعاملات؟ على جانب واحد من الطيف ، يجادل مؤيدو حجم الكتل الأكبر بأن زيادة سعة الكتلة أمر بالغ الأهمية للحفاظ على الرسوم المنخفضة وأوقات التأكيد السريعة. وهم يعتقدون أن حجم الكتل الأكبر سيمكن Bitcoin من التعامل مع حجم معاملات أعلى ، وبالتالي تعزيز فائدتها كعملة رقمية.
من ناحية أخرى ، يؤكد المدافعون عن الكتل الأصغر على أهمية اللامركزية وأمن الشبكة. وهم يجادلون بأن حجم الكتل الأكبر من شأنه أن يؤدي إلى زيادة المركزية ، حيث أن أولئك الذين لديهم موارد كبيرة فقط هم الذين يمكنهم تحمل تكلفة تشغيل العقد الكاملة. علاوة على ذلك ، يؤكدون أن حجم الكتل الأصغر يضمن شبكة أكثر قوة ومرونة ، لأنه يقلل من مخاطر الهجمات المحتملة ويمنع تضخم blockchain
يمكن فهم حروب Blocksize بشكل أساسي على أنها صدام بين فصيلين: مؤيدي الكتل الكبيرة وأنصار الكتل الصغيرة.
1. الكتل الكبيرة:
جادل فصيل الكتلة الكبيرة بأن زيادة حد حجم الكتلة سيمكن من معالجة المزيد من المعاملات لكل كتلة ، وبالتالي تحسين قابلية التوسع وتقليل رسوم المعاملات. لقد اعتقدوا أن إعطاء الأولوية لنقل المعاملات سيسمح Bitcoin بالتنافس مع أنظمة الدفع التقليدية.
2. الكتل الصغيرة:
من ناحية أخرى ، أكد فصيل الكتلة الصغيرة على أهمية الحفاظ على شبكة لامركزية من خلال الحفاظ على حد حجم الكتلة دون تغيير أو تنفيذ زيادات أكثر تحفظًا. لقد اعتقدوا أن الكتل الكبيرة ستؤدي إلى المركزية ، حيث أن أولئك الذين لديهم موارد كبيرة فقط هم الذين يمكنهم معالجة وتخزين الكتل الكبيرة ، مما قد يستبعد المشاركين الأصغر من الشبكة.
احتدام النقاش حول التوسع
مع تكثيف النقاش حول التوسع ، حشد كلا الفصيلين الدعم من مجتمع Bitcoin ، مما أدى إلى نظام بيئي منقسم ومناقشات ساخنة عبر المنتديات عبر الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي والمؤتمرات. تم طرح العديد من المقترحات والحلول ، ولكل منها مجموعة مزاياها وعيوبها.
1. الشاهد المنفصل (SegWit):
يهدف SegWit ، وهو حل Soft fork مقترح ، إلى معالجة مشكلة قابلية التوسع من خلال فصل بيانات المعاملة عن بيانات التوقيع ، مما يزيد بشكل فعال من حجم الكتلة الفعال. من خلال تطبيق SegWit ، اعتقد فصيل الكتلة الصغير أنه بإمكانه تخفيف الازدحام دون المساومة على اللامركزية.
2. Bitcoin Unlimited:
Bitcoin غير محدود ، مفضل من قبل فصيل الكتلة الكبيرة ، دعا إلى زيادة حجم الكتلة من خلال شوكة صلبة ، مما يسمح بكتل أكبر وربما إنتاجية أعلى للمعاملات. حظي هذا الاقتراح باهتمام كبير وأثار مناقشات مكثفة داخل Bitcoin .
الشوك والانقسامات
أدت حروب Blocksize في النهاية إلى ظهور إصدارات بديلة من Bitcoin من خلال الهارد فورك ، مما أدى إلى إنشاء Bitcoin Cash (BCH) و Bitcoin SV (BSV). تهدف هذه الشوكات إلى تنفيذ أحجام كتل أكبر ، مما يلبي متطلبات فصيل الكتلة الكبيرة. ومع ذلك ، من الضروري ملاحظة أن Bitcoin (BTC) ظلت النسخة السائدة والأكثر شهرة من التشفير.
كان لـ Blocksize Wars تأثير عميق ودائم على مجتمع Bitcoin ونظام التشفير البيئي الأوسع. فيما يلي بعض الآثار الرئيسية:
1 - ازدحام الشبكة ورسوم المعاملات:
سلط النقاش المستمر الضوء على الحاجة الملحة لحلول قابلية التوسع في العملات المشفرة. ارتفعت رسوم معاملات Bitcoin خلال فترات ذروة الازدحام ، مما جعل المعاملات الدقيقة أقل جدوى. وقد أكد هذا على أهمية إيجاد حلول فعالة للتوسع.
2. تفتيت المجتمع:
كشفت حروب Blocksize عن انقسامات عميقة داخل مجتمع Bitcoin ، مما أدى إلى علاقات ومناقشات متصدعة تستمر في الصدى داخل مساحة العملة المشفرة. على الرغم من هذه الانقسامات ، حافظت Bitcoin على مكانتها المهيمنة ، مما يشير إلى مرونتها وشعبيتها الدائمة.
3. الابتكار والمنافسة:
دفعت المناقشات المكثفة حول قابلية التوسع الباحثين والمطورين ورجال الأعمال إلى استكشاف العملات المشفرة البديلة وحلول التوسع المبتكرة. قادت هذه المنافسة التقدم وأدت إلى تطوير حلول الطبقة الثانية مثل Lightning Network ، التي تسعى إلى معالجة Bitcoin مع ضمان اللامركزية.
الحد الأدنى
تعد حروب Blocksize لحظة محورية في تاريخ Bitcoin ، مما يبرز التحديات والتعقيدات المتعلقة بتوسيع نطاق التشفير اللامركزي. بينما كانت المناقشات والانقسامات مكثفة ، فقد غذت أيضًا الابتكار والتقدم في فضاء blockchain الأوسع. مع استمرار تطور نظام التشفير البيئي ، تعمل الدروس المستفادة من Blocksize Wars بمثابة تذكير بأهمية موازنة قابلية التوسع واللامركزية وإجماع المجتمع في تشكيل مستقبل العملات المشفرة.
