طلبت وزارة المالية الهولندية من البنك المركزي في البلاد المساعدة في تتبع trac صناعة العملات المشفرة الهولندية. وهذه الممارسة ليست مفرطة فحسب، بل إنها مكلفة للغاية أيضا. بينما يقوم أعضاء الاتحاد الأوروبي بتطبيق التوجيه الخامس لمكافحة غسيل الأموال ( AMLD5 ) ليصبح قانونًا، فإن بعض الدول الأعضاء فيه تتجاوز التوصيات المطروحة.
على سبيل المثال، في هولندا، قامت وزارة المالية بتضمين سلسلة من التعديلات المجنونة وغير العادية والمكلفة لصناعة العملات الرقمية الهولندية. إذا أقر المشرعون التعديل، فقد يؤدي ذلك إلى استنفاد ابتكارات التشفير بأكملها في هولندا.
تعديلات هولندا على صناعة العملات المشفرة الهولندية
انتقد المدافعون عن اللامركزية والخصوصية والشركات الصغيرة بشدة AMLD5 المقترح . وعلى وجه الخصوص، كانت أصوات هذه المجموعات عالية جدًا في هولندا.
أوقفت شركة التعدين Simplecoin ومقرها هولندا أنشطتها في وقت مبكر من العام بسبب إجراءات ومتطلبات KYC المفرطة في الوحشية. بالإضافة إلى ذلك، غادرت منصة Deribit الشهيرة لتبادل مشتقات العملات المشفرة هولندا بسبب مخاوف مماثلة. وفقا لديريبت :
وينصب تركيز الإطار التنظيمي الجديد على تحسين الشفافية. ومع ذلك، يتم ذلك من خلال التضحية بشكل كامل تقريبًا بأي خصوصية لحاملي العملات المشفرة.
ونتيجة للإجراءات والمتطلبات الصارمة، تحولت شركة تبادل المشتقات منذ ذلك الحين إلى بنما الأكثر ملاءمة للعملات المشفرة. ومع ذلك، إذا تمت الموافقة على الاقتراح الأخير المقدم من مجلس الاستقرار المالي بحظر العملات المستقرة، فإن الانتقال إلى دولة صديقة للعملات المشفرة مثل بنما لن يكون مفيدًا كثيرًا.
إذا لم يكن الأمر يتعلق بمتطلبات "اعرف عميلك" الصارمة من قبل السلطات، فلن تتمكن الشركات الصغيرة من تحمل تكلفة تنفيذ اللوائح الجديدة. ونتيجة لذلك، اندمجت الشركات الصغيرة مثل CoinGarden مع كيانات أكبر مثل BitMyMoney لخفض النفقات الإدارية الإضافية.
الشركات الكبرى تدفع المزيد مقابل التكاليف الإضافية
مؤسس شركة العملات المشفرة الهولندية Bitkassa ، لوسائل الإعلام أن صناعة العملات المشفرة الهولندية يجب أن تتحمل بشكل جماعي 1.8 مليون دولار كتكاليف إضافية. علاوة على ذلك، قال إن السلطات ذكرت أنها تعتزم الشركات الكبرى دفع المزيد مقابل التكاليف الإضافية. ومع ذلك، قال إنه لا يزال من غير الواضح كيف يخططون لتحقيق ذلك.
ووفقًا له، إذا أصبحت التعديلات قانونًا، فسيتعين على كيانه Bitkassa دفع أكثر من ٣٧٠٠٠ دولار سنويًا للامتثال للوائح المحددة. هذه التكلفة أعلى بكثير من النفقات التي تتكبدها شركات الائتمان وبطاقات الائتمان التقليدية.
