قد يكون Reese Jones واحدًا من أكثر الأشخاص تفكيرًا تقدمًا في حياتك. وبالمضي قدمًا ، أعني آلاف السنين في المستقبل ، حيث blockchain والحوسبة في كل جانب من جوانب الحياة ، حتى في المادة نفسها.
لدى جونز سيرة ذاتية من شأنها أن تخيف أي رئيس تنفيذي. وهو مؤسس مشارك وأمين مجلس إدارة في جامعة Singularity ، ومستشار في Facebook ، ومؤسس ورئيس مجلس إدارة Cambrian Genomics ، وعضو مجلس أمناء معهد Sante Fe ، وهو عضو في المجلس الاستشاري للوراثة في كلية الطب بجامعة هارفارد ، من بين آخرين. بعد دراسته dent خريج في الفيزياء الحيوية في بيركلي ، أنشأ العديد من الشركات وطور العديد من براءات الاختراع وانتقل إلى Venture Capital. تدرب وعمل عالم فيزياء حيوية يعمل في مشاريع مثل. إنه متحدث منتظم في موضوعات علم الوراثة والتكنولوجيا ويعمل حاليًا على مشاريع تركز على اهتمامه بالتطور البشري. ما يقوله عن blockchain يمكن أن يؤثر على كل شيء في مستقبلنا.
(س) كيف ستتطور blockchain؟ هل ترى blockchain كتطور طبيعي للمعلومات والتكنولوجيا؟
(أ) هناك نوعان من الرؤى المهمة التي قد يمنحك إياها النموذج البيولوجي حول blockchain.
رقم واحد هو: من المحتمل أن يكون هناك العديد من أنواع blockchain المختلفة في المستقبل بدلاً من blockchain أساسي واحد. هذا هو "التنوع" ، كما هو الحال في علم الأحياء.
والثاني هو: blockchains الآن حفظ جميع البيانات. يلقي الحمض النووي والوراثة بالكثير من البيانات ، لأنه من المكلف للغاية حفظ كل شيء. إنه ممكن تقنيًا ، لكن لا توجد قيمة للبقاء في حفظ كل جزء صغير من البيانات.
(س) أليس معظم حمضنا النووي مصنوعًا من حمض نووي "خردة"؟
(أ) حسنًا ، هناك الكثير من الأسباب النظرية لوجود ذلك ، وهي تختلف باختلاف الأنواع ، بعضها يحتوي على المزيد من الخردة والبعض الآخر لديه القليل ، ويتعلق جزء منه بكيفية طي الحمض النووي في الكروموسومات وأي الأشياء تلتصق في أي وقت. لذا فإن القمامة ليست بالضرورة خردة ، أي أكثر من الجدران غير المرغوب فيها مقارنة بالأبواب.
لكن السبب الآخر لوجود "خردة" هو أن الحمض النووي في علم الأحياء يتعرض للهجوم من قبل الطفيليات طوال الوقت ، والمتسللين البيولوجيين ، والفيروسات التي تهاجم الخلايا وتضع نفسها بالفعل في الحمض النووي ، مثل دخول المتسلل إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك. إذا قمت بفصل الجينات المفيدة داخل الخردة الوسيطة ، فإن احتمال أن يدخل الفيروس نفسه في القمامة يكون أعلى بكثير ، أعلى بـ 10 مرات ، ثم في الجين الفعلي حيث سيضر بعملية التمثيل الغذائي ويضر بالشفرة. أنت في الواقع تريد إضافة بعض الخردة كممرات هبوط للممثلين السيئين. قد يكون هذا هو ما يحدث في blockchain أيضًا وفي أمان الكمبيوتر.
إذا نظرت إلى متوسط الجينوم ، جزء كبير منه ، يعمل نصفه على الأقل على أنه جهاز المناعة. الهش هو الجهاز المناعي للميكروبات. إنها الذاكرة وجهاز المناعة. يتم تخصيص الكثير من الحمض النووي في علم الأحياء للاستجابة المناعية والدفاع ، والإصلاح من التلف الذي غالبًا ما تسببه الطفيليات. هذا حوالي نصف نظام تشغيل الجينات ، الحمض النووي للإنسان. إذا نظرت إلى أي جزء من نظام تشغيل Apple أو Windows مخصص للدفاع عن الفيروسات وإصلاحها ، فستكون 1٪ على الأكثر.
قد يشير ذلك إلى أن هناك مجالًا كبيرًا للنمو لإضافة الأمان والكشف الدفاعي وإصلاح أنظمتنا لم يتم القيام به بعد ، ولكنه سيجعل المزيد من الأشياء التي تعتمد على البرامج التي يمكن النجاة منها. إحدى آليات الدفاع هي إضافة خردة هناك.
(س) أو ربما في حالة blockchain مثل Bitcoin ، إضافة التكرار من خلال إثبات العمل ، شيء يجعل من الصعب تغيير الأشياء.
(أ) ربما توجد 100 طريقة مختلفة للتحقق من صحة وتكرار البلوكشين ، وإثبات العمل واحد. إثبات الحصة شيء آخر. هناك العديد من الآخرين. كل واحد لديه أكثر أو أقل من الموارد المطلوبة للقيام بذلك. يستهلك إثبات تقنية العمل الكثير من الطاقة الحاسوبية التي تتطلب الكثير من الكهرباء للتشغيل. لكن هذا دفاع إضافي ، مثل الحمض النووي غير المرغوب فيه ، مما يجعل الاختراق أكثر صعوبة.
إذا حاول شخص ما تغيير بعض السجلات في blockchain ، فلن يضطر فقط إلى تغييره وإعادة حساب جميع المعاملات مرة أخرى إلى الكتلة الأصلية ، وهذا من شأنه تغييرها على جهاز كمبيوتر واحد ، ثم يتعين عليهم الحصول على ذلك على آلاف أجهزة الكمبيوتر الأخرى. هذا أمر صعب للغاية ، ولهذا السبب لم يخترق أحد Bitcoin حتى الآن.
هناك هجمات أخرى - 51٪ من الهجمات وأنواع أخرى من الثغرات الأمنية لم يتم ضربها بعد ، ولكن بالمقارنة ، كل شهر هناك ثغرة أمنية جديدة تم اكتشافها لشرائح Intel ، والتي كانت موجودة منذ عقود وهي موجودة في كل شيء تقريبًا ، بما في ذلك أجهزة iPhone ، وهي نقاط ضعف كانت موجودة وتم اكتشافها مؤخرًا. لذلك فهو هدف متحرك لكيفية عمل البروتوكول ، وما هي نقاط الضعف فيه ، ومدى قوته. حتى لو كنت تستغل الثغرة الأمنية ، هل يمكنك التعامل مع تكرار الأشياء. تعتبر Bitcoin و blockchain جديدة في هذا الصدد.
يقول الناس إنه يجب أن يكون آمنًا لأن هناك مكافأة قدرها 200 مليار دولار إذا قمت باختراق جيبك ، ويمكن أن تكون مجهول الهوية ، ولم يقم أحد باختراقه حتى الآن في هذا الصدد ، على الأقل blockchain الرئيسي. هذا نوع من الدليل على أن الأمن جيد. لكن هذا لا يعني أنه مثالي. إذن ، أين توجد نقاط الضعف التي لم يتم اكتشافها بعد؟ يتم اكتشاف الكثير منهم فقط عندما يحدث شيء سيء.
(س) أنت تتحدث عن تشابه بين blockchain والحياة نفسها ، خاصة فيما يتعلق بالحمض النووي الخاص بنا وتخزين معلومات الحمض النووي وعمليات الحياة. من أين توصلت إلى هذا القياس لأول مرة وهل كان واضحًا لك على الفور أم أن هناك عملية حدثت؟
(أ) لقد تطورت بمرور الوقت. بدأت في الفيزياء الحيوية ، كنت أقوم بأبحاث طبية حول الاختلافات بين الأشخاص المصابين بالفصام ، والقطب الحيوي ، وكيمياء الدماغ باستخدام تقنيات التصوير الطبي ، لذلك كان لدينا صور طبية وصور بالرنين المغناطيسي.
هذه نوع من الأكوان المتوازية ولا يتنقل الكثير من الناس فيما بينهم ، لكني أفعل ذلك ، لذا بدت أوجه التشابه مفاجئة بشكل مخيف. لقد كنت في مجال الفيزياء الحيوية لفترة طويلة وجزء من ذلك هو استخدام نماذج matic آل لمحاكاة أشياء حقيقية ، وخاصة الأشياء البيولوجية ، مثل كيف يتحول تخصيب البويضات إلى أجنة ، وكيف تتدفق المعلومات عبر الخلايا و أجساد وأشياء من هذا القبيل. قضيت وقتًا طويلاً في نمذجة نظرية المعلومات. في علم الأحياء التركيبي ، تقرأ الحمض النووي في الكمبيوتر ، وتقوم بتغييره على الكمبيوتر ، ثم تعيد كتابته إلى الحمض النووي وتعيده إلى الخلايا ، وتقوم بتشغيله مثل البرامج ، لذا فأنت تقرأ نوعًا ما و كتابة برنامج مكتوب في كود DNA الحياة. أنت تكتب برامج مصنوعة من الجينات التي تقوم بأشياء.
لقد استغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة ما إذا كان الحمض النووي هو رمز مميز ، لفرزها حيث تشبه blockchain نوعًا ما حيث يوجد جينوم ، والعديد من الأنواع المختلفة كلها في نفس الجينوم. الرمز هو مثل الفرد. في تشبيه مبسط للغاية ، إذا كانت blockchain هي الجينوم ، كما لو كنت تحصل على 23 وأنا ، والرموز هي أفراد ، فنحن رموز من الجينوم البشري. وحياتنا تشبه حياة bitcoin واحدة. ماذا يحدث لها مع مرور الوقت. إنه مبسط بشكل مفرط بما يكفي حتى يتمكن الأطفال من فهمه.
(س) إذا كنا رمزًا ، فالقيمة الحقيقية هي الإنسان الفرد؟
(أ) نعم من وجهة نظر الفرد. ولكن من وجهة نظر السوق ، هذا ما تساوي كل الرموز المميزة.
(س) أو إلى أي اتجاه يسيرون؟
(أ) حق. هناك قضايا وعي وإدراك بحد ذاته ، مثل ماذا يعني أن تكون على قيد الحياة؟ عندما يمر كل فرد بدورة حياته ، هل هذا مثل أوراق الشجرة التي تخرج في الربيع وتسقط في الخريف؟ والشجرة لا تموت ، كل ورقة تموت. الأوراق التي تعود هي أوراق جديدة ، ولكن هناك دورة أكبر من سلسلة بلوكشين جينوم تلك الشجرة ، ثم هناك أشجار فردية ، ثم هناك أوراق فردية تأتي وتذهب. إذا كنا مثل ورقة شجر أم شجرة؟ إن وعينا يضعنا في قلب ما هو مهم ، ولكن في الصورة الأكبر ، عندما يموت شخص مثلك أو أنا ، ربما مثل الأوراق التي تنقلب على شجرة ، الشيء المهم هو أن الشجرة ستبقى على قيد الحياة وما إذا كانت تلك الأنواع من الشجرة على قيد الحياة ، وليس بالضرورة كل فرد. هذا مهم. ماذا يحدث عندما تنقرض الأنواع؟ هذا نوع من الموت حقًا. يأتي الأفراد ويذهبون ، ولكن طالما أنهم قادمون ، تظل الأنواع حية وتبقى على قيد الحياة. هذه الأنواع من الاستعارات غير متوقعة trac لكن من المثير للاهتمام وضعها في الاعتبار.
(س) بشيء مثل Bitcoin ، حيث يوجد عدد محدود من الرموز المميزة التي لا تختفي أبدًا ، هناك شكل من أشكال الحياة الأبدية ، على الأقل من المعلومات.
(أ) إنها مثل ذاتك الرقمية. لقد أجريت محادثة TEDx لفترة من الوقت على Digital Twins - نسخة رقمية من حياتك. إذا Bitcoin مثل الفرد ، وهي تمر بحياة وتتحرك ، يتم تسجيل هذه الرحلة بأكملها في blockchain. يمكنك القيام بذلك نوعًا ما باستخدام تقنيات معينة في علم الوراثة ، من خلال النظر في الوقت الذي تباعدت فيه الأنواع ، ومدى ارتباطها الوثيق بأنواع مختلفة ، ويمكن تجميع ذلك معًا ، ولكن في blockchain ، كل المعلومات موجودة وكل مغامرة واحدة يتم تسجيل كل Bitcoin
(س) سجل عكاشي للقيمة.
(أ) بمعنى. نحن نسير بهذه الطريقة حيث نضع المزيد من حياتنا على Facebook وسجلاتنا الطبية ، وتقريرنا الائتماني وسجل إنفاقنا ، وما إلى ذلك. هناك الكثير من المعلومات التي يتم حفظها عنا أكثر من أي وقت مضى ، ومن تلك المعلومات ، يمكن لإنترنت الذكاء الاصطناعي إعادة بناء الشخصية ، وبمزيد من المعلومات ، يمكنك إعادة بناء الشخصية بشكل أكثر دقة. في المستقبل ، قد يكون من الأصعب معرفة ما إذا كان الشخص قد مات أم لا ، لأن Facebook الخاص به قد يستمر كما كان دائمًا. والتوأم الرقمي ، الصورة الرمزية أو الوكيل ، سيبقينا مستمرين ، قد يكون هذا مثل ظاهرة blockchain والرمز ، هذا السجل لدورة الحياة. إذا ولد شخص ما اليوم ، فهناك وخز من الدم وبصمة قدم ، وهناك كل المعلومات حول جيناتهم ، وهم موجودون في قاعدة بيانات متصلة بشكل متزايد طوال حياتهم. أصبحت كمية المعلومات حول الإنسان رقمية بشكل متزايد. يوجد في الحمض النووي 3 مليارات زوج أساسي ، أو حرف ، وهو ما يعادل 1.5 جيجابايت من البيانات ، لكن العديد من الأشخاص اليوم لديهم ملف تعريف على Facebook أكبر من ذلك ، ويزداد حجمه بشكل أسرع. لذا فإن كمية البيانات التي يمتلكها الشخص تتغير إلى رقمية ويتم حفظها.
(س) هل تلك غريزة الحفاظ على كل هذه البيانات عنا ، هل تلك غريزة بشرية طبيعية ، أم غريزة بيولوجية ، أم غريزة نفسية للحفاظ على كل هذه البيانات؟
(أ) أعتقد أنه عملي فقط. سيكلف المزيد من المال مقابل كل هذه القوة الحاسوبية أن تضطر إلى محو بعض البيانات بدلاً من مجرد الاحتفاظ بكل شيء. من الأسهل عمليًا على Google و Facebook و amazon الاحتفاظ بكل البيانات. لذا احتفظ بكل شيء. إذا أراد الشخص أن يُنسى ، كما في حقه في النسيان ، فأنت تضع مؤشرًا صغيرًا على القرص الصلب لتقول إن المعلومات لم تعد موجودة ، أو على الأقل لا تقرأها. لكنها لا تزال موجودة.
(س) أين تأمل أن تذهب هذه التكنولوجيا؟
(أ) لقد ذكرت الذكاء الاصطناعي ، وأنا متفائل جدًا بشأنه. يقول الرئيس التنفيذي الحالي لشركة Google إن الذكاء الاصطناعي لا يقل أهمية عن اكتشاف النار والكهرباء. إنه الثالث على هذا المقياس. سيقول هو والعديد من الأشخاص الآخرين أن الذكاء الاصطناعي سيكون في كل شيء. يقول كيفن كيلي إن ذلك يضيف الذكاء الاصطناعي إلى أي شيء ويجعله أفضل. هناك نوع من الانتشار الطبيعي في كل شيء يصبح أكثر ذكاءً. يكتب راي كورزويل عن شيء يسمى Compu tron ium ، وهو كيف تتحول المادة الفيزيائية مثل الصخور إلى جهاز كمبيوتر يحسب الأشياء على المستوى الذري ، بحيث عندما تكون المادة قادرة على الحساب ويستيقظ الكون. هذا كيف يضعها.
يعمل الكمبيوتر الكمومي على الذرات التي لا تتحرك وهناك نظام يقيس دورانها والحساب هو كيفية ارتباط دوران واحد بآخر ، ولكن في هذه المرحلة يجب أن تكون هذه الذرات مجمدة للغاية ويتم التحكم فيها بإحكام ، ويتم مراقبة ذلك عن كثب . ولكن مع تحسن التكنولوجيا ، يمكن أن تكون الذرات أكثر مرونة ، مثل الذرات الموجودة في الصخرة ، وقد تكون الطريقة التي ترتبط بها مع بعضها البعض أكثر بعدًا. ميكانيكا الكم تحدث على أي حال ، هكذا تعمل الذرات ، لكن هل يمكنك استخدام ذلك لإجراء العمليات الحسابية عن قصد بدلاً من كونها عشوائية. من الممكن أن يتم اختراع ذلك ، وفي هذه الحالة يصبح كل شيء جهاز كمبيوتر.
(س) ما مدى قربنا من تلك الأنواع من أجهزة الكمبيوتر الكمومية؟
(أ) قد يقول المرء أن الحياة البيولوجية هي بالفعل من هذا القبيل. أننا نتحكم في كيمياء الحياة ، وما تفعله الحياة هو محاربة القانون الثاني للديناميكا الحرارية. تشبه الحياة تقريبًا الانتروبيا السلبية ، وبمعنى ما ، فإن وظيفتنا وهدفنا من الحياة هو استخدام الكيمياء ومعالجتها لمقاومة هذه الظاهرة الطبيعية التي تتطلب بطريقة غير متوقعة حسابًا ، trac كيفية دمج هذا الجزيء مع هذا الجزيء لصنع الشيء الثالث ، وهذا ما تفعله الحياة. إنها تقوم ببعض العمليات الحسابية باستخدام تقنيات الكيمياء وميكانيكا الكم ، ولكن كيف يمكن التحكم في ذلك بمعنى الكمبيوتر ربما يكون بعيدًا ، على الرغم من أنه ليس مستحيلًا. لا تستطيع أقوى أجهزة الكمبيوتر الموجودة في العالم اليوم أن تحسب بدقة الطي الميكانيكي الكمومي لبروتين واحد. ربما يوجد مليار بروتين في خلية عصبية واحدة ، وهناك مليارات أو تريليونات من الخلايا العصبية في دماغنا ، لذلك إذا كان الكمبيوتر العادي لا يستطيع حتى حساب بروتين واحد ، فهو بعيد جدًا عن محاكاة دماغ شخص. هذه الأشياء متباعدة من حيث الحجم ، ولكن مع التحسينات الأسية في هذه الأشياء ، فإن هذه الفجوة تغلق بسرعة.
تحاول Singularity تعليم الناس كيفية عمل التقنيات الأسية ، وهي تعلم الناس كيفية استخدام ذلك لحل المشكلات على نطاق واسع. وهذا يتحسن كل عام. جامعة التفرد هي نفس عمر Bitcoin . بدأت برنامجها الأول عندما بدأت Bitcoin التداول ، وكان لها اجتماعها التنظيمي في عام 2008 عندما تم نشر ورقة Bitcoin بواسطة Satoshi. تعد Blockchain جزءًا من اللغز ، ولكن هناك تقنيات أسية أخرى ، مثل الذاكرة وقوة الحوسبة والسرعة اللاسلكية ، والذكاء الاصطناعي وأشياء أخرى جزء منه.
(س) هل ترى فرقًا حقيقيًا بين الطبيعة والتكنولوجيا ، أم ترى أنها تتبع نفس النمط؟
(أ) بالنسبة لي لا أرى فرقًا كبيرًا. كل هذا نوع من تدفق المعلومات عبر الزمن. Kevin Kelly له مصطلح عظيم لهذا يسمى Technium ، وهو تطور التعقيد ، ولا يوجد تمييز بين ما إذا كان هذا التعقيد يتطور في شكل إلكتروني tron شكل كيميائي حيوي ، أو نوع هجين ، مثل شخص يحمل هاتفه ، ولكن هذا كله جزء من تطور التعقيد. يمتلك جيفري ويست من معهد سانتا في نماذج نظرية جيدة لكيفية عمل التعقيد على مستويات مختلفة ، وهناك رجل في سبارك لديه نظرية تسمى فرضية Transcentient ، وهي إجابة لمفارقة فيرمي حول سبب عدم رؤيتنا. حضارات متقدمة في الفضاء في مكان ما. إذا كان التطور شيئًا طبيعيًا ، فلماذا لا نرى كائنات فضائية؟ هناك فرضية عابرة ، أن التطور يتجه نحو المزيد من التعقيد ، لكن المزيد من التعقيد لا يعني أنه أكثر وضوحًا. في الوقت الحالي ، يبث البشر الكثير من الصواريخ والرادار والتلفزيون إلى الفضاء ، وهو أقل كفاءة وضوضاء.
(س) هناك الكثير من الهدر.
(أ) حق. نعتقد أنه إذا كان الجميع مثلنا فسيكون من السهل رؤيتهم. ولكن قد تكون خطوة تطورية لمواصلة التطور نحو المزيد من التعقيد ، ولكن الانتقال من الاتصالات إلى الألياف الضوئية ، من elec tron ics البسيطة إلى الدوائر المتكاملة ، من الطاقة العالية إلى الطاقة المنخفضة ، إنها أكثر كفاءة ويستمر التعقيد ولكنه يصبح أصغر وأكثر أهدأ وأقل وضوحًا. ربما يكون السبب في عدم قدرتنا على رؤية الحضارات المتقدمة بعيدًا هو أنها تطورت لتصبح غير مرئية بقدر ما نشعر بالقلق. وقد تكون معقدة للغاية ، ولكن في عالم افتراضي موجود بالكامل في داخل الإلكترونيات والكيمياء المزدحمة tron .
(س) هل يستخدم الأجانب blockchain؟
(أ) هل نظرية المعلومات حول blockchain ظاهرة طبيعية ، ظاهرة وصفية لكيفية عمل المعلومات ، إذن ربما. قد تكون أوجه التشابه مفاجئة. ينزعج بعض منظري المعلومات الصارمة بشأن نظرية المعلومات التي تم تطويرها حول tron أو الحسابات الرقمية ، أو حتى matic ، نظرية الأعداد فقط ، حيث تكون الحواف بين الأشياء حادة جدًا ، مثل 1 أو 0 ، وليس شيئًا في بين (مثل .5). لكن علم الأحياء والكيمياء لا يعملان بهذه الطريقة. الكيمياء تناظرية في جوهرها ، من حيث أن هناك سلسلة متصلة من الخطوات تختلف باختلاف درجة الحرارة وتختلف باختلاف العشوائية ، والأشياء نوع من 1 ، نوع من 0 ، أو لا شيء ، أو شيء بينهما. بالانتقال من نظرية المعلومات في العالم الرقمي إلى العالم التناظري ، تصبح الأمور أكثر صعوبة. تجربتي في ممارسة الفيزياء الحيوية ، والقيام بأشياء في علم الأحياء والفيزياء ، لدي أصدقاء من كلا الجانبين ، والفيزياء يميل الناس إلى أن يكونوا حتميين للغاية ، من حيث أن الأشياء محددة ، صحيحة أو خاطئة ، defi تعمل أو لا تعمل ، وهذا ما يعتقده العديد من المهندسين وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن علم الأحياء غير حتمي - يمكنك أن ترى نوعًا ما ما يحدث ، إنه اجتماعي أو احتمالي ، من حيث أنك تقول إنني متأكد بنسبة 99 ٪ من أنه هذا ، لكنني لست متأكدًا بنسبة 100 ٪. ينزعج الأشخاص المتناظرون جدًا من هذه التداخلات ، والأشخاص الحتميين يشعرون بعدم الارتياح تجاه الأشياء غير الحتمية ، والتي تصطدم أيضًا بالثنائيين وغير الثنائيين - غالبًا ما يكون الفيزيائيون ثنائيين ، من حيث أنها صحيحة أو خاطئة ، الخير أو الشر ، والكثير من الناس ، ربما 90٪ من الناس ثنائيي الجنس. على عكس كونها سلاسل متصلة على سلسلة إحصائية واحتمالية فقط.
(س) هل لديك عملة مشفرة أو رمز مميز مفضل؟
(أ) لفترة من الوقت كان المفضل لدي هو Ethereum ، لأن الناس كانوا يستخدمونه في الواقع للعديد من الأشياء. لكنها تتمتع باستقرار أقل قوة من Bitcoin . لقد واجهت بالفعل بعض المشكلات ، مثل عندما تحطمت Crypto Kitties. وبالطبع Ethereum على تحسين ذلك وهناك العديد من المشاريع الجيدة لتحسين هذه defi . هذا نوع من الطريقة التي تتطور بها التكنولوجيا. تضع شيئًا ما هناك ، وتتعلم في العالم الحقيقي حيث توجد defi وتقوم بإصلاحها ، على عكس الجلوس في برج عاجي وتبني هذا النظام المثالي المزعوم ، وتضعه هناك ويتم اكتشاف بعض التحدي defi بسرعة. أحب هذه الأشياء التي يتم اختبارها وصقلها في العالم الحقيقي. Bitcoin بوحشية في العالم الحقيقي. Bitcoin و Ethereum أكثر من 50 ٪ من القيمة السوقية ، وأعتقد أنهما في حالة استخدام يومي أكثر نشاطًا من أي استخدام آخر حتى الآن. هذان هما المفضلان لدي ولكل منهما أسبابه المختلفة. Bitcoin من الصعب بناء الأشياء فوقها. Ethereum أسهل في بناء الأشياء فوقه ، لكنها أقل استقرارًا. لكن في كلتا الحالتين ، يستخدمه الكثير من الناس. يروج الأشخاص للعملات المميزة ، وهناك أكثر من 3000 رمز ، يستخدم العديد منها Ethereum ، لكن لا يمكنني التفكير في أي منها يحتوي على trac . إن كونك خاصًا يزيل أحد الأشياء القيمة في كونك blockchain. في blockchain العامة ، يمكن لأي شخص إلقاء نظرة عليها والعثور على defi .
(س) هل تشتري أم تبيع أم تداعب ؟
(أ) مزيج من البيع والشراء. نحن في الأسفل حوالي 2/3. أي شخص خسر 60-70٪ من استثماراته سيكون متشككًا في زيادة الاستثمار. العديد من هذه الأشياء بنفس السعر الذي كانت عليه قبل عام في أغسطس. إنها حتى أو محايدة من العام الماضي. قد يعني ذلك أن الفقاعة قد حدثت بالفعل ، وانكمشت ، لذا عدنا إلى الوضع الطبيعي. نحن في هذه الفترة البطيئة ، وبطيئة بالنسبة لتفكير الناس في العملات المشفرة.
التقييم صعب. الأموال التي تذهب لشراء شركة ، ستذهب تلك الأموال إلى المساهمين ، وهم قلة قليلة من الناس ، وليس لحاملي التوكنات. ما هو التقييم المميز في هذه الحالة؟ لم يتم تأسيس ذلك بعد من خلال معاملات كافية في السوق لمعرفة ما هو عليه. أعتقد أنه في غضون بضع سنوات ، ستبقى أقل من 100 عملة مشفرة قائمة ، لذا فهي تمثل حوالي 95٪ معدل فشل. لكن إذا قارنت ذلك مع الشركات الناشئة ، مثل Y Combinator ، فإن معدل فشلها يبلغ حوالي 93٪. إن توقع معدل فشل أقل من الشركات القائمة على الرموز غير المنظمة وغير التعليمية ، سيكون متفائلًا. إذا كنت تتوقع بقاء 5٪ على قيد الحياة بعد 5 سنوات ، فسيكون هذا حوالي 100 رمز من 2000 الآن. أي تلك التي سوف تكون لم يتم رؤيتها بعد.
