يعتقد العديد من محللي العملات المشفرة أن الأمر محكوم عليه بالفشل بعد ظهور العملات الافتراضية. أحد أسباب هذا الاستياء من النظام المالي الحالي هو أنه يتسبب في مخاطر نظامية على الاقتصادات.
فظائع النظام والبنوك هي أسباب بزوغ فجر العملات الافتراضية. قد تحفز هذه الملاحظات انتهاء الصلاحية القانونية بعد ظهور العملات الرقمية.
روج رون بول ، وهو من أشد المعارضين لتنظيم العملات المشفرة ، بـ Crypto بالقول إن هذا هو الوقت المناسب للذهاب إلى البدائل التنافسية التي تتحكم فيها الأسواق ، وليس الأنظمة.
يجادل رون بإنهاء نظام الاحتياطي الفيدرالي ووضع السياسات المالية الأمريكية في أيدي الهيمنة الخاصة. رغم ذلك ، فهو يدرك أن هذا يمثل نهاية محفوفة بالمخاطر للمقياس.
يعتبر مراد محمودوف ، المدافع الراديكالي عن بيتكوين ، أن العملة الافتراضية نهاية للعملة الورقية. إن انتقاد إضعاف المال عن طريق الزيادات في الأسعار وممارسات الاحتياطي الجزئي يجعل المركزية موطنًا موطنًا وخطئًا في الأمر. وأضاف أن المركزية تؤدي إلى سهولة الإغلاق.
من ناحية أخرى ، لا يمكن قمع العملة اللامركزية مثل عملة BTC أو انسدادها أو طيها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أهم جودة هي خصائصها الانكماشية التي لا تجعل العملاء قلقين بشأن التضخم الذي يؤثر على مدخراتهم.
في الماضي ، لاحظنا اندفاع العملات المشفرة في الدول التي فقد فيها المواطنون الثقة في قدرة حكومتهم على تحقيق سياسة نقدية فعالة بشكل معقول مثل فنزويلا والأرجنتين.
في حين أن فنزويلا والأرجنتين بالكاد توفران مقاييس صالحة على نطاق واسع ، فقد وضعتا نماذج فعالة. dent الأشخاص برو دنت العملات المشفرة عند فشل أمرهم.
