أعلن حكم صدر مؤخرًا عن محكمة كينية أن Meta ، الشركة الأم لـ Facebook ، هي صاحب العمل الرئيسي لمشرفي المحتوى المتورطين في دعوى قضائية ضد عملاق وسائل التواصل الاجتماعي وشريكها في مراجعة المحتوى في إفريقيا ، Sama. الدعوى المرفوعة في مارس من هذا العام من قبل 184 مشرفًا ، زعمت الفصل غير القانوني وزعمت أن شريك Meta الجديد في مراجعة المحتوى في القارة ، ماجوريل ، وضعهم في القائمة السوداء بناءً على تعليمات Meta.
وقالت المحكمة الكينية إن الوسطاء تم trac أثرهم إلى ميتا
خفف القاضي بيرام أونغايا من محكمة التوظيف وعلاقات العمل الكينية من محاولة ميتا إبعاد نفسها عن القضية . قررت المحكمة أن الوسطاء قاموا بعمل لشركة Meta باستخدام تقنيتها ، والتزموا بمقاييس الأداء والدقة ، وأن Sama كانت مجرد وكيل أو مدير يتصرف نيابة عن Meta. من ناحية أخرى ، عارضت "سما" هذا الادعاء ، قائلة إنها عميل لشركة Sama وليست مخولة للتصرف نيابة عن Meta.
يأتي حكم المحكمة بمثابة صفعة لميتا ، التي تسعى إلى النأي بنفسها عن الدعوى من خلال إنكار وضعها كصاحب عمل للمشرفين. وأكدت المحكمة أن شركة Meta وشريكتها Sama تتحملان مسؤولية توفير مساحة العمل الرقمية ، وفرض المتطلبات التشغيلية ، ووضع معايير الأداء ، وتقديم المكافآت للمشرفين. وخلصت إلى أنه لا يوجد ترتيب يعفي Meta من دورها كصاحب العمل الأساسي والرئيسي لمشرفي المحتوى.
ونتيجة لذلك ، قامت المحكمة بتمديد trac الوسطاء ومنعت ميتا وساما من الاستغناء عنهم أثناء استمرار القضية. لم تجد المحكمة أي سبب مبرر للتكرار وذكرت أن مهمة الإشراف على المحتوى لا تزال متاحة. سيستمر الوسطاء في العمل بموجب الشروط السائدة أو الأفضل خلال هذه الفترة المؤقتة.
يناقش المحللون التأثير المحتمل على Meta و Sama
مشرفو المحتوى من مختلف البلدان الأفريقية ، بما في ذلك إثيوبيا ، وأوغندا ، والصومال ، وجنوب إفريقيا ، مسؤولون عن غربلة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي على منصات Meta dent المحتوى الذي يروج للكراهية والتضليل والعنف.
يزعم الوسطاء أن سما أنهت عملهم بشكل غير قانوني دون تقديم إخطارات فائضة كما هو مطلوب بموجب القانون الكيني. تثير الدعوى القضائية أيضًا مخاوف بشأن عدم وجود إشعار إنهاء لمدة 30 يومًا والعلاقة بين المستحقات النهائية وتوقيع مستندات عدم الإفصاح.
بالإضافة إلى هذه الدعوى ، تواجه Meta و Sama تحديين قانونيين آخرين في كينيا. إحدى الدعوى ، التي رفعها دانييل موتونج من جنوب إفريقيا ، الشركات بالعمالة والاتجار بالبشر ، وعلاقات العمل غير العادلة ، وخرق النقابات ، وعدم كفاية الصحة العقلية والدعم النفسي الاجتماعي. دعوى قضائية أخرى ، رفعها إثيوبيون في ديسمبر من العام السابق ، تزعم أن ميتا فشلت في تنفيذ تدابير السلامة الكافية على Facebook ، مما ساهم في النزاعات والخسائر ، بما في ذلك وفاة والد مقدم التماس و 500000 إثيوبي خلال حرب تيغراي.
حكم المحكمة ضد Meta يؤسس مساءلة الشركة بصفتها صاحب العمل الأساسي لمشرفي المحتوى المتورطين في الدعوى القضائية. من المحتمل أن يكون لهذا القرار تداعيات أوسع على العلاقة بين منصات وسائل التواصل الاجتماعي والأفراد المسؤولين عن تنسيق محتواها في إفريقيا وخارجها.
