هناك العديد من المقالات من دعاة حماية البيئة المعنيين حول الجانب المظلم من NFTs وتأثيرها على البيئة.
dent كل هذه الآراء في المقام الأول على من يدفع بجدول الأعمال ومن يدفع ثمن المقالات المراد كتابتها.
لقد رأينا مؤخرًا وجهة نظر Elon Musk بشأن Bitcoin و Tesla.
إنه مشابه لحجة القش البلاستيكي مقابل القش الورقي. المصاصات الورقية أفضل ، لكن ما هي التكلفة البيئية لإنتاجها؟ كما يمكن أن تضر القش الورقي بالحيوانات وتدمر البيئة إذا تم نثرها في المحيط ، مثل الكثير من القش البلاستيكي. ستظل المصاصات الورقية
السؤال هو: هل نتجه نحو نتيجة أفضل للبيئة؟
يتم استخدام Bitcoin كدراسة حالة لدعم هذه الفكرة ، ولكن يمكننا تطبيق نفس المنطق عبر مشهد العملة المشفرة.
Bitcoin مقابل النظام المصرفي القديم بأكمله هو قصة David and Goliath ، لكننا سنستخدم المقارنة لتوضيح عدم الدقة من العديد من وجهات النظر.
نقطة واحدة هي أنه بينما يحاول العالم التحرك نحو استخدام الطاقة النظيفة والمتجددة ، فإن الطاقة الوحيدة اللازمة لتعدين Bitcoin هي الكهرباء. بالنظر إلى قوانين كومي ومور ، سيكون Bitcoin تأثير أقل على البيئة مع مرور الوقت.
مع تقدم التكنولوجيا ، فإن تحسين الكفاءات في الدوائر المتكاملة يفوق بكثير إعادة تدوير الذهب كثيفة الاستهلاك للطاقة.
فيما يلي مقتطف من ورقة أكاديمية حول تقييم نقدي لصناعة Bitcoin ، وصناعة إنتاج الذهب ، والنظام المصرفي القديم ، وإنتاج العملة المادية:
"كما يمكن أن نرى بشكل قاطع ، فإن التأثير النسبي لشبكة bitcoin لا يسجل حتى على رادار الأنظمة النقدية المعتمدة على الأوراق المالية والذهب ، مما يمثل تأثيرًا بيئيًا نسبيًا متحفظًا للغاية يزيد قليلاً عن 0.13٪ ، وتأثير اقتصادي نسبي أقل بقليل من 0.04٪. عند النظر في قانون كومي ، يمكننا أن نتوقع أن تستمر الطاقة / GH إلى النصف كل 18 شهرًا حتى عام 2048.
يمكننا أن نتوقع أن تصل أفضل كفاءة في صناعتنا الحالية تبلغ 0.733 واط / جيجا هرتز إلى 0.0000000873804 واط / جيجا هرتز. وبالتالي ، يلاحظ الأكاديميون ذوو الكراسي أنه إذا وصل حجم bitcoin إلى مليون ضعف حجمه الحالي وقيمته السوقية على مدار الثلاثين عامًا القادمة ، فسيظل تأثيره البيئي ضئيلًا مقارنة بالأنظمة الحالية.
عند النظر في قانون مور ، يمكننا أن نتوقع أن يستمر الدولار / GH إلى النصف كل 18 شهرًا حتى عام 2020. عندما نفكر في ظهور الطاقة المتجددة اللامركزية الخالية من الانبعاثات ، يمكننا أن نتوقع أن يميل tCO2 / GH ، وربما حتى $ / kWh ، إلى باتجاه الصفر ".
مع مرور الوقت ، تصبح Bitcoin أكثر استدامة ، بينما تستمر الأنظمة القديمة في الزيادة عامًا بعد عام.
تدحض المعلومات العامة المتاحة على tron واسع الادعاءات بأن Bitcoin غير مستدامة ، وتوضح أن الآثار الاجتماعية والبيئية والاقتصادية هي جزء ضئيل من التأثيرات التي تتركها الثروة والأنظمة النقدية القديمة على مجتمعنا وبيئتنا.
هاس ماكوك ، مؤلف تقدير من حيث الحجم للاستدامة النسبية لشبكة Bitcoin - الإصدار الثاني ، 2015
بعض الأبحاث من كامبريدج
وفقًا لتقديرات الباحثين في كامبريدج ، تمثل Bitcoin حوالي 0.5 ٪ من إجمالي استهلاك الكهرباء العالمي.
على الرغم من أننا نتفق على أن الكميات سخيفة في الوقت الحالي ، إلا أن هذا لا يزال نصف ما تستهلكه الأجهزة المنزلية غير النشطة في الولايات المتحدة . أن تؤدي كمية الطاقة المهدرة على الأجهزة المنزلية الخاملة مثل أجهزة شحن الهاتف وأجهزة الميكروويف في الولايات المتحدة إلى تشغيل bitcoin لمدة عامين .
ميشيل راوخ ، باحث منتسب في مركز كامبريدج للتمويل البديل ، كما أخبر سي إن بي سي
تستخدم معظم NFTs Ethereum blockchain للعمل. Ethereum حاليًا على إيقاف تشغيل نظام إثبات العمل (التحول في نهاية عام 2021 إلى Proof of Stake).
تعد أنظمة إثبات الحصة أقل استهلاكًا للطاقة ، ويتم استخدام أجهزة جديدة ومحسنة ، مما يجعل مساحة التشفير أكثر كفاءة بتكلفة أقل. لا يقتصر الأمر على امتلاك مساحة العملات الرقمية للتكنولوجيا المتقدمة فحسب ، بل إنها أول من يتكيف مع موارد الطاقة المتجددة على عكس عمليات البنوك وأسواق الأوراق المالية التي تتطلع إلى زيادة استهلاك الوقود الأحفوري.
لماذا يعتبر إثبات الحصة أفضل من إثبات العمل؟
تسمى هذه النماذج " آليات الإجماع " وهي مطلب حالي لتأكيد المعاملات على blockchain دون الحاجة إلى طرف ثالث.
يستخدم Bitcoin نموذج إثبات العمل. على الرغم من أن إثبات العمل هو اختراع رائع ، إلا أنه غير فعال وبطيء. فهي لا تحتاج فقط إلى كميات كبيرة من الكهرباء ، ولكنها أيضًا محدودة للغاية في عدد المعاملات التي يمكنها معالجتها في نفس الوقت.
تم إنشاء العديد من آليات الإجماع الأخرى بسبب أوجه القصور هذه ، ومن أشهرها نموذج إثبات الحصة.
تم إنشاء نموذج Proof of Stake لأول مرة في عام 2012 من قبل مطورين ، سكوت نادال وصني كينج. في وقت إطلاقها ، جادل المؤسسون بأن Bitcoin ونموذج إثبات العمل الخاص بها يتطلب ما يعادل 150.000 دولار من تكاليف الكهرباء اليومية .
ارتفع الرقم بشكل كبير خلال السنوات القليلة الماضية ويتناقض مع NFTs التي تكلفتها تقترب من الصفر وتأثير ضئيل على البيئة.
كيف يمكننا تحديد هذا؟
مقارنة التكاليف البيئية للعملة المادية مقابل العملة الافتراضية
مع التضخم "اللانهائي" المدمج في النقود الورقية ، ستحتاج المزيد والمزيد من العملات المادية إلى طباعتها وسكها كل عام ما لم ننتقل إلى نظام معاملات رقمي بالكامل.
تقارير Coindesk ، "تقييم الاستدامة الشامل للغاية الذي أجراه Ahlers et al. (2010) يحاول تحديد التأثيرات البيئية للدولار الأمريكي ، على عكس الملاحظات القائمة على البوليمر المنتجة في أستراليا. التكاليف البيئية الكبيرة ، بناءً على بيانات من عام 2002 ، هي كما يلي (Ahlers et al. ، 2010):
- استخدام المياه أثناء صناعة الورق: 1 مليون جالون / يوم = 1.4 مليار لتر سنويًا
- استخدام المياه أثناء الطباعة: 250000 جالون / يوم = 0.35 مليار لتر سنويًا
- نفايات الأحبار واللب الحمأة = 6 مليون جنيه = 2720 طن
- استخدام الكهرباء أثناء الطباعة: 97850 ميغاواط ساعة من الكهرباء = 0.35 مليون جيغا جول
- استخدام الكهرباء في صناعة اللب = نفس الكهرباء المستخدمة أثناء الطباعة = 0.45 مليون جيجا جول
- استخدام الحبر = 3540 طن
- أكثر من 7100 طن من القطن
- أكثر من 2300 طن من الكتان
لاحظ أن GJ (gigajoules) هو نظام دولي لوحدة العمل أو الطاقة يساوي 109 جول. يستهلك سوق التشفير بالكامل حوالي 5٪ من استهلاك الطاقة في العالم. بينما تتطلع البنوك إلى زيادة احتياجاتها من استهلاك الطاقة باستخدام الوقود الأحفوري ، فإن مساحة التشفير بأكملها تتقدم تقنيًا وتتجه نحو تكلفة تقترب من الصفر.
أقل تأثير سلبي على البيئة في المستقبل
السؤال هنا ليس ما إذا كانت العملات المشفرة ، NFTs ، وما إلى ذلك ، مناسبة للبيئة ، ولكن إذا كنا ، من خلال اعتمادها ، ندعم الانتقال إلى نظام أفضل يكون له تأثير سلبي أقل على البيئة في المستقبل.
الشيء الوحيد الضروري لانتصار الشر هو ألا يفعل الطيبون
إدموند بورك ، الفيلسوف والسياسي الأيرلندي
نحن على حق في بداية NFT - يومها الأول - وقد أدى انفجار NFT إلى مشهد blockchain إلى ظهور المتشككين والمؤمنين بشدة في هذه الفئة بين عشية وضحاها.
لا يزال الكثيرون يجلسون على الحياد ، غير متأكدين من تأثير NFTs على المجتمع أو بيئتنا أو ما إذا كان ينبغي عليهم المشاركة. نعلم جميعًا أن هناك شيئًا خاطئًا جوهريًا في النظام النقدي والمالي على مستوى العالم. لا نعرف كيف نصلحه. نحن نتفهم أيضًا أن بعض العملات الرقمية ستحل محل ما نعرفه بالنقود.
Oshen.io سوقًا حيث يمكن للأشخاص المتشابهين في التفكير والذين يحبون العالم الطبيعي ويهتمون بالحفاظ على بيئتنا وحمايتها الالتقاء والمشاركة والتبادل والتعبير عن دعمهم للبيئة من خلال العطاء.
سيعطي Oshen.io والفنانين والرياضيين المرتبطين بالمنصة نسبة مئوية من جميع المعاملات على المنصة للمنظمات المكرسة للحفاظ على بيئتنا الطبيعية والحفاظ عليها.
تخيل سوقًا لـ NFT مع 1000 من أفضل الفنانين والرياضيين في العالم الطبيعي على مستوى العالم يستخدمون فنهم لإحداث فرق في مشهد Crypto و NFT و blockchain.
لا تشك أبدًا في أن مجموعة صغيرة من المواطنين المفكرين والملتزمين يمكنهم تغيير العالم ؛ في الواقع ، إنه الشيء الوحيد الذي يمتلكه.
مارغريت ميد ، عالمة الأنثروبولوجيا الثقافية الأمريكية
Oshen.io هو التزام أحد المجتمعات بإنقاذ الأرض.
