وفقًا XRP John Deaton ، يواجه سوق التشفير حربًا سياسية واقتصادية حيث تخطط SEC لاتخاذ ما يصل إلى 200 إجراء لإنفاذ التشفير. يتوقع Deaton أن الولايات المتحدة قد لا ترى تشريعًا للعملات المشفرة حتى أواخر عام 2025. وأشار Deaton إلى تعليقات عضو الكونجرس السابق بارني فرانك بأن Signature Bank كان مستهدفًا بسبب صلاته بشركات التشفير. يعتقد ديتون أن المزيد من الوضوح سيأتي من القتال في المحاكم. كما أشار إلى الحجج القضائية الأخيرة في قضية Grayscale Vs SEC ، والتي شكك فيها القاضي في نية المنظم وراء رفض Bitcoin ETF .
الحرب السياسية والاقتصادية على العملات المشفرة
مخاوف ديتون بشأن الحرب السياسية والاقتصادية على العملات المشفرة لا أساس لها من الصحة. تشير التقارير الأخيرة إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تتخذ ما يصل إلى 200 إجراء تنفيذي في سوق التشفير في العامين المقبلين. تتبع إجراءات الإنفاذ هذه الإجراءات الأخيرة بشأن عمليات Stablecoin وخدمات Staking crypto في الولايات المتحدة. يعتقد Deaton أن جدول أعمال SEC هو سحق العملات المشفرة والسماح لشاغلي الوظائف بالدخول والحصول على شريحة أكبر من البنية التحتية والتجزئة.
قضية Ripple Vs SEC
إحدى الحالات التي استحوذت على انتباه سوق العملات المشفرة هي Ripple Vs SEC. تشير التقارير الأخيرة إلى أن الحكم الموجز الذي طال انتظاره ، في هذه الحالة ، يمكن أن يصدر في الأسابيع القليلة المقبلة. يمكن أن يكون للحكم تأثير طويل المدى على مستقبل سوق التشفير.
المخاطر كبيرة في هذه الحالة ، حيث يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الوضع القانوني للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن توكن Ripple XRP ورقة مالية وأن Ripple كانت تبيعها دون تسجيلها على هذا النحو. من ناحية أخرى ، يجادل Ripple XRP ليس ضمانًا وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات ليس لها اختصاص عليها.
إذا حكمت المحكمة لصالح لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فيمكنها وضع dent للعملات المشفرة الأخرى لتصنيفها على أنها أوراق مالية. قد يكون لهذا تأثير كبير على سوق العملات المشفرة ، حيث يمكن أن يخضع العملات المشفرة لنفس اللوائح مثل الأوراق المالية التقليدية. من ناحية أخرى ، إذا حكمت المحكمة لصالح Ripple ، فيمكنها توفير توضيح بشأن الوضع القانوني للعملات المشفرة وتوفير إطار عمل للعملات المشفرة الأخرى لاتباعه.
دور موجزات Amicus
يعتقد البروفيسور جي دبليو فيريت من كلية سكاليا للقانون بجامعة جورج ميسون أن ملخصات الأصدقاء في قضية Ripple ستكون ضرورية للغاية إذا تم إحالة القضية إلى المحكمة العليا. يُعتبر موجز الصديق مستندًا قانونيًا يتم رفعه في قضية محكمة من قبل شخص ليس طرفًا في القضية ولكن لديه tron في النتيجة.
يعتقد Verret أن ملخصات amicus من المشاركين في الصناعة يمكن أن توفر رؤى قيمة حول طريقة عمل سوق التشفير ووضعه القانوني. يمكن أن تساعد هذه الملخصات المحكمة على فهم الفروق الدقيقة في سوق التشفير واتخاذ قرار مستنير. يعتقد Verret أيضًا أن قضية Ripple يمكن أن توفر فرصة للمحكمة العليا لتوفير الوضوح بشأن الوضع القانوني للعملات المشفرة.
خاتمة
يواجه سوق العملات المشفرة حربًا سياسية واقتصادية ، وقد يكون لنتيجة قضية Ripple Vs SEC تأثير كبير على الوضع القانوني للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. بينما يتوقع جون ديتون أنه قد لا يكون هناك تشريع للعملات المشفرة في الولايات المتحدة حتى أواخر عام 2025 ، يمكن أن توفر نتيجة قضية Ripple الوضوح الذي تشتد الحاجة إليه بشأن الوضع القانوني للعملات المشفرة. يمكن أن يوفر دور موجزات صديق في حالة Ripple أيضًا رؤى قيمة حول طريقة عمل سوق التشفير ووضعه القانوني.
