الموضوع الساخن هذه الأيام هو الذكاء الاصطناعي وتأثيره على التكنولوجيا والفنون والأدب الموجود، والآن موضوع جديد إذا كان تعبير الذكاء الاصطناعي يتمتع أيضًا بنوع من الحماية بموجب التعديل الأول. يحاول الباحثون محاكاة قدرات الدماغ البشري باستخدام الذكاء الاصطناعي منذ بداية تطوره، مثل الإبداع وحل المشكلات والتعرف على الكلام. يعتبر الأول تمرينًا خاصًا بالعقل البشري فقط، في حين أن الأخيرين يقتربان من الذكاء الاصطناعي إلى حد ما.
أنشأ Chatbot Gemini صورًا مثيرة للجدل
في الأساس، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أي شيء بدءًا من مجموعة من الخوارزميات إلى نظام يتخذ تريليونات من القرارات على أي منصة معينة، مثل إعداد قاعدة بيانات الشركة أو موقع التواصل الاجتماعي، أو يمكن أن يكون برنامج دردشة آلي. وفي وقت لاحق من شهر فبراير، قالت جوجل إنها ستعلق برنامج الدردشة الآلي الخاص بها، Gemini، وأنها لن تقوم بإنشاء صور للأشخاص. وكان السبب هو أن شركة Gemini أثارت ضجة لأنها جاءت ببعض الصور التي كانت لمشاهد تظهر أشخاصًا ملونين في بعض المشاهد التي سيطر عليها تاريخيًا الأشخاص البيض، وقال النقاد إنه إذا انتهت الشركة من إصلاح الروبوت لخطر التحيز، غردت جوجل على X أنه،
"نحن نعمل بالفعل على معالجة المشكلات الأخيرة المتعلقة بميزة إنشاء الصور في Gemini. وأثناء قيامنا بذلك، سنقوم بإيقاف إنشاء صور الأشخاص مؤقتًا وسنعيد إصدار نسخة محسنة قريبًا.
المصدر: جوجل.
وفقًا لاثنين من كبار الباحثين، جوردي كالفيت-باديمونت من جامعة فاندربيلت وجاكوب ماتشانجاما من جامعة فاندربيلت، فإن الجهود المبذولة لمحاربة تحيز الذكاء الاصطناعي والنقاش حول ميوله السياسية أمر مهم، لكنهم أثاروا سؤالًا آخر غالبًا ما يكون أقل مناقشة ويتعلق بأهمية قطاع الذكاء الاصطناعي. النهج نحو حرية التعبير.
يقوم الباحثون بتقييم نهج حرية التعبير للذكاء الاصطناعي
وأشار الباحثون أيضًا إلى أنه إذا كان نهج الصناعة تجاه حرية التعبير يتوافق مع معايير حرية التعبير الدولية، قالوا إن النتائج التي توصلوا إليها تشير إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي به عيوب خطيرة فيما يتعلق بالوصول إلى المعلومات وحرية التعبير.
أثناء البحث، قاموا بتقييم سياسات ستة روبوتات دردشة تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الروبوتات الرئيسية، Google Gemini وChatGPT، من OpenAI. وأشاروا إلى أن القانون الدولي لحقوق الإنسان يجب أن يكون معيارًا لهذه السياسات، لكن سياسات الاستخدام الفعلي على مواقع الشركات فيما يتعلق بخطاب الكراهية والمعلومات المضللة غامضة للغاية. على الرغم من أن القانون الدولي لحقوق الإنسان لا يوفر حماية كبيرة لحرية التعبير.
ووفقًا لهم، فإن شركات مثل Google لديها سياسات واسعة جدًا بشأن خطاب الكراهية، لأنه في حالة وقوع مثل هذا الحدث، تحظر Google إنشاء المحتوى. على الرغم من أن خطاب الكراهية غير مرغوب فيه، إلا أن وجود مثل هذه السياسات الواسعة والغامضة يمكن أن يؤدي أيضًا إلى نتائج عكسية. عندما طرح الباحثون أسئلة مثيرة للجدل بشأن مشاركة النساء المتحولات في الألعاب الرياضية أو الاستعمار الأوروبي، في أكثر من 40% من الحالات، رفضت روبوتات الدردشة إنشاء محتوى. على سبيل المثال، رفضت جميع مواقع الدردشة الإجابة على الأسئلة التي تعارض مشاركة النساء المتحولات جنسيًا، لكن العديد منها دعمت مشاركتها.
حرية التعبير هي حق أساسي لأي شخص في الولايات المتحدة، لكن السياسات الغامضة تعتمد على آراء المشرفين، وهي آراء ذاتية حول فهم خطاب الكراهية. وأشار الخبراء إلى أن سياسات الشركات الكبرى سيكون لها تأثير كبير على حق الناس في الوصول إلى المعلومات. وقد يؤدي رفض إنشاء المحتوى إلى حث الأشخاص على استخدام برامج الدردشة الآلية التي تولد محتوى يحض على الكراهية، وهو ما قد يكون نتيجة سيئة.
يمكن الاطلاع على المذكرة البحثية الأصلية هنا .
