TL ؛ انهيار DR
- OpenSea Executive Chastain تحت النار بسبب التداول من الداخل.
- قام جامعو NFT غير السعداء بالتقاط صور في OpenSea ، من بين أمور أخرى.
تعرض رئيس تطوير المنتجات ، Nate Chastain ، في OpenSea ، وهي واحدة من أكبر NFT في العالم ، لانتقادات شديدة لاستخدامه المعلومات الداخلية في تداول NFT. تم شراء NFTs قبل عرضها على المنصة وبيعها لاحقًا عندما ارتفعت قيمتها لتحقيق أرباح. لقد كان أداؤهم جيدًا نظرًا لارتفاع عدد المعاملات منذ يوليو .
تقر شركة OpenSea بأن هذا "مخيب للآمال بشكل لا يصدق"
يبدو أن OpenSea قد أكدت الاتهامات بأن Nate Chastain استخدم معلومات داخلية على منصة تداول NFT عندما تم الترويج لها وأعاد الأرباح إلى محفظته العامة. تشير البيانات على السلسلة إلى أن Chastain ، باستخدام المعلومات dent ، يمكنه شراء NFT قبل الإعلان عنها على الصفحة الرئيسية ومساعدته في تحقيق أرباح ضخمة.
تميل NFTs إلى الارتفاع في القيمة عندما يتم الترويج لها أو للفنانين على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea . يُزعم أن Chastain كان على علم بأن بعض NFTs تم إدراجها على الصفحة الرئيسية واستخدمت هذه المعلومات للتداول في NFTs.
نشر مستخدم Twitter Zuwu رسالة تشير إلى أنهم قاموا بتحليل البيانات على السلسلة ؛ هذا هو الوقت الذي أصبح فيه مجتمع التشفير على دراية بأنشطة Chastain. اتهم منشور Twitter Chastain بشراء NFTs قبل قوائم الصفحة الرئيسية باستخدام "بعض المحافظ السرية".
التطور الأحدث هو أن Nate Chastain استقال اليوم من منصبه كرئيس للمنتجات ، وفقًا لـ OpenSea. على الرغم من أن Chastain لم يرد للتأكيد ، فإن حالته على Twitter تُظهر OpenSea كحالة سابقة.
أعتقد أننا جميعًا نقول ذلك ، وأنا سعيد بحدوث ذلك. ما لست سعيدًا به هو أن الناس ما زالوا يعلقون عليه ويتحرشون به للاستقالة ومهاجمته بطريقة سامة. واجه عواقبه. ميمي كل ما تريد ، ولكن لا شيء سامة
Zuwu
يقول مارك كوبان عن الأمر:
يجب أن تبدأ أي مناقشة حول تنظيم العملات المشفرة بالحقائق التي تفيد بوجود قوانين بالفعل ضد الاحتيال وأن "التشفير" ليس متجانساً. هناك العديد من طبقات "التشفير" هنا أفكاري وكلها عرضة للتغيير كلما تعلمت المزيد
مارك كوبان
استجاب مستخدمو Twitter الآخرين أيضًا للتهديد ، وسرعان ما أصبح واضحًا أن شخصًا ما كان "يقلب" NFT ، وأعيدت الأرباح إلى الخطاب العام لـ Chastain. باستخدام عنوان آخر مرتبط بـ Chastain ، تم شراء NFT قبل دقائق فقط من إدراجها في الصفحة الرئيسية لـ OpenSea. ثم أعيدت الأرباح إلى حساب Chastain العام.
يوجد سجل المعاملات لـ NFTs المميزة كدليل على ما حدث. تم شراء NFT Spectrum Of A Ramenfication by Dailydust بواسطة العنوان الآخر ، المرتبط بـ Chastain's ، مقابل 0.25 ETH في الساعة 5:05 بالتوقيت العالمي المنسق في 14 سبتمبر. قفز سعر Spectrum Of A Ramenfication مباشرة بعد منشور Twitter. بتحقيق ربح بنسبة 500 ٪ ، تم بيع NFT مقابل 1.5 ETH في 5:26 بالتوقيت العالمي.
تم استخدام العنوان أيضًا لشراء وبيع NFTs الأخرى الخاصة بـ Dailydust مقابل عوائد مماثلة ، وبعد دقائق فقط ، أرسل العنوان 7.1ETH إلى العنوان العام لـ Chastain.
سياسات جديدة لتداول NFT؟
نشرت OpenSea منشور مدونة لتأكيد أن أحد الموظفين قد استخدم معلومات داخلية لتداول NFTs . تجري OpenSea مراجعة "فورية وشاملة" لهذه الحادثة dent أن أعضاء الفريق لن يتداولوا في NFTs من المجموعات المميزة أو التي يتم الترويج لها.
ومع ذلك ، فقد أثارت الأخبار مخاوف من التلاعب بالسوق والمركزية والافتقار إلى الشفافية بشأن معايير إدراج مشروع على الصفحة الرئيسية لموقع OpenSea. بالإضافة إلى ذلك ، قام جامعو NFT بالتقاط صور في OpenSea. كانت رسوم التداول البالغة 2.5 ٪ رسوم المنصة ووظائف البحث والتصنيفات من بين القضايا التي تم تسليط الضوء عليها.
متابعة لهذا التطور ، يتساءل المرء عما إذا كانت trac الذكية (SCs) هي المصدر الأكثر احتمالا للاحتيال بسبب الإغفالات المتعمدة ، والإجراءات غير المعلنة ، وعدم الوضوح من قبل المستخدمين. هل يجب الموافقة على SCs أولاً؟ ما هي الهيئة التنظيمية التي ستتعامل مع تقارير الاحتيال وتصدق على عمليات التدقيق لإثبات عدم وجود نية احتيالية؟
بينما تظل OpenSea أكبر سوق لـ NFTs ، يبقى أن نرى كيف ستضمن عدم حدوث مثل هذه الأحداث في المستقبل. اقرأ عن مشكلة أخرى في OpenSea هنا .
هل يجب أن يتم تنظيم تداول NFT من قبل طرف ثالث؟ من فضلك اعطنا رأيك في التعليقات أدناه.
