CBDCs هو تناقض لفظي لأنه يبدو مخالفًا لمُثُل التشفير الحقيقية. تكتسب العملات trac أثرًا في جميع أنحاء العالم. يتزايد اعتمادها السائد كل يوم ، كما أن حالات الاستخدام في العالم الحقيقي آخذة في الارتفاع. سواء كانت تحويلات عبر الحدود أو مدفوعات مجهولة تركز على الخصوصية ، أصبحت العملات المشفرة بشكل متزايد جزءًا من النفسية العامة. والآن ، البنوك المركزية الاستفادة من معنويات العملة المشفرة.
والجميع يعلم أنه عندما تدخل البنوك المركزية المجال ، فإنها تلعب دورًا كبيرًا! ومع ذلك ، هل التشفير هو المجال المناسب للبنوك المركزية؟ ألا يفترض أن يكون جوهر العملة المشفرة غير مركزي؟ حسنًا ، فإن ارتفاع عدد البنوك المركزية التي تتنافس على إنشاء عملة رقمية يتم التحكم فيها مركزيًا سيجعلك تعتقد عكس ذلك.
(موضوع) في مقابلة مع Challenges ، بريسي dent @ Lagarde مواضيع تشمل مزيجًا جديدًا من السياسات لأوروبا ، والحاجة إلى تقريب البنك المركزي الأوروبي من الناس ، وتغير المناخ ، والمعدلات المنخفضة والعملات المشفرة https://t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 (بالفرنسية) pic.twitter.com/sJv6zuM5bl
- البنك المركزي الأوروبي (ecb) 8 يناير 2020
يبدو أن المبادئ الأساسية للخصوصية وإخفاء الهوية والحرية التي ولدت للعملات المشفرة بعد ركود عام 2008 تتناقض مع مفهوم CBDC.
CBDCs قادمة ، سواء أحبها عشاق التشفير أم لا
من فرنسا إلى الصين ، يجري البحث والتطوير حاليًا لإطلاق عملات رقمية للبنك المركزي. قد تمثل هذه الأدوات المالية عملة مشفرة من الناحية الفنية ، لكنها بالتأكيد تفتقر إلى أدوات الخصوصية dent جعلت الكثير من الناس محبوبين في عالم التشفير. يتم تخريب المثل العليا للعملات المشفرة من خلال هذه العملات الرقمية.
Lex Sokolin من ConsenSys إن نجاح العملات المشفرة شجع البنوك المركزية على تطوير عملاتهم المشفرة. تؤتي تجارب CBDC في النظام البيئي المالي ثمارها حيث أن العديد من البنوك المركزية في مراحل متقدمة من التطوير. مع Bitcoin كمعيار ، لا تدخر معظم البنوك المركزية جهدًا لإطلاق تشفير s tron g الذي يساعد السوق المضيف جيدًا.
تنظر الأنظمة الاستبدادية إلى العملات المشفرة بشكل مختلف
سواء كان اليوان الرقمي الصيني أو Facebook Libra ، ليس هناك نقص في الدافع. ويبدو أن وباء فيروس كورونا قد أدى إلى تسريع هذا الاتجاه فقط ، حيث من المرجح أن تعزز البنوك المركزية اقتصادًا رقميًا أكثر شمولية للمضي قدمًا. بشكل عام ، يعد التراجع في cash يبشر بالخير أيضًا للعملات الرقمية.
حتى الآن ، لم تشر البنوك المركزية إلى أن العملات المشفرة يتم تطويرها بهدف استبدال cash . وباء COVID-19 أنه يمكن للحكومات الاستفادة بسرعة من الموقف للتحايل على خصوصية المواطنين. وبالتالي ، يجب أيضًا النظر إلى برامج العملات المشفرة من قبل الحكومات الاستبدادية في الضوء نفسه. يمكن أن تعني المراقبة الحكومية الزاحفة أن المثل الأعلى الأساسي للعملات المشفرة ، أي إخفاء الهوية ، لا يُعد جزءًا من عملات البنوك المركزية الرقمية.
هناك عامل آخر يوضح أن عملات البنوك المركزية الرقمية غير صحيحة مع مُثُل التشفير وهو كيفية تنفيذها عبر مختلف قطاعات الاقتصاد. قد تنظر إليه قطاعات التجزئة بشكل مختلف مقارنة بقطاع التحويلات. الحضانة والتسويات هي جوانب بارزة أخرى تتطلب الخصوصية.
مع تقدم تطوير عملات البنوك المركزية الرقمية بسرعات فائقة ، يجب على الحكومات أن تفكر في أن الأشخاص الذين يحبون العملات المشفرة لن يكونوا متحمسين لعملة افتراضية يتم التحكم فيها مركزيًا. ما لم تجبر البنوك المركزية المواطنين على استخدام العملات المشفرة ، لا تتوقع أن يتنازل المواطنون عن حريتهم المالية طواعية.
