الانهيار الأخير لبورصة العملات المشفرة الشهيرة FTX مرة أخرى إلى إثارة سؤال "من يتحكم بالفعل في أصولنا المشفرة؟". لقد ألحقت هذه الكارثة بأكملها أضرارًا كبيرة بصناعة التشفير ، حيث أن كل عملة معماة رئيسية تقريبًا تشهد اتجاهات هبوطية تاريخية. والأسوأ من ذلك هو أن آلاف المستخدمين فقدوا السيطرة الكاملة على أصولهم المشفرة في البورصة.
ومع ذلك ، هذه ليست المرة الأولى التي تنهار فيها بورصة مركزية. في وقت سابق من هذا العام ، أفلست Celsius و Voyager
الانهيار الأخير لـ FTX أن هذا اتجاه مستمر من البورصات المركزية. تميل الكثير من هذه البورصات الشعبية إلى التصرف مثل البنوك ، حيث تستثمر رؤوس أموال المستخدمين في أعمال أخرى ، وغالبًا ما تكون مشروعات عالية المخاطر. يعد هذا إجراءً كارثيًا ، حيث إن عمليات سحب الأصول في صناعة العملات المشفرة متكررة وأوسع نطاقًا من البنوك المركزية. بالإضافة إلى ذلك ، إنه أمر غير أخلاقي للغاية ، حيث يتم إغلاق أموال المستخدمين واستثمارها داخليًا دون أي اعتراف أو قلق.
إذن ، للمضي قدمًا - هل يمكننا حقًا الوثوق بالمزيد من هذه التبادلات المركزية؟ وهل التبادلات اللامركزية بديل أفضل؟
الدروس المستفادة من إفلاس FTX
عزز انهيار FTX فقط ما كنا نخشاه بالفعل بشأن التبادلات المركزية. إنها حقيقة أن مثل هذه المنصات تفتقر إلى الرقابة والمساءلة. عندما تضع لك أصولًا مشفرة في مثل هذه الأنظمة الأساسية ، فأنت لست مسيطرًا حقًا. المفاتيح الخاصة لمحفظتك ليست في عهدتك ، بل هي مع المديرين التنفيذيين والمشغلين لهذه المنصات.
لا توجد مساءلة تمنع هذه المنظمات من استخدام رأس المال الخاص بك للاستثمار في شؤون أخرى ، دون أي موافقة أو إقرار. إذا انفجرت هذه الاستثمارات ، فقد ضاعت أموال المستخدمين. الخطوة التالية ، كما رأينا مرارًا وتكرارًا ، هي تعليق جميع أنشطة سحب المستخدم وتقديم ملف للإفلاس .
هناك أيضًا حقيقة أن الكثير من هذه الأنظمة الأساسية ليس لديها أي تأمين كبير للمستخدمين. لذلك ، إذا فقدت أموالك بسبب الإفلاس أو هجوم إلكتروني ، فستضيع إلى الأبد.
لقد علمتنا كل هذه الأحداث المحيطة بتبادل العملات dent بدون الشفافية والتحكم ، يفقد blockchain لذلك ، قبل الصراخ من أجل اللوائح ، يجب على مجتمع التشفير التفكير فيما إذا كنا نتمسك بالفعل بالقيم والمبادئ الحقيقية للعملات المشفرة في المقام الأول.
هل التبادل اللامركزي هو البديل الأفضل؟
بالكاد يستخدم مجتمع التشفير التبادلات اللامركزية أو DEXs مقارنة بنظرائهم المركزيين. ومع ذلك ، قد يكون هذا هو الوقت المناسب للمستخدمين لإعادة التفكير في ممارسة تخزين التشفير. تقدم DEXs الكثير من الحلول التي ابتليت بها الصناعة اليوم.
الأهم من ذلك ، أنها توفر مزيدًا من التحكم في أموال المستخدم. تستخدم DEXs نظامًا من نظير إلى نظير ، حيث يتحكم المستخدمون فقط في حساباتهم وأموالهم ومفاتيحهم الخاصة. إذا تعرضت حساباتك للاختراق ، فستكون مسؤوليتك الخاصة فقط. ومع ذلك ، يمكن للمستخدمين أن يطمئنوا إلى أن أموالهم لا يتم استخدامها من قبل أي كيان آخر.
توفر مثل هذه التبادلات للمستخدمين حماية كاملة لمحافظهم. في الظروف الحالية ، تعتبر مثل هذه المنصات بديلاً أكثر أمانًا ، لأنه لا يوجد وسيط. لا يحتاج المستخدم إلى إيداع أمواله في حساب وسيط ، لذلك فأنت في الغالب في مأمن من القرصنة والخداع.
هناك أيضًا حقيقة أن DEXs ليس لديها رسوم معاملات. مع أي وسطاء ، لا يوجد أحد يأخذ جزءًا كبيرًا من أصولك أثناء كل عملية سحب.
ومع ذلك ، هذا لا يعني أن التبادلات اللامركزية خالية من عيوبها. في حين أن بعض المنصات المركزية تقدم مستوى معينًا من التأمين ، فإن DEXs لا تفعل ذلك. هناك أيضًا حقيقة أن DEXs غالبًا ما تحتوي على واجهة معقدة ، وليست دائمًا أكثر المنصات سهولة في الاستخدام للمتداولين المبتدئين أو المتوسطين.
في الختام ، لا نقول إن التبادلات اللامركزية هي الحل الأفضل للمضي قدمًا. ومع ذلك ، نرغب في حث المستخدمين على إعادة التفكير في المكان الذي يتم فيه تقديم المساعدة لأصولهم المشفرة ، وما نوع التأمين أو المخاطر التي توفرها تلك المنصات. في عام 2022 ، أصبح هناك شيء واحد مؤكد ، وهو أننا لا نستطيع الوثوق بشكل أعمى في التبادلات المركزية. سيكون تخزين أصولك في محافظ التخزين البارد رهانًا أكثر أمانًا من تخزينها في مثل هذه المنصات.
