الويب 3.0 (الويب اللامركزي) موجود هنا والعالم أخيرًا يتبنى مزايا استخدام الابتكارات. تُعرف Blockchains بميزاتها الموزعة والشفافة والخالية من العبث ، ولكنها لم يتم دمجها عالميًا بعد نظرًا لقيودها في الاتصال بالعالم الحقيقي (المادي). بينما تنمو سلاسل الكتل كطريقة مفضلة لنقل القيمة بسبب العوامل المذكورة ، فإنها لا تزال تفتقر إلى قابلية التشغيل البيني أو القدرات الأصلية لجلب البيانات أو إرسالها إلى أنظمة خارجية.
نظرًا لتوسع الصناعة عبر الصناعات العالمية واعتماد المزيد من المطورين الويب 3.0 ، هناك حاجة كبيرة للشبكات للتواصل مع العالم الخارجي ، لتعزيز المنفعة والكفاءة. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح هذا للابتكار بأخذ الأسبقية في الصناعة ، على سبيل المثال ، نمو صناعة الويب 3.0 المالية اللامركزية.
Blockchain oracles هي القنوات المتصلة التي يتم من خلالها نقل البيانات المادية إلى blockchain . تسمح Oracles لشبكات blockchain بجلب البيانات الخارجية - مثل درجة الحرارة أو بيانات الأحداث الرياضية أو بيانات الانتخابات أو أسعار الأسهم - من واجهات برمجة التطبيقات الخارجية. على سبيل المثال ، DeFi التي تحتوي على أصول تركيبية مثل الأسهم والفوركس وما إلى ذلك ، blockchain oracles لجلب البيانات من Bloomberg أو NASDAQ أو Yahoo Finance وإرسالها إلى شركة التتبع الذكية لتحديد سعر الأصل trac . ببساطة ، يسترد blockchain oracle المعلومات من العالم الحقيقي ويسلمها إلى blockchain.
كانت Chainlink Chainlink oracles حتى الآن ، تعد blockchain أكبر مزود لا مركزي لـ oracle في النظام البيئي. ومع ذلك ، Chainlink انتقادات مستمرة من كبار المؤثرين في مجال التشفير ، متحسرًا على عدم وجود لامركزية كاملة لعقد أوراكل ، والتواطؤ من قبل العقد لتغذية البيانات الخاطئة ، والأهم من ذلك ، الافتقار إلى البنية التحتية لدعم التطبيقات التجارية على blockchain .
Defi الويب 2.0 وتأثير الويب 3.0
حسنًا ، مقال متوسط ، " ما الخطأ في Chainlink 2.0 " ، يسلط الضوء على أوجه defi Chainlink أوراكل في بنيته التحتية واقتصاديات التشفير والأمن. لا داعي لليأس ، نظرًا لأن المجال قد رحب ببروتوكولات أوراكل العليا الأخرى التي تهدف إلى حل المشكلات ذات الصلة على Chainlink في محاولة لربط نظام blockchain البيئي بالعالم الخارجي بكفاءة.
أولاً ، يسمح Band Protocol ، وهو أقرب منافس Chainlink بالتواصل بسلاسة عبر تطبيقات DApps الذكية ، trac غرار Chainlink . أحد الاختلافات الرئيسية بين الاثنين هو أن Band Protocol مبني على Cosmos blockchain ، في حين أن Chainlink مبني على Ethereum . أي ذكر لـ Ethereum يثير مسألة ارتفاع تكاليف الغاز والمعاملات. بعد الانتقال من Ethereum إلى Cosmos ، أصبح Band Protocol قادرًا على خفض التكاليف عند إرسال البيانات أو تلقيها. بالإضافة إلى ذلك ، تتواصل Oracle من Band مع عقد الشبكة الخاصة بها والتي تعيش على السلسلة ، مما يعني أنه يمكن نقل المعلومات بسلاسة ولا تحتاج إلى حدوث معاملتين مثل Chainlink .
فيما يتعلق بمسألة trac الشركات والمؤسسات ، يمكن استبدال Chainlink QED ، وهو حل أوراكل يتعامل مع مستويات عالية من المخاطر التجارية. تم إطلاق QED في عام 2020 ، وهو يوفر بروتوكول أوراكل لامركزي مع نموذج اقتصادي قوي يربط العديد من سلاسل الكتل ، trac ، ومصادر البيانات خارج السلسلة. تتعامل المنصة مع مشكلة التوافر التجاري من خلال ضمان ضمان العقد الخارجية لضمان كفاءتها في جميع الأوقات. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم البروتوكول الحوافز الاقتصادية لتحسين نقل البيانات الخارجية من خلال أوراكلهم ، مما يحسن صحة النظام البيئي وقيمة الرمز المميز ، $ QED ، بمرور الوقت.
يتجنب QED الأداء الضعيف عن طريق تحويل الرسوم إلى Oracles بدقة تاريخية عالية. أخيرًا ، يزيل الرمز المميز لنظام QED مخاطر التواطؤ المذكورة أعلاه ويتأكد من وجود وحدة حساب لامركزية للنظام.
خاتمة
نظرًا لأن تقنية blockchain تدفع طريقها نحو التبني العالمي ومكاسب الويب 3.0 ، فإن الحاجة إلى oracles تصبح أكبر من أي وقت مضى. منذ إطلاقها ، كانت Chainlink واحدة من أفضل مزودي خدمات أوراكل blockchain ، ويعزى جزء من النمو الهائل لشركة DeFi إلى إطلاقها. ومع ذلك ، فإن blockchain oracle لديه العديد من المشاكل التي تعيق التبادل الفعال والسريع للمعلومات من واجهات برمجة التطبيقات الخارجية إلى شبكات blockchain.
أدى ظهور حلول oracle مثل Band Protocol و QED إلى تقليل الرسوم وتكاليف الغاز وقضايا الكمون التي تمت مشاهدتها سابقًا. بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي استخدام الحوافز الاقتصادية والنماذج الاقتصادية القوية إلى تحسين نقل البيانات الخارجية عبر شبكات blockchain.
