TL ؛ انهيار DR
- يُزعم أن بنك أمريكا أفشى معلومات المستخدمين للسلطات.
- ليست هذه هي المرة الأولى التي تنتهك فيها هذه المؤسسات حق مستخدميها في الخصوصية المالية.
- Blockchain هو أسهل طريق يمكن للمستهلكين اتخاذه للخدمات المالية لتجنب مثل هذه الانتهاكات.
في حين أن blockchain يرتبط في الغالب بالعملات المشفرة وسوق التمويل اللامركزي ، فإن وحدة blockchain هي مشروع أكبر وأكثر اتساعًا ، مع ترتيب في مختلف القطاعات ، لا سيما المجالات التي تحتاج إلى خيارات أمان إلكتروني أكثر كفاءة مثل الخصوصية المالية.
في السنوات القليلة الماضية ، كان الغرض من شبكات blockchain في التمويل هو تسهيل نقل السلطة النقدية تدريجياً من الأنظمة المصرفية إلى الأفراد / المستخدمين ، وهو مفهوم يُعرف شعبياً باسم "التمويل اللامركزي". إذا كنت متابعًا بارعًا لـ blockchain و cryptocurrency ، فستعرف أن هذا التحول ، على الرغم من نجاحه إلى حد كبير ، لم يمر بدون المؤسسات المالية التقليدية والسلطات التي تعيق وظائف blockchain. لقد قاموا بعدة محاولات إما لحظر العملات المشفرة بشكل صريح ، أو فرض سياسات وأنظمة صارمة تكون ، في أحسن الأحوال ، موضع شك.
في حين أن هذه التحركات كانت مدفوعة في الغالب بفقدان الموارد المالية ، فقد كانت أيضًا معركة من أجل التحكم في البيانات المالية ، والحق القانوني "غير الموجود" للبنوك في انتهاك الخصوصية المالية لعملائها من خلال مشاركة هذه البيانات مع أطراف ثالثة ، شاملة لإنفاذ القانون.
Coinci dent ally ، كانت الخصوصية المالية سببًا رئيسيًا لنمو blockchain . يتطلع الأفراد والمؤسسات إلى التحكم في كيفية استخدام أموالهم دون أي عائق من السلطة المركزية. في حين أن شبكة blockchain أكثر أمانًا من الأنظمة المصرفية التقليدية ، والتي تكون عرضة بسهولة للهجمات الإلكترونية ، فإن blockchain يسمح أيضًا للمستخدمين بالتحكم في من يرى معلوماتهم وما هي المعلومات التي يتم رؤيتها.
كيف تنتهك المؤسسات المالية خصوصية المستخدمين
خصوصية؛ سبب تصميم شبكات التواصل الاجتماعي لطرق تحقق ثنائية الاتجاه لتأمين الحسابات. سبب احتواء الهواتف المحمولة على أقفال ، وبطاقات الخصم بها رموز ، واستخدام التطبيقات المصرفية عبر الهاتف المحمول لمرة واحدة (OTP). كانت الخصوصية موضوعًا مهمًا منذ ظهور التكنولوجيا الرقمية والإنترنت ، حيث أصبحت ملكية نادرة في عصر الوصول غير المحدود إلى الإنترنت.
ومع ذلك ، بينما كان مطورو تطبيقات الإنترنت يبحثون عن طرق لتعزيز جدار الحماية الخاص بهم بشكل أكبر وطمأنة المستخدمين بشأن خصوصيتهم وأمان بياناتهم ، تعمل المؤسسات المالية التقليدية على تطوير طرق أكثر إبداعًا لجني الأرباح والاتصالات من مشاركة وبيع معلومات العملاء مع خدمات الجهات الخارجية مع عدم الكشف عن هويتهم ، وبالتالي انتهاك حقوق المستخدمين في الخصوصية المالية.
حدث ملحوظ هو قيام بنك أمريكا مؤخراً بإفشاء معلومات المستخدمين إلى السلطات باستخدام سلسلة من العوامل المختلفة. في بداية ازدهار السنة. في أعقاب احتجاج الكابيتول هيل والبحث على الصعيد الوطني عن المشاركين والمنظمين ، زُعم أن بنك أمريكا أفشى المعلومات المالية لعملائه للحكومة الأمريكية.
في حين أن مساعدة الحكومة بالمعلومات لمنع الاشتباكات المحتملة ليست جريمة ، فإن طريقة التنميط المستخدمة لفرز المشتبه بهم كانت معيبة ؛ ومن ثم تم القبض على الأبرياء في هذا المزيج. المفارقة هي أن الناس يضعون أموالهم في البنوك للحصول على الأمان ومستوى معين من الخصوصية المالية ؛ ومع ذلك ، في بعض الأحيان لا تكون النتيجة. لا أحد يضع أمواله في أحد البنوك لأنهم يتوقعون أن يتم القبض عليهم لاستئجار Air BnB في غضون إطار زمني مشبوه أو أن يتم احتجازهم في العمل لأن قميص "MAKE AMERICA GREAT AGAIN" الذي اشتروه عبر الإنترنت في السادس من يناير / كانون dent مع احتجاج.
في حين أن البنك يتحمل معظم اللوم على أفعاله ، فإن الدستور الأمريكي ، فيما يتعلق بالمؤسسات المالية ، يطالب البنوك والرهون العقارية بالامتثال للحكومة عندما يُطلب منها الحصول على معلومات ؛ ومن ثم سيكون هناك دائمًا تكرار لهذه الحالات. لا يخلو من إدراج العملاء الأبرياء غير المحظوظين الذين أجروا معاملات في الوقت "الخطأ".
إلى جانب مشاركة البيانات مع المؤسسات الحكومية ، فقد ثبت أن البنوك الفردية تشارك بيانات العملاء مع خدمات الجهات الخارجية ، خاصةً للتسويق وترويج المبيعات. ومع ذلك ، فإن هذا يترك العملاء تحت رحمة الكيانات الاحتيالية التي قد تكون ماهرة أو قوية بما يكفي للحصول على سجل معاملات الأشخاص أو البيانات الحيوية. هذا هو ما تبدو blockchain و cryptocurrency لتصحيحه.
Blockchain: الخصوصية المالية والأمن
إذا كان لدى blockchain عيب كبير ، فهو متعدد المهام. هذا يجعل من غير المعقول أحيانًا للشخص العادي كيف يمكن لوحدة واحدة أن تحتوي على عشرات الوظائف وأن تكون المعيار العالمي في كل منها.
في حين أن العملة المشفرة هي المسؤولة عن صعود سلسلة الكتل ، فإن أولئك الذين يفهمون الوحدة يعرفون أنها تفعل أكثر من مجرد تأمين العملة الرقمية والاحتفاظ بها. يسمح للمستخدمين بالتحكم وتحديد كيفية استخدام / مشاركة المعلومات التي يضعونها عليها. على عكس البنوك ، فإن blockchain لا مركزي ؛ ومن ثم فإن المستخدمين هم السلطة الوحيدة والمسؤولون عن خصوصيتهم المالية.
باعتبارها شبكة نظير إلى نظير ، فإنها تلغي الحاجة إلى "وكيل مركزي" ، مما يسمح بالمعاملات بين المستخدمين فقط. " كلما كان الحشد أصغر ، كان نظام البلوكشين اللامركزي أكثر أمانًا" لا يتطلب أو يحتاج إلى إشراف الحكومة ، على الرغم من أنه يطالب بأن العمليات لا تنتهك قوانين الدولة المضيفة للمستخدم.
إن السماح للمستخدمين بالتحكم في بياناتهم ومعاملاتهم الشخصية ليس هو الجانب الإيجابي الوحيد من blockchain. ربما تكون Blockchain هي أكثر الوسائل أمانًا لتأمين الأصول المالية من لصوص الإنترنت. تستخدم الوحدة النمطية الخاصة بها التشفير لإنشاء مفاتيح شخصية خاصة للمستخدمين ، والتي تُستخدم للوصول إلى حساباتهم. يضمن هذا بشكل فعال الخصوصية المالية لكل مستخدم على المنصة.
تم إثبات جدوى Blockchain بشكل أكبر من خلال حقيقة أن شركات التكنولوجيا مثل Microsoft و Amazon قد اشترت أيضًا التكنولوجيا لتوسيع عملياتها بشكل أكبر.
ما يشير إليه كل هذا هو أنه لتجنب تكرار إجراءات بنك أمريكا في المستقبل ، فإن blockchain وحالات الاستخدام العديدة الخاصة به سيكون له دور محوري بشكل متزايد في ضمان المزيد من الخصوصية المالية.
