قدمت لجنة الأوراق المالية والتشفير المشهور يوم الاثنين ، 19 سبتمبر ، فيما يتعلق بعرض العملة الأولي غير المسجل من 2018. رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات عددًا من الدعاوى القضائية المتعلقة بـ ICO بعد 2017 DAO تم نشر التقرير ، وهذا هو الأحدث فقط.
تدور الاتهامات حول عرض العملة الأولي لـ Sparkster (ICO) ، والذي تم تسويقه على أنه منصة تطوير "بدون رمز". بلغت مساهمات المشاركين في ICO ، التي اختتمت في يوليو 2018 ، 30 مليون دولار.
مطالبات SEC ضد المؤثر الذي يصف نفسه بنفسه
تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات في الدعوى القضائية أن بالينا فشل في الإفصاح للمستثمرين عن تلقيه مدفوعات من المُصدر أثناء الترويج لرموز SPRK في عام 2018. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للقضية ، لم يتمكن من تقديم بيان تسجيل لدى لجنة الرموز المميزة التي قام بها. إعادة بيعها باستخدام تجمع استثماري أنشأه.
"بالنسبة لعرضه وبيعه لرموز SPRK ، لم يقدم Balina بيان تسجيل إلى اللجنة ، وبالتالي لم يتم تطبيق أي إعفاء من التسجيل. لذلك ، أدار بالينا عرض SPRK Token الخاص به غير المسجل ".
وبحسب ما ورد وافقت Balina على المساهمة بنحو 5 ملايين دولار في عرض Sparkster والإعلان عن رموز SPRK المعروضة على Telegram و YouTube وقنوات التواصل الاجتماعي الأخرى.
تدعي اللجنة أنه على الرغم من أن صفقة Balina تضمنت مكافأة بنسبة 30 ٪ من Sparkster على الرموز التي اشتراها في بيع Sparkster ، إلا أنه لم يعلن أبدًا عن العمولة التي حصل عليها لتسويقه.
تطالب اللجنة بمنع Balina وأي من الشركات التابعة له من المشاركة في أي عروض ترويجية أو مبيعات مستقبلية تتعلق بالأوراق المالية ، وكذلك الأمر بدفع غرامات مدنية ومصادرة أي "مكاسب غير مشروعة".
نشر Balina موضوعًا على Twitter حيث وصف سلوكه فيما يتعلق بـ ICO واعترف بخطئه.
على الرغم من أن دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد Balina تحتوي على بعض العناصر المثيرة للاهتمام ، إلا أنها بلا شك جزء من إجراءات SEC التي تتم مراقبتها بشكل متكرر ضد عمليات الطرح الأولي للعملات غير المسجلة والتي استهدفت أيضًا علامات تجارية أخرى معروفة في صناعة التشفير ، مثل Binance .
