Ripple vs SEC: إرشادات وتوضيحات

مع Ripple vs SEC حتى يوم مضى ، تقول حجة المدعي:

إذا صدقت لجنة الأوراق المالية والبورصات حقًا ما يُزعم ، فلماذا يُسمح Ripple وشريكها المؤسس بمواصلة البيع؟ إذا كان تداول XRP في السوق الثانوية هو عبارة عن trac استثمار مع Ripple كما تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات ، فلماذا لم تطلب أمرًا قضائيًا أوليًا لمنع Ripple من الاستمرار في البيع؟ لماذا لم يصدر وقفًا وكفًا للآخرين الذين لم تتم مقاضاتهم؟

جون ديتون ، محامي لـ 60.000 XRP من أصحاب الحسابات المجمدة

تستمر قضية Ripple v SEC في التشويش داخل مساحة التشفير. ومع ذلك ، من المتوقع أن يوفر ناتجها إرشادات ووضوحًا للمشاركين في سوق التشفير والشركات ، والمشاريع في الأسواق المالية الرقمية.

يراقب جميع المشاركين في عالم العملات المشفرة وأصحاب الأصول الرقمية كيف تتكشف قضية Ripple . قبل أن نلقي نظرة على آخر التحديثات لقضية Ripple أو نتحدث عن كيف ولماذا قررت لجنة الأوراق المالية والبورصة مقاضاة Ripple Labs ، سننظر إلى شركة Ripple ثم نقدم ملخصًا سريعًا لدعوى SEC مقابل Ripple .

حول مختبرات Ripple

Ripple Labs هي شركة أمريكية تم إطلاقها باستخدام العملة المشفرة XRP في عام 2012. Ripple blockchain المتقدمة أمرًا سهلاً وفعالاً من حيث التكلفة .

تم تأسيس الشركة من قبل Jed McCaleb ، أحد المتحمسين للعملات المشفرة والمطور ، و Christian Larsen ، رجل الأعمال الثري. ومع ذلك ، لعب الرئيس التنفيذي الحالي للشركة ، براد جارلينجهاوس ، دورًا حيويًا في نمو أعمال Ripple .

يبلغ الحد الأقصى لعرض العملة المشفرة XRP ، وهي العملة الأصلية لشبكة المدفوعات العالمية لشركة Ripple ، 100 مليار قطعة نقدية. XRP هي من بين أكبر العملات المشفرة في العالم من حيث القيمة السوقية.

ملخص لقضية لجنة الأوراق المالية والبورصات مقابل Ripple

عندما أطلقت Ripple Labs ، على الرغم من أنها مع blockchain الرائعة والعملة المشفرة XRP ، كان عليهم مواجهة صعوبات لأن blockchain والأصل الرقمي ( XRP token) ليس لهما غرض حقيقي. ومع ذلك ، نود أن نشير إلى أنه ليست هناك حاجة لتعدين XRP ، ويمكن لمالكي XRP أو أي شخص آخر عرض Ripple blockchain لمعرفة من يملك ماذا.

لبعض الوقت ، كانت Ripple تعمل على تقديم عملتها الأصلية للمؤسسات المالية ، XRP ، كوسيلة لتحويل الأموال إلى الخارج. ومع ذلك ، لم يكن الأمر كذلك حتى عام 2016 عندما استأجرت Ripple براد جارلينجهاوس ، مدير عمليات Yahoo السابق ، لمساعدتهم في العثور على حالة استخدام جيدة لأصل التشفير الأصلي ، XRP . وتمكن Garlinghouse بنجاح من فعل ما استأجرته Ripple من أجله.

بدأ براد جارلينجهاوس ، الرئيس التنفيذي الجديد لشركة التكنولوجيا المالية Ripple Labs ، في الترويج للعملة الرقمية XRP كعملة جسر للتحويلات المالية العالمية إلى البنوك والمؤسسات المالية ، مما يسهل تبادل أي عملة بأخرى. علاوة على ذلك ، لن تضطر البنوك أو المؤسسات المالية بعد الآن إلى الاحتفاظ باحتياطيات من العملات الثانوية ، مما قد يمنع أموال البنك ، حيث يتم استخدام العملة المشفرة XRP للتحويلات.

بالإضافة إلى ذلك ، عندما يُطلب من البنوك الاحتفاظ بتلك العملة المعينة لفترة قصيرة ، يمكن أن يتسبب ذلك في زيادة السيولة وسعر الأصل الرقمي XRP .

ساعدت هذه التطورات Ripple على تصعيد لعبتها في مجال التشفير. تسببت شراكات Ripple مع Santander و MoneyGram في زيادة كبيرة في قيمة سعر العملة المشفرة XRP ، والتي ارتفعت من أقل من 0.01 دولار إلى أكثر من 3 دولارات.

هذا هو المكان الذي جاءت فيه لجنة الأوراق المالية والبورصات. قررت الوكالة الحكومية اتخاذ إجراءات قانونية ضد Ripple ، زاعمة أن Ripple قد أفرجت عن أوراق مالية غير مرخصة وغير مسجلة بقيمة 1.3 مليار دولار للجمهور. زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن كريستيان لارسن ، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة Ripple ، وبراد جارلينجهاوس ، الرئيس التنفيذي ، فشلوا في تسجيل XRP عندما كان بمثابة استثمار في Ripple لتحقيق أرباح شخصية.

المصدر: pixabay.com

أدلى مدير قسم الإنفاذ في SEC ، ستيفاني أفاكيان ، ببيان رسمي:

نزعم أن Ripple و Larsen و Garlinghouse فشلوا في تسجيل عرضهم المستمر وبيع مليارات XRP لمستثمري التجزئة ، مما حرم المشترين المحتملين من الإفصاح الكافي عن أعمال XRP و Ripple وغيرها من وسائل الحماية الهامة طويلة الأمد والتي تعتبر أساسية بالنسبة نظامنا القوي للسوق العام.

ستيفاني أفاكيان ، مدير قسم الإنفاذ في SEC

تسببت قضية Ripple vs SEC في انخفاض كبير في قيمة سعر العملة المشفرة XRP ، وفي ديسمبر 2020 ، انخفض سعر XRP إلى 21 سنتًا. ومع ذلك ، في وقت لاحق من عام 2021 ، ارتفع سعر XRP ، وكان سعر عملة واحدة من XRP أكثر من دولار واحد في وقت كتابة هذا التقرير.

قوانين الأوراق المالية الفيدرالية وقضية Ripple vs SEC

قانون الأوراق المالية لعام 1933 هو القانون الفيدرالي الذي يتطلب أن يتم تسجيل الأوراق المالية المباعة للجمهور لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات. يتم إعطاء قوانين الأوراق المالية الفيدرالية وضوحًا تنظيميًا بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1934 ، الذي ينظم تشغيل البورصات والتداول.

المشكلة الرئيسية في دعوى Ripple vs SEC هي ما إذا كان الأصل الرقمي XRP هو ورقة مالية أو عملة. كما تعلم بالفعل ، تشير العملة إلى المال أو cash أو أي شيء يمكنك سداده. ومع ذلك ، على العكس من ذلك ، فإن الضمان هو أداة مالية أو حتى شهادة لها قيمة نقدية ، وعادة ما تكون قابلة للتداول.

ما زلت لا أفهم ما هو الأمن بالضبط؟ تشمل أمثلة الأوراق المالية الأسهم والسندات وحتى السندات. defi الأمن أحيانًا على أنه لا يحتوي على منفعة وأنه أصل قابل للتداول أو حتى شيء يمثل بعض الملكية في شركة أو عمل تجاري. يتم تنظيم المبيعات العامة لأي من هذه الأوراق المالية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات.

قد تتساءل عن سبب أهمية ذلك في قضية Ripple vs SEC. إنه أمر بالغ الأهمية لأنه بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933 ، تنطبق لوائح وقوانين مختلفة على الأوراق المالية.

ومع ذلك ، فإن ما هو "الأمن" لا يزال مربكًا بعض الشيء بالنسبة لهيئة الأوراق المالية والبورصات ، ويبدو أنه ليس واضحًا كما ينبغي أن يكون. يمكن ملاحظة ذلك من حقيقة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في عام 2019 أعلنت أن رموز Bitcoin الرقمية ليست أوراقًا مالية. قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات وأوضحت في ذلك الوقت أنها "لا تعتقد أن المشترين الحاليين لعملة bitcoin يعتمدون على الجهود الإدارية والتجارية الأساسية للآخرين لتحقيق ربح".

بينما ترفض SEC أن جميع الرموز المميزة تندرج تحت فئة "الأمان" ، تستخدم الوكالة الحكومية اختبار Howey لتحديد ما إذا كان الرمز المميز أمانًا أم لا.

ما هو اختبار Howey؟

تم وضع الاختبار في عام 1946 في قضية المحكمة العليا ، SEC مقابل Howey ، ويلعب دورًا أساسيًا عندما تتعلق القضية بـ "الأمن". يمكن أن يرشد هذا الاختبار ما إذا كانت المعاملة ترقى إلى "تتبع استثمار trac لا ، كما هو مذكور في قانون الأوراق المالية لعام 1933. وإذا حدث ذلك ، فسيتم التعامل معها على أنها ضمان ، ومتطلبات التسجيل والإفصاح المنصوص عليها في يصبح قانون الأوراق المالية لعام 1933 قابلاً للتطبيق.

حددت أعلى محكمة في الولايات المتحدة الأمريكية الإرشادات التالية ، التي قدمتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وادعت أنها مستوفاة عندما تم بيع العملة المشفرة XRP بقيمة 1.3 مليار دولار للجمهور:

• الشرط الأول هو أنه يجب أن يكون هناك استثمار للأموال ، والذي تم الوفاء به عندما كانت هناك مبيعات من عملات XRP بقيمة 1.3 مليار دولار.
• الشرط الثاني هو أن استثمار الأموال يجب أن يكون في شركة أو مشروع يتجمع فيه المستثمرون للاستثمار في مشروع. يمكن تحقيق ذلك ، وفقًا للجنة الأوراق المالية والبورصات ، يعتقد المستثمرون أنهم كانوا يستثمرون في مشروع مشترك عندما اشتروا رموز XRP .
• الشرط الثالث والأخير هو أن الربح متوقع. كانت الاستثمارات المقترنة بالترويج التسويقي لشركة Ripple كافية لمنح المستثمرين الأمل في ارتفاع قيمة سعر XRP .

اختبار Howey لوجود متطلبات غير واضحة. ومع ذلك ، هناك عامل أساسي آخر يمكن أن يساعد في تحديد ما إذا كانت المعاملة عبارة عن سلعة استثمار trac والتي من شأنها أن تجعل XRP آمنة ، وهو سيطرة المستثمر على الأصل والأرباح.

وفقًا لـ SEC ، تبلغ قيمة بيع عملات XRP 1.3 مليار دولار ، وتفي طبيعة الأصل الرقمي XRP بجميع المتطلبات المنصوص عليها في اختبار Howey. إذا كان هذا صحيحًا ، فسيتم تصنيف العملة المشفرة على أنها أمان.

يستجيب Ripple

Garlinghouse أن SEC تتعارض مع مفهوم "تعزيز الابتكار" وأن SEC لا تستهدف XRP .

أعرب يوشيتاكا كيتاو ، الرئيس التنفيذي لشركة SBI Holdings وعضو مجلس إدارة Ripple ، عن أمله في أن القرار النهائي سيفيد Ripple Labs. وقال أيضًا إنه مقتنع بأن وكالة الخدمات المالية اليابانية قد أوضحت بالفعل هذا الأمر من خلال إعلان أن XRP ليس أمانًا. إنه يتوقع قرارًا مشابهًا هنا في الولايات المتحدة

ومع ذلك، فإن ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple و XRP Ledger، لم يكن متفائلاً مثل يوشيتاكا كيتاو. وذكر على تويتر أن الولايات المتحدة بلد تميل فيه الهيئات الرقابية المالية إلى جعل الأمور صعبة بالنسبة لك من خلال طرح القوانين القديمة التي ربما تكون قد خرقتها حتى بعد أن كنت تعمل في وضح النهار وتقوم باستمرار بتحديث الجهات التنظيمية على الإطلاق الذي كنت تفعله.

يرى جارلينجهاوس ولارسن أن الإجراء القانوني الذي اتخذته لجنة الأوراق المالية والبورصات يمثل تهديدًا. صرح Garlinghouse أن معظم مستخدمي Ripple Net موجودون خارج الولايات المتحدة إذا تم تصنيف XRP على أنه أمان ، فلا ينبغي أن يضر أعمال Ripple . أعرب لارسن عن أن Ripple تفكر في الانتقال خارج الولايات المتحدة والابتعاد عنها بسبب عدم كفاية القوانين المتعلقة بتنظيم التشفير.

فريق Ripple القانوني

تستمر دعوى Ripple القضائية في التسخين باعتبارها التجربة الأكثر شمولاً في عالم التشفير ، لكن Ripple أوضحت أنها لن تستقر مع لجنة الأوراق المالية والبورصات. يأتي هذا بمثابة أخبار عاجلة للجميع في مجال التشفير. من ناحية أخرى ، تدعي لجنة الأوراق المالية والبورصات أن XRP لا يزال يمثل أمانًا غير مسجل في الوقت الحالي.

Ripple Fox Business أن هناك مخالفات في سياسات Gary Gensler ، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. مع تطور القصة ، تؤكد Ripple dent أيضًا لـ Gary Gensler أنه في حين أن الوضوح التنظيمي ضروري لتنظيم التشفير ، فإن هذه الدعوى القضائية تخلق عقبات في عالم التشفير.

المصدر: unsplash.com

أتيحت الفرصة للمحامي جيريمي هوجان ، أحد المتحمسين للعملات المشفرة ، لإلقاء نظرة فاحصة على SEC v Ripple وأوضح أن الفرق القانونية ليست على استعداد للتسوية حيث يمكن اعتبار ذلك أحيانًا علامة ضعف ، ولكن هذا مجرد رأيه الشخصي.

وأشار جيريمي أيضًا إلى أن دعوى Ripple يمكن أن تستمر حتى عام 2022 لمجرد الطبيعة البطيئة للقضية. بغض النظر ، لجأ المستثمرون الأفراد إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن أملهم في التوصل إلى تسوية في أسرع وقت ممكن.

وقال أيضًا إنه ليس من السهل على لجنة الأوراق المالية والبورصات أو Ripple أن تأمل في التوصل إلى تسوية لأن مرحلة اكتشاف الخبراء للقضية لم تنته بعد ، مما يعني أن لا أحد يعرف مدى ادعاء الطرف الآخر. يقول جيريمي إنه حتى لو كان هناك أمل في التسوية ، فكم من المال نتحدث هنا؟ 1 مليون دولار؟ 50 مليون؟ مليار؟

كما يمكنك أن تتخيل ، فإن أي شركة ستقلق بشأن الفرق في دفع مليون دولار مقابل مليار دولار . ستكون كل شركة وعمل في جميع أنحاء العالم على استعداد للانتظار لبضعة أشهر ، أو حتى سنوات ، على أمل أن يتمكنوا من توفير ملايين الدولارات.

أمر SEC لشرح

أمرت القاضية سارة نيتبورن لجنة الأوراق المالية والبورصات بشرح كيف أن الاختبار المنصوص عليه في قضية Howey وثيق الصلة بدعوى Ripple وتحت أي فئة من الأصول المشفرة الأخرى المعروفة مثل Bitcoin و Ether Fall.

ومع ذلك ، سمحت القاضية سارة نيتبورن أيضًا بطلب لجنة الأوراق المالية والبورصات لتمديد الموعد الأخير لمرحلة اكتشاف الخبراء ، وهو أمر لم يكن أحد في عالم التشفير يأمل فيه.

هذا ليس كل شئ؛ تم إصدار تعليمات إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لتطوير ردود منطقية ومفهومة على بعض الأسئلة التي طرحها فريق Ripple and Ripple وفقًا للمحامي جيريمي هوجان ، قد يعني هذا أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ستُطلب الآن قبول عدم وجود أي شيء في أي من المعاملات المعنية يمكن أن يبني الأمل في تحقيق أرباح بين مشتري XRP .

الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase في دعوى Ripple

أدلى Brian Arms tron ​​g ، الرئيس التنفيذي لأكبر بورصة للعملات المشفرة ، ببعض التصريحات الإيجابية لصالح Ripple وضد الإجراءات القانونية التي اتخذتها لجنة الأوراق المالية والبورصات. يعتقد Arms tron ​​g أن قضية Ripple vs SEC تمضي قدمًا وتتقدم بشكل أفضل مما توقعه معظم الناس.

كان الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase أيضًا يرى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) اكتشفت أن التحرك ضد مشاريع الأصول المشفرة لا يحظى بشعبية ولا يعجبه ببساطة لأنه يمكن أن يضر العملاء. أضافت شركة Arms tron ​​g أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تتطلع إلى استغلال الأشخاص الذين من المفترض أن تحميهم.

جاءت التعليقات الإيجابية لـ Arms tron ​​g على الدعوى القضائية Ripple vs SEC مفاجأة لمعظم عالم العملات المشفرة ، ويعتقد الكثيرون الآن أن هذه التعليقات ستسبب ارتفاعًا في قيمة الأصول المشفرة XRP .

قامت Coinbase بشطب XRP عندما رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية بشأن مبيعات شخصية غير مسجلة. بينما يتوقع الكثيرون أن تقوم Coinbase بإعادة إدراج العملة المشفرة قريبًا ، يعتقد البعض أن Coinbase لن تفعل ذلك في أي وقت قبل انتهاء القضية.

من الجدير بالذكر أن Coinbase نفسها واجهت بعض المشاكل مع هيئة الأوراق المالية والبورصات عند تقديم برنامج الإقراض. ومع ذلك ، قرروا مناقشة البرنامج مع لجنة الأوراق المالية والبورصات ، لكنهم تعرضوا للتهديد باتخاذ إجراءات قانونية إذا اختاروا الاستمرار في البرنامج ، مما دفعهم إلى تنحيه جانبًا.

وجهة نظر حاملي التوكنات

حكمت قاضي المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس أن الأشخاص الذين يحملون الرموز الرقمية XRP يمكنهم الآن تقديم وجهة نظرهم ذات المغزى في قضية SEC v Ripple . يمكن لحاملي الرمز المميز تقديم آرائهم المؤثرة في بعض مسائل القانون التي نشأت في القضية.

يمكن أن تقدم القضية إرشادات أساسية ومفيدة لتنظيم عملة رقمية مثل XRP . يتطلع المستثمرون وحاملو الرموز إلى التدخل لأن القرار النهائي للدعوى سيكون له تأثير مباشر على مصالحهم.

ومع ذلك ، لن يكون للحكم في القضية تأثير على مجتمع Ripple فقط. يمكن أن تحدد النتائج إرشادات أو dent يجب اتباعها من قبل جميع المشاركين في عالم العملات المشفرة. لكن بالطبع ، يعتمد تأثير النتيجة على المنتج ، وفي الوقت الحالي ، ربما يكون من السابق لأوانه تحديد ذلك.

معظم الناس متفائلون بشأن القضية لأن الاحتمالات لصالح Ripple ؛ ومع ذلك ، فإن أكبر مصدر قلق للجميع ، وخاصة XRP ، هو ما يمكن أن يحدث لقيمة سعر العملة المشفرة.