هل كان الإنزال الجوي لـ Optimism ناجحًا؟
1/ هل كانت إسقاطات
- دلفي ديجيتال (Delphi_Digital) 8 سبتمبر 2022
@optimismFND في شهر مايو، قامت شركة Optimism بإسقاط OP إلى ما يقرب من 250 ألف مستخدم.
قام محللنا @DaBooligan بتحليل المقاييس الرئيسية لمحاولة تحديد ما إذا كان الإنزال الجوي ناجحًا. ⬇️ pic.twitter.com/nXxINVGxqb
2/ كان الهدف هو ضم مستخدمين جدد إلى نظامهم البيئي، ولكن هل كان ذلك ناجحًا؟
- دلفي ديجيتال (Delphi_Digital) 8 سبتمبر 2022
وبينما ارتفع عدد المستخدمين النشطين يوميًا إلى ذروة تزيد قليلاً عن 106 ألف/اليوم، إلا أنه سرعان ما انخفض مرة أخرى.
من ناحية أخرى، كانت الأرضية المخصصة للمستخدمين اليوميين أعلى بعد الإسقاط الجوي، مما يعني أن بعض المستخدمين ظلوا عالقين. pic.twitter.com/UmrZK4MvlW
3/ إحصائيات نشاط Airdrop 📊
- دلفي ديجيتال (Delphi_Digital) 8 سبتمبر 2022
🔹40% من العناوين المؤهلة لم تطالب برموزها مطلقًا
🔹~55% من جميع العناوين التي طالبت بالإنزال الجوي قامت بنقل أو بيع رموز OP الخاصة بها في مجموعة التفاؤل
1/ لماذا @arbitrum $ARBI airdrop وكيف @optimismFND الهيمنة بعد $OP airdrop.
– فيتو سكاليتا (@ Moonbrah0) 7 سبتمبر 2022
لا يتطلب الأمر عبقريًا لمعرفة كيف @optimismFND على TVL وحصة السوق. لـ $OP في 31 مايو 2022. تظهر مقارنة TVL على @l2beat كيف بالضبط pic.twitter.com/zHfxzqldgK
@optimismFND إلى حد كبير في TVL ووصل إلى ATH، بينما @arbitrum حتى الآن من خسارة TVL بنسبة 30٪ تقريبًا. يصبح هذا أكثر وضوحًا بصريًا عند النظر إلى إحصائيات TVL على @ Defi Llama ، نظرًا لأنها تظهر فقط TVL على البروتوكولات، بينما يعرض @l2beat pic.twitter.com/zLHnpQSAmF
– فيتو سكاليتا (@ Moonbrah0) 7 سبتمبر 2022
بالنظر إلى البيانات الصادرة بتاريخ 31 مايو، بلغت حصة @optimismFND @arbitrum بنسبة هائلة بلغت 53%. وبالمضي قدمًا حتى اليوم، خسرت Arbitrum نسبة قليلة فقط من حصتها في السوق، لكن @optimismFND اكتسبت نسبة هائلة تصل إلى 20%.
– فيتو سكاليتا (@ Moonbrah0) 7 سبتمبر 2022
الخلاصة -> pic.twitter.com/0EogExABEo
@arbitrum إلى إسقاط رمز مميز قريبًا ليظل قادرًا على المنافسة. أتساءل كيف ستبدو TVL والأشياء إذا لم تكن هناك شائعات حول الرمز المميز ولم تكن هناك حوافز مثل الأوديسة، بصراحة تامة، شارك معظم الأشخاص فقط ليكونوا مؤهلين للحصول على إسقاط جوي محتمل. ربما أسوأ من ذلك بكثير
– فيتو سكاليتا (@ Moonbrah0) 7 سبتمبر 2022
موضوع عن الطلب والعرض
منطقة الطلب هي منطقة السعر التي يكون فيها اهتمام المتداولين أو قدرتهم على الشراء أعلى.
– ستار🌟 (@Starr_gael) 9 سبتمبر 2022
إنها منطقة طلب لأنها تحتوي على العديد من أوامر الشراء عند هذا المستوى. والعكس بالنسبة لمناطق العرض. ولكن ما الذي يجعل مستوى الطلب/العرض عالي الاحتمال؟ موضوع 🧵 pic.twitter.com/GoseVY1RXg
1. التسعير المميز/الخصم؛ يجب أن تكون منطقة الطلب ذات الاحتمالية العالية عند خصم السعر والعرض بعلاوة السعر. وهذا يساعدنا على الشراء بأسعار أرخص والبيع بأسعار باهظة. ابحث عن مناطق الطلب ذات الأسعار المخفضة وابحث عن مناطق العرض ذات الأسعار المرتفعة. pic.twitter.com/aKMabmS2p7
– ستار🌟 (@Starr_gael) 9 سبتمبر 2022
2. بوس.
– ستار🌟 (@Starr_gael) 9 سبتمبر 2022
يجب أن تؤدي منطقة العرض/الطلب ذات الاحتمالية العالية إلى كسر الهيكل بشكل متهور. يوضح لنا أنهم في الواقع يرغبون في الشراء/البيع حول تلك المنطقة. وهذا عادة ما يترك خللاً في التوازن نتوقع أن يعود السعر لملءه. مندفع BOS هو +1 بالنسبة لي. pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y
3. الإغراء؛ يجب أن يكون لمنطقة الطلب أو العرض ذات الاحتمالية العالية حافز أعلى/أسفل منها على التوالي. أحب أن أرى مستويات ضعيفة قبل منطقة الطلب أو العرض الخاصة بي والتي تساعد trac على تقديم الطلبات وبالتالي خلق سيولة كافية لتغذية الحركة التي أشارك فيها. pic.twitter.com/uV4T4hT7XU
– ستار🌟 (@Starr_gael) 9 سبتمبر 2022
لن يكون Ethereum في شكله النهائي بعد الدمج
يعد الدمج إنجازًا هائلاً
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
ولكننا لا نعتقد أن PoS Eth ستصل إلى شكلها النهائي بعد الدمج.
نقدم لك Goldfish 🐠، وهو بديل آمن بشكل مؤكد لاختيار الشوكة والذي يمكن أن يؤدي إلى سلسلة أكثر أمانًا 💪🧵
مع @fradamt @ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br
أحد العناصر الصعبة نسبيًا في Ethereum هو قاعدة اختيار الشوكة "LMD GHOST".
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
مر هذا البروتوكول بدورات متعددة من الهجمات والتصحيحات: https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo
لا يحتوي بروتوكول PoS Ethereum الذي تم إعداده حاليًا للاعتماد مع Merge على هجوم معروف بشكل عام، ولكنه أيضًا لا يحتوي على تحليل/إثبات أمني رسمي.
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
لا تتوافق الأدلة الأمنية دائمًا مع الأمان الواقعي. ولكن إذا لم نتمكن من شرح سبب كون هذا البروتوكول آمنًا بشكل قاطع، حتى في نموذج اللعبة، فهذا يشير إلى أننا لا نفهمه حقًا.
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
نقدم لكم Goldfish 🐠، وهو بديل آمن تمامًا لقاعدة اختيار شوكة LMD GHOST الخاصة بـ Ethereum
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
تحقق من النسخة الأولية الأخيرة لدينا للحصول على جميع التفاصيل: https://t.co/xQmphE1s30
تعتمد السمكة الذهبية على تقنيتين رئيسيتين، تخزين الأصوات مؤقتًا (المعروف أيضًا باسم دمج العرض) وانتهاء صلاحية التصويت. النسيان المزعوم للحيوان الذي يحمل الاسم نفسه يعطي بروتوكول السمكة الذهبية اسمه.
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
لا يوجد شيء بدون مقايضات: النسيان يجعل السمكة الذهبية أكثر عرضة لزمن وصول الشبكة المرتفع بشكل غير متوقع.
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
نحن نفكر في Goldfish كخطوة أولى نحو تصميم وتحليل بروتوكول أكثر صرامة، ونأمل في العمل المستقبلي لتعزيز أمان إجماع Ethereum .
– يواكيم نيو (@jneu_net) 9 سبتمبر 2022
