جمعية البلوك تشين دعوى قضائية ضد تيليجرام أمام هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وتدخلت الجمعية في القضية لتوضيح أن رمز تيليجرام ليس ورقة مالية.
المصطلح الرسمي للتدخل القانوني، وهو ارتباط تقنية البلوك تشين مع تيليجرام، هو "صديق المحكمة المؤقت". ويضم هذا الارتباط مجموعة من الشركات تشمل كوين بيس، وسيركل، ومؤسسة Ripple .
لماذا يُعتبر ارتباط تقنية البلوك تشين بتطبيق تيليجرام مخالفاً لقواعد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية؟
هذه هي المرة الثانية التي يُؤيد فيها ارتباط تقنية البلوك تشين بتطبيق تيليجرام في قضية تيليجرام ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بشأن رموز TON الرقمية التي يُقدمها تيليجرام في الولايات المتحدة. وتزعم هيئة الأوراق المالية والبورصات أن هذه الرموز تُخالف قانون الأوراق المالية الأمريكي. بينما يرى خبراء التقنية أن هذه الرموز لا تُعتبر أوراقًا مالية، بل ملكية رقمية.
أيدت غرفة التجارة الرقمية (CDC) موقف تيليجرام في هذه المسألة، موضحةً ذلك في مذكرة قانونية منفصلة. وأوضحت الغرفة أن الملكية الرقمية يمكن أن تُستخدم في التمويل دون اشتراط أن تكون ضمانًا في المقام الأول. ومع ذلك، ونظرًا للسلطة القانونية للمحكمة، لم تقدم غرفة التجارة الرقمية أي توجيهات إضافية للمحكمة سوى توضيح الشرط.
إن موقف جمعية بلوك تشين، التي تقف إلى جانب تيليجرام، ثابتٌ على أساس أن الشركة بذلت جهودًا كبيرة للوفاء بمعايير هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، وأنها الآن تخضع لتعريف غير عادل defi وهذا لا يضر فقط بالمستثمرين في بلوك تشين ورمز TON، بل يضر أيضًا بالمتداولين والسوق ككل.
ترى الجمعية أنه لا ينبغي للمحكمة تأخير البتّ في هذه القضية التي تُعرقل مشروعًا مُخططًا له ومُنفذًا بدقة بسبب مسائلtracدقيقة تتعلق بالعقود المالية. المشروع مُتوافق بشكل عام مع إرشادات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية باستثناء هذه المسألة البسيطة، وبالتالي، فإن استخدام هذه الإرشادات بهذه الطريقة يُعيق تقدم مجال العملات المشفرة بدلًا من دعمه.
بل إن الرابطة تذهب إلى حد مطالبة المحكمة برفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد سلسلة كتل TON، وبالتالي ضد تطبيق Telegram.
الصورة الرئيسية من موقع Pixabay
