الإجراء ضد Telegram وLibra قد يكون سيئًا للبيتكوين

الإجراء الأخير ضد Telegram وLibra الإجراء؛ من قبل السلطات الأمريكية وهيئات التنظيم الدولية على حد سواء، من المتوقع أن يجلب الحظ السيئ لملك العملات الرقمية البيتكوين (BTC).

اتخذت العديد من القرارات التشريعية ضد عملات رقمية مختلفة. تنفس الكثير من الناس الذين لا يؤيدون هذه العملات الصعداء. ومع ذلك، نظرًا لأن البيتكوين (BTC) هو العملة الرقمية الرئيسية في السوق، فقد تؤثر هذه الخطوات بطريقة أو بأخرى على قيمته.

الإجراء ضد Telegram وLibra: نظرة على الجدول الزمني

في الشهر الماضي، حدثت الأنشطة التالية في مجال العملات الرقمية، والتي كان لها تأثير ممتد.

أبرز الشخصيات في الاتحاد الأوروبي، فرنسا و ألمانيا، أعلنوا حظرًا على أي كيان خاص له قوة نقدية، مما أثر على Libra الخاص بـ Facebook.

على الرغم من طمأنة الشركة، ظلت القرار ثابتًا، وغادر العديد من المتعاونين مثل PayPal، eBay، Stripe، Visa، وMasterCard مشروع Libra. قد يُنظر إلى هذا على أنه نهاية Libra جذريًا. ومع ذلك، لا يزال وضعه الرسمي قيد الملاحظة.

تحت خط النار للإجراءات القاسية التي تقوم بها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، تم تغريم الناشر EOS، Block.one، الذي جمع حوالي أربعة مليارات دولار، بحوالي أربعة وعشرين مليون دولار (24 مليون دولار) لإجراء عرض عام لم يكن مسجلًا مسبقًا.

تم أيضًا حظر عملة TON، العملة الرقمية لـ Telegram، من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لبيع الرموز لأنها غير منظمة وغير مسجلة وفقًا للمعايير الرسمية للعملات الرقمية. يُرحب جزء من مجتمع العملات الرقمية بهذا الإجراء ضد Telegram وLibra بسبب عدم الإعجاب بـ Facebook.

المستقبل المحتمل غير المواتي للبيتكوين:

وبطبيعة الحال، سيكون لهجوم على السيادة الرقمية تأثير غير مباشر على البيتكوين، إن لم يكن مباشرًا. وعلى الرغم من أنه من غير العملي اعتبار البيتكوين ميتًا تمامًا بسبب شعبيته، إلا أن السلطات قد تؤثر سلبًا عليها. سيؤثر حظر البيتكوين بشكل كبير على جيوب الأفراد العاديين.

على الرغم من أن بعض المنظمين مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) يهتمون بحماية المستثمرين، فإن كيانات أخرى مثل ألمانيا وفرنسا لا تفعل ذلك.

نظرًا لأن البيتكوين يشكل تهديدًا لوسائل التجارة التقليدية ومعايير وجود وسيط، قد تبذل الحكومات قصارى جهدها لإضعاف العملات الرقمية.

حتى إذا هاجموا منظمات كبيرة ومنصات تداول مثل Binance، Kraken، Gemini، إلخ، فسيخلقون فوضى في سوق العملات الرقمية. هذا سيؤرق المستثمرين الأفراد ويجعلهم يعيدون النظر في استثماراتهم. بمجرد تشريد المستثمرين وهز ثقتهم، سيهتز جذور البيتكوين والصناعة الرقمية بأكملها.

البقاء خارج خط النار قد يكون السبب الذي جعل ساتوشي ناكاموتو يختار البقاء مجهول الهوية.

الجانب المشرق:

من الممكن تمامًا لدولة أن تضغط على عملة رقمية وتتخلص منها، كما فعلت الصين ومع ذلك، بقي البيتكوين سليمًا على الرغم من القمع ضد عملات رقمية مختلفة.

في الوقت الحالي، لا يمكن اعتبار البيتكوين عملة تقليدية بسبب عدم قدرته على تحمل تدفق هائل من المعاملات على الرغم من وجود حلول. الحلول المتاحة، مثل شبكات Lightning، هي مجرد أمل بعيد المنال. من المشكوك فيه ما إذا كانت السلطات قد تهاجم البيتكوين في مثل هذه الظروف المترددة.

على أي حال، لن يكون من الحكمة تجاهل الأحداث الجارية.