واجهت جهود الحكومة الكورية الجنوبية لتطوير نظام ذكاء اصطناعيdent على المستوى الوطني مشكلة بعد اكتشاف أن أكثر من نصف المتأهلين للتصفيات النهائية استخدموا تكنولوجيا أجنبية في مشاركاتهم.
تُراهن كوريا الجنوبية بشكلٍ كبير على الذكاء الاصطناعي. فقد وافق البرلمان على ميزانية ضخمة لعام 2026 بقيمة 727.9 تريليون وون (495.8 مليار دولار أمريكي)، حيث قام الرئيسdent جاي ميونغ بمضاعفة الاستثمارات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي بأكثر من ثلاثة أضعاف لتصل إلى 10.1 تريليون وون (6.9 مليار دولار أمريكي). وتعتبر الحكومة الذكاء الاصطناعي ركيزة أساسية لتنافسية البلاد الاقتصادية في المستقبل.
لكن الجدل الدائر حاليًا في مسابقة الذكاء الاصطناعي الرئيسية التي تنظمها الحكومة يكشف مدى صعوبة تحقيق الاستقلال التكنولوجي الذي تسعى إليه سيول. المفارقة لافتة للنظر، ففي الوقت الذي تخصص فيه كوريا الجنوبية تمويلًا قياسيًا لبناء قدرات محلية في مجال الذكاء الاصطناعي، تُتهم الشركات المختارة لقيادة هذه المسيرة بالاعتماد على التكنولوجيا الأجنبية.
تهدف المسابقة، التي انطلقت في يونيو الماضي، إلى بناء نموذج ذكاء اصطناعي باستخدام التكنولوجيا الكورية فقط. والهدف هو تقليل اعتماد البلاد على أنظمة الذكاء الاصطناعي الأمريكية والصينية التي تسيطر حاليًا على السوق العالمية.
لقد أثبت تحقيق هذا الاستقلال أنه أصعب مما كان متوقعاً
من بين خمس شركات وصلت إلى نهائيات المسابقة التي استمرت ثلاث سنوات، تم ضبط ثلاث منها وهي تستخدم على الأقل بعض التعليمات البرمجية من أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تم بناؤها في دول أخرى، بما في ذلك الصين.
تقول الشركات المعنية إنه من غير المنطقي عملياً تجاهل تقنيات الذكاء الاصطناعي الحالية والبدء من الصفر. في المقابل، يرى مراقبون آخرون أن إدخال أدوات أجنبية يشكل مخاطر أمنية ويُفقد الهدف الأساسي من إنشاء نظام ذكاء اصطناعي كوري أصيل.
قال غو يون وي، الذي يدرس الهندسة الكهربائية في جامعة هارفارد ويعرف عن المسابقة الكورية، إن اشتراط كتابة كل سطر من التعليمات البرمجية داخليًا بالكامل ليس أمرًا واقعيًا.
قال وي: "إن التخلي عن البرمجيات مفتوحة المصدر يعني التخلي عن هذا القدر الهائل من الفوائد".
تسعى دول العالم إلى تقليلdent على التكنولوجيا الأجنبية في إطار جهودها لبناء قدراتها الخاصة في مجال الذكاء الاصطناعي. وقد يكون لهذه التكنولوجيا تأثيرات كبيرة على كل من القوة الاقتصادية والدفاع الوطني.
دخلت كوريا الجنوبية هذا السباق بحماسٍ خاص. تمتلك البلاد شركات تصنيع رقائق الكمبيوتر الكبرى، وشركات البرمجيات،tronلما يسميه المسؤولون الذكاء الاصطناعي السيادي.
تهدف المسابقة إلى اختيار فائزين محليين بحلول عام 2027
يجب أن يحقق الفائزون أداءً لا يقل عن 95% من أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي من شركات مثل OpenAI أو Google. سيحصل الفائزون على تمويل حكومي لجمع البيانات وتوظيف العاملين، بالإضافة إلى إمكانية الوصول إلى رقائق الكمبيوتر التي اشترتها الحكومة والضرورية لتطبيقات الذكاء الاصطناعي.
أثارت شركة Upstage، إحدى الشركات الخمس المتأهلة للتصفيات النهائية، جدلاً واسعاً مؤخراً. صرّح كو سوك هيون، مدير شركة Sionic AI الكورية المنافسة، بأن أجزاءً من نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة Upstage تشبه نظاماً مفتوح المصدر من Zhipu AIالصينية. كما ادّعى أن إشعارات حقوق النشر الخاصة بشركة Zhipu AI لا تزال ظاهرة في بعض شفرات برنامج Upstage.
كتب كو على موقع لينكدإن: "من المؤسف للغاية أن يتم تقديم نموذج يُشتبه في أنه نسخة مُحسّنة من نموذج صيني لمشروع ممول من أموال دافعي الضرائب". وكانت شركة سيونيك قد شاركت في المسابقة الكورية الجنوبية، لكنها لم تتأهل إلى الجولة النهائية.
ردّت شركة Upstage ببثّ جلسة تحقق مباشرة، عرضت خلالها سجلات تطويرها لإثبات أن النموذج بُني ودُرِّب منذ البداية باستخدام تقنياتها الخاصة. مع ذلك، أقرت الشركة بأن شفرة الاستدلال التي تُشغّل النموذج تتضمن عناصر مفتوحة المصدر من شركة Zhipu AI، التي يستخدمها العديد من المطورين حول العالم. وقدّم كو اعتذارًا.
ثم تحول الاهتمام إلى المتأهلين الآخرين للتصفيات النهائية. واتُهم نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة Naver بأنه يشبه منتجات شركتي Alibaba وOpenAI الصينيتين في مشفرات الصوت والفيديو الخاصة به، والتي تحول الصور والأصوات إلى تنسيقات قابلة للقراءة آلياً.
واجهت شركة SK Telecom أسئلة مماثلة حول تشابه رموز الاستدلال الخاصة بها مع تلك الخاصة بشركة DeepSeek، وهي شركة صينية أخرى.
أقرت شركة نيفر باستخدامها لبرامج تشفير خارجية، لكنها وصفت ذلك بأنه خيار ذكي لاستخدام تقنية قياسية. وأكدت الشركة أن محركها الأساسي، الذي يتحكم في كيفية تعلم النظام وتدريبه، قد تم بناؤه بالكامل من قبل فريقها الخاص. وقدمت شركة إس كيه تيليكوم الحجة نفسها، مؤكدة أن أساس نموذجها قد تم تطويره بشكلdent.
لم تنص قواعد المسابقة بوضوح على ما إذا كان بإمكان المتسابقين استخدام برامج مفتوحة المصدر من شركات أجنبية. ولم تصدر وزارة العلوم الكورية الجنوبية، الجهة المنظمة للمسابقة، أي توجيهات جديدة منذ بدء الجدل. ورحب وزير العلوم باي كيونغ هون بالنقاش الحاد.
"بينما كنت أتابع النقاشات التكنولوجية التي تُثير صناعة الذكاء الاصطناعي لدينا حاليًا، رأيت بالفعل مستقبلًا مشرقًا للذكاء الاصطناعي في كوريا الجنوبية"، هكذا كتب باي على وسائل التواصل الاجتماعي في وقت سابق من هذا الشهر.
