المعركة القانونية لـ Kik SEC لم تنته بعد منذ أن عارض الجانبان الحكم الموجز المقرر. تتضمن المعركة القانونية التي طال أمدها العرض الأولي للعملة (ICO) من Kik في عام 2017. تدعي لجنة الأوراق المالية والبورصات أن هذه العملات المعدنية قد تم إصدارها في انتهاك للوائح الأوراق المالية.
Kik ، من ناحية أخرى ، يقول أنه لا يمكن وصف ICO بأنه غير قانوني. بينما يقدم الطرفان حججهما فيما يتعلق باختبار Howey ، يبقى أن نرى كيف يتحقق الحكم النهائي.
تعقد الإجراءات القانونية لـ KIK SEC
تنص Kik على أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ليس لديها أي أساس لتبرير ما إذا كانت عروض العملات قد أثارت إحساسًا بالتربح لدى المشترين أم لا. كما أن توقيع اتفاقية مشتركة بين الشركة والمستثمرين ليس واضحًا أيضًا. وبالتالي ، لم يتم تلبية متطلبات اختبار Howey بالكامل.
علاوة على ذلك ، يوضح Kik أن المواد التسويقية للعرض الأولي للعملة ذكرت بوضوح أن الحدث يمثل مجموعة من المطورين الراغبين في المساهمة في تطوير النظام البيئي للاقتصاد Kin.
على العكس من ذلك ، تضع لجنة الأوراق المالية والبورصات ICO في فئة عروض الأوراق المالية لأنها تلبي جميع معايير اختبار Howey. عندما اشترى المشاركون في Kik ICO العملات ، أصبحوا جزءًا من `` المشروع المشترك '' ، وبالتالي كان هناك توقع مناسب للربح.
مؤسس كيك ، تيد ليفنجستون ، يختلف تمامًا مع هيئة الأوراق المالية والبورصات. إنه يقف وراء أصول عملة كين. تعارض هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الادعاء من خلال التشكيك في مواد حملة التسويق الخاصة بـ Kin والتي لا تذكر السلع / الخدمات التي يمكن شراؤها باستخدام Kin.
هل يمكن تطبيق منطق Telegram في معركة Kik SEC القانونية
ينص محامي Kik على أن الأحكام "غير المنطقية" لقضية SEC-Telegram لا يمكن استخدامها كسابقة dent . قال إن الحالتين تختلفان بشكل أساسي عن بعضهما البعض.
ويضيف أن أحكام Telegram ليست ملزمة قانونًا للآخرين ولا يمكن استخدامها كسابقة dent الإجراءات القانونية الحالية. من خلال القيام بذلك ، تطالب Kik بالتخفيف من التسجيل بموجب قواعد الأوراق المالية التابعة لهيئة الأوراق المالية والبورصات. يبقى أن نرى كيف تؤثر الحجج في معركة Kik SEC.
