المحكمة الكينية تعلن أن Meta هي صاحب العمل الرئيسي في دعواها

أعلنت محكمة كينية حديثة أن Meta، الشركة الأم لـ فيسبوك، هي صاحب العمل الرئيسي للمشرفين على المحتوى المتورطين في دعوى قضائية ضد عملاق وسائل التواصل الاجتماعي وشريكه في مراجعة المحتوى في أفريقيا، Sama. رفعت الدعوى في مارس من هذا العام من قبل 184 مشرفاً، وزعمت الفصل غير القانوني وزعمت أن شريك Meta الجديد لمراجعة المحتوى في القارة، Majorel، قام بإدراجهم في القائمة السوداء بناءً على تعليمات Meta.

قالت المحكمة الكينية إن المشرفين تم توظيفهم من قبل Meta

قضى العدل بيرام أونغايا من محكمة علاقات العمل والتوظيف في كينيا بتخفيف محاولة Meta للتباعد عن القضية. حددت المحكمة أن المشرفين قاموا بالعمل لصالح Meta باستخدام تقنيتها، والتزموا بمعايير الأداء والدقة الخاصة بها، وأن Sama كانت مجرد وكيل أو مدير يعمل نيابة عن Meta. من ناحية أخرى، دحضت Sama هذا الادعاء، قائلة إنها عميل لـ Sama وليس مخولاً للعمل نيابة عن Meta.

تأتي حكم المحكمة كضربة لـ Meta، التي كانت تسعى إلى الانفصال عن الدعوى بإنكار وضعها كصاحب عمل للمشرفين. شددت المحكمة على أن Meta وشريكها، Sama، يتحملان مسؤولية توفير مساحة العمل الرقمية، وفرض المتطلبات التشغيلية، ووضع معايير الأداء، وتوفير الأجر للمشرفين. وخلصت إلى أن أي ترتيب لم يعفِ Meta من دورها كصاحب عمل رئيسي وأصيل للمشرفين على المحتوى.

نتيجة لذلك، مددت المحكمة عقود المشرفين ومنعت Meta وSama من تسريحهم أثناء سير القضية. لم تجد المحكمة سبباً مبرراً للتخفيضات وأكدت أن وظيفة مراقبة المحتوى لا تزال متاحة. سيستمر المشرفون في العمل تحت سائد أو أفضل شروط خلال هذه الفترة الانتقالية.

المحللون يناقشون التأثير المحتمل على Meta وSama

المشرفون على المحتوى من دول أفريقية مختلفة، بما في ذلك إثيوبيا وأوغندا والصومال وجنوب أفريقيا، مسؤولون عن فرز منشورات وسائل التواصل الاجتماعي على منصات Meta لتحديد وإزالة المحتوى الذي يعزز الكراهية والمعلومات المضللة والعنف.

يزعم المشرفون أن Sama أنهت توظيفهم بشكل غير قانوني دون تقديم إشعارات بالتخفيض كما تتطلبه القانون الكيني. تثير الدعوى أيضاً مخاوف بشأن عدم وجود إشعار بإنهاء لمدة 30 يوماً والارتباط بين مستحقاتهم النهائية وتوقيع وثائق عدم الإفصاح.

بالإضافة إلى هذه الدعوى، تواجه Meta وSama تحديين قانونيين آخرين في كينيا. دعوى واحدة، قدمها دانيال موتاونغ من جنوب أفريقيا، تتهم الشركات بالاتجار بالبشر والعمل، وعلاقات العمل غير العادلة، وتفكيك النقابات، وعدم كفاية الدعم الصحي النفسي والاجتماعي. دعوى أخرى، قدمها إثيوبيون في ديسمبر من العام الماضي، تدعي أن Meta فشلت في تنفيذ تدابير سلامة كافية على فيسبوك، مما ساهم في الصراعات والخسائر في الأرواح، بما في ذلك وفاة والد المدعي و500,000 إثيوبي خلال حرب تيغراي.

يؤسس حكم المحكمة ضد Meta لمساءلة الشركة كصاحب عمل رئيسي للمشرفين على المحتوى المتورطين في الدعوى. من المرجح أن يكون لهذا القرار آثار أوسع على العلاقة بين منصات وسائل التواصل الاجتماعي والأفراد المسؤولين عن مراقبة محتواهم في أفريقيا وخارجها.