يطعن مشروع إيلون ماسك X في الغرامة البالغة 140 مليون دولار التي فرضها الاتحاد الأوروبي على المنصة بموجب قانون الخدمات الرقمية.
يستهدف الطعن القانوني السلطة المركزة للمفوضية الأوروبية، مدعياً أنها لا تسمح بـ "ضوابط وتوازنات ذات مغزى"
تُعدّ القضية، التي تحمل عنوان "X ضد المفوضية الأوروبية"، ذات أهمية بالغة لشركات التكنولوجيا العملاقة الأخرى مثل ميتا وتيك توك وجوجل. إذ يُنظّم قانون الخدمات الرقمية "المنصات الإلكترونية الضخمة جدًا"، وبالتالي سيُشكّل قرار المحكمةdent لها.
ما هي الغرامة التي يطعن فيها (س) في المحكمة؟
رفعت منصة التواصل الاجتماعي X (المعروفة سابقًا باسم تويتر) دعوى قضائية رسمية ضد الاتحاد الأوروبي. وهي أول شركة تطعن قانونيًا في غرامة فُرضت عليها بموجب قانون الخدمات الرقمية.
تم تقديم الاستئناف إلى المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ ويسعى إلى إلغاء غرامة قدرها 120 مليون يورو أصدرتها المفوضية الأوروبية في ديسمبر 2025.
تزعم شركة X ومالكها، إيلون ماسك، أن المفوضية الأوروبية أظهرت تحيزاً في إجراءاتها القضائية. ووفقاً للدعوى القضائية، تدّعي X أن المفوضية تجاهلت الإجراءات القانونية الأساسية.
بموجب قانون الخدمات الرقمية، تتمتع المفوضية الأوروبية بصلاحية وضع القواعد، والتحقيق في الانتهاكات المحتملة، ثم تحديد العقوبة. ويجادل (س) بأن هذا التركيز للسلطة لا يترك مجالاً لـ"ضوابط وتوازنات فعّالة"
يزعم التحالف الدولي للدفاع عن الحرية (ADF) أن الاتحاد الأوروبي يستخدم قانون الاشتراك الرقمي كـ "قانون رقابة" لاستهداف المنصات التي تدعم حرية التعبير الواسعة.
في ديسمبر 2025، قضت المفوضية بأن شركة X لم تلتزم بالتزامات الشفافية والإجراءات. نفت X هذه الادعاءات، بل أشارت إلى أن المفوضية تعاقب المنصة لرفضها تطبيق نظام مراقبة المحتوى.
تورطت منصة X في عدد من الفضائح المتعلقة بسياستها المتعلقة بـ"حرية التعبير". وقد ناقش وزير حكومي في إسبانيا علنًا إمكانية حظر المنصة على مستوى البلاد إذا لم تلتزم بلوائح "خطاب الكراهية" المحلية.
تجري تحقيقات متعددة بشأن دور X في توزيع ما تسميه السلطات محتوى غير قانوني في المملكة المتحدة.
كيف تُغير المادة 40 البحث عبر الإنترنت والخصوصية؟
يرتبط ما يقارب 40 مليون يورو من غرامة X البالغة 120 مليون يورو بالمادة 40 من قانون الخدمات الرقمية. تنص هذه المادة على إلزام المنصات الإلكترونية بمنح الباحثينdent إمكانية الوصول إلى البيانات لتمكين الخبراء من دراسة كيفية مساهمة هذه المنصات في المخاطر النظامية، مثل تلك التي تؤثر على الانتخابات أو الأمن العام.
وخلص تحقيق اللجنة إلى أن X قد خلق العديد من الحواجز أمام الباحثين، بما في ذلك توجيههم إلى مستوى API "Pro" الذي يكلف 5000 دولار شهريًا، بدلاً من توفير الوصول المجاني.
رفضت الشركة الباحثين غير المقيمين في الاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن القانون لا يشترط إقامة الباحثين داخل الاتحاد. كما حظرت شروط خدمة X على الباحثين استخدام الأدوات الآلية لجمع البيانات المتاحة للعموم.
أوضحت المفوضية الآن أنه يجب توفير البيانات المتاحة للجمهور للباحثين المؤهلين دون تأخير غير مبرر وبدون أي تكلفة. ويشمل ذلك السماح للباحثين باستخراج البيانات، شريطة أن يكونوا قادرين على اتباع قواعد أمن البيانات.
رفضت المفوضية أيضاً defiشركة X الضيق للمخاطر النظامية. وكانت الشركة قد جادلت بأن البحث يجب أن يقتصر بشكل مباشر وحصري على المخاطر داخل الاتحاد الأوروبي. وقضت المفوضية بأن دراسة الاتجاهات العالمية، مثل التدخل في الانتخابات في دول أخرى، ذات صلة بفهم المخاطر داخل الاتحاد.
يجب على X تقديم خطة جديدة بحلول منتصف أبريل 2026 توضح بالتفصيل كيف ستزيل X الحواجز التي تؤثر على الباحثين.
أصدرت لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب الأمريكي مؤخراً تقريراً من 160 صفحة ينتقد إجراءات الاتحاد الأوروبي. ويزعم التقرير أن قانون الاشتراك الرقمي يُستخدم للضغط على الشركات الأمريكية لتغيير قواعدها العالمية المتعلقة بمراقبة المحتوى لتتوافق مع المعايير الأوروبية.
إلى جانب القضية الحالية، يخضع X لتحقيق إضافي بتهمة التقصير في مكافحة المعلومات المضللة. وقد يؤدي هذا التحقيق المنفصل إلى غرامات إضافية تصل إلى 6% من إجمالي إيرادات الشركة السنوية العالمية.
