في يوم الثلاثاء، مثلت Coinbase (COIN) أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة بحجة تاريخية مفادها أنه يجب تعليق النزاعات حول إجبار العملاء على التحكيم أثناء تقديم الحجج - وهو ما يعد معلمًا رئيسيًا للعملات المشفرة مع أول ظهور لها أمام المحكمة العليا على الإطلاق. في حين أن هذه القضية ليس لها تأثير مباشر يذكر على أعمال الأصول الرقمية، إلا أنها لا تزال ذات أهمية بالنسبة لشركة Coinbase وشركات العملات المشفرة الأخرى عند مواجهة نزاعات العملاء. على وجه التحديد، زعمت بورصة العملات المشفرة أنه إذا قررت المحكمة أنه يجب على العميل تسوية النزاع في المحكمة بدلاً من التحكيم كما هو منصوص عليه في اتفاقية المستخدم الخاصة به، فإن أي استئناف تقدمه الشركة يجب أن يمنع القضية من المضي قدمًا حتى يتم حل الاستئناف. .
منح الكونغرس سلطة نادرة لـ Coinbase ، مما سمح لهم بالاستئناف على الفور إذا رفضت المحكمة طلبهم للتحكيم. ومع ذلك ، وفقًا لنيل كاتيال ، المحامي الذي يمثل Coinbase في هذه القضية ، فإن "قاعدة الخلفية" الحالية لا تسمح للمحاكم بالاستمرار في مثل هذه القضايا. بالإضافة إلى ذلك ، إذا تم منح العملاء حق الوصول إلى تبادل المعلومات والأدلة ، فقد يتم الضغط على الشركات لإجراء تسوية كبيرة بسبب تفاصيل محرجة قد تظهر للضوء ، مما يؤدي في النهاية إلى تقويض الهدف الرئيسي للتحكيم. قالت كاتيال: لا يمكن إعادة معجون الأسنان هذا لاحقًا إلى الأنبوب ".
يوم الثلاثاء ، تم الاستماع إلى Coinbase Inc. ضد بيلسكي في المحكمة ، حيث اتهم العميل أبراهام بيلسكي الشركة في البداية بعدم كفاية الإجراءات الأمنية ، مما أدى إلى قيام محتال بسرقة 31000 دولار من حسابه. سمح له حكم القاضي بمتابعة الشكوى في المحكمة. ومع ذلك ، تقدمت Coinbase بعد ذلك باستئناف لمحاولة وقف الإجراءات. جادل حسن زفاري ، ممثل بيلسكي ، بأن التأخيرات الهادفة matic من قبل Coinbase يمكن أن تحرم الشخص من فرصته في متابعة الإجراءات القانونية إذا فشل العمل خلال هذا الوقت. وقال: "إن سوق العملات المشفرة بالكامل ينهار تحت أقدامنا" ، مضيفًا أن المدعين قد يتساءلون عما إذا كانت Coinbase ستظل موجودة أثناء انتظار قرار الاستئناف.
أعرب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس عن أن سلطة الاستئناف الممنوحة للشركات كانت "فائدة كبيرة" لأنها سمحت لها بتعليق الإجراءات حتى تنتهي القضية. ومع ذلك ، رد زافاري على ذلك بالقول إن الكونجرس يقول ما يعنيه ويعني ما يقوله ، والذي بدا أنه قوبل بالشك من قبل معظم القضاة. انتقدت القاضية إيلينا كاجان القضية بشكل خاص ، مشيرة إلى أن محكمة المقاطعة لم تتدخل في محكمة الاستئناف. وأشاد القاضي بريت كافانو بالعرض الذي قدمته Coinbase بشأن القوانين ذات الصلة التي تظهر نية الكونغرس في هذا الأمر. بشكل عام ، بدا أن معظم القضاة لم يقتنعوا بحجة Coinbase.
